Лик Великий

Lutis · 11.11.2005, 11:30

Сколько голов-столько умов.Есть ли вообще смысл в дискусиях?Хотя ,если бы всё давалось только для определённых людей,то Учение не записывалось бы.А что касается психизма ,то до него во многих случаях,действительно, рукой подать.Иначе не появилось бы столько " продолжений " АЙ.

Редна Ли · 11.11.2005, 11:31

Цитата:

Сообщение от Lutis

А что касается психизма ,то до него во многих случаях,действительно, рукой подать.Иначе не появилось бы столько " продолжений " АЙ.

Вот именно...

Lutis · 11.11.2005, 11:37

"Кто изображён на портрете... "А это имеет значение?

Редна Ли · 11.11.2005, 11:51

Цитата:

Сообщение от Lutis

"Кто изображён на портрете... "А это имеет значение?

Естественно...

Lutis · 11.11.2005, 14:31

Если так,то портрет Акбара Великого имеется в книге Р.Рудзитиса "Братство Святого Граля",изданной в 2004 в Минске.По-моему-не похож.

Редна Ли · 11.11.2005, 14:42

Цитата:

Сообщение от Lutis

Если так,то портрет Акбара Великого имеется в книге Р.Рудзитиса "Братство Святого Граля",изданной в 2004 в Минске.По-моему-не похож.

Ну так и я о том же. Остается предположить, что это портрет Раджи Чарнойя, хотя и это далеко не факт...

Lutis · 11.11.2005, 19:18

Всё же,не пойму-почему это имеет значение?

*N* · 11.11.2005, 20:23

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Lutis

Если так,то портрет Акбара Великого имеется в книге Р.Рудзитиса "Братство Святого Граля",изданной в 2004 в Минске.По-моему-не похож.

Ну так и я о том же. Остается предположить, что это портрет Раджи Чарнойя, хотя и это далеко не факт...

Что-то я не пойму: почему Чернойя? Махатма Мория, как и К.Х., был воплощен во времена Блаватской и Рерихов, это - Его портреты(вернее, их интерпритации).

Lutis · 11.11.2005, 20:30

Вопрос резонный,но опять же,какое это имеет значение?

Редна Ли · 14.11.2005, 10:11

Цитата:

Сообщение от Lutis

Вопрос резонный,но опять же,какое это имеет значение?

Мне интересно знать, является ли это изображение портретом конкретного воплощённого человека, или же этот образ взят из тонкого мира. Разве это не интересно?

Редна Ли · 14.11.2005, 10:12

Цитата:

Сообщение от *N*

Махатма Мория, как и К.Х., был воплощен во времена Блаватской и Рерихов, это - Его портреты(вернее, их интерпритации).

Откуда такая информация? Можно цитату пожалуйста?

*N* · 14.11.2005, 11:45

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от *N*

Махатма Мория, как и К.Х., был воплощен во времена Блаватской и Рерихов, это - Его портреты(вернее, их интерпритации).

Откуда такая информация? Можно цитату пожалуйста?

Думал это общеизвестно... У меня нет книг в эл. виде, могу указать источники: "Письма Махатм", "Письма Е.И.Р.", "Высокий Путь", например. В ПМ есть письмо, в котором М.М. Благодарит за присланую Ему трубку, например; известно, что К,Х. заболел, после долгого соприкосновения с множеством аур, и, вообще, в ПМ очень много свидетельств по этому вопросу - почитайте. А встреча с Махатмами в Лондоне? Честно говоря, не понимаю даже, почему возник такой вопрос - масса информации в источниках...

Редна Ли · 14.11.2005, 11:48

Это не факт однако. Есть мнение, что Махатмы находятся в состоянии уплотнённого астрала. А каким путём они к этому состоянию приходят, толи утоньшая физическое тело во время воплощения, толи наоборот, уплотняя астральное из тонкого без посредства воплощения... это мне не ясно.

Wetlan · 14.11.2005, 12:22

Описанные встречи Блаватской могли быть видимыми лишь ей одной. Описание встречи не доказательство того, что это было именно материальным.
Точно так же и с посылкой вещей. Кладя жертвоприношение духам, мы не общаемся с материализованными существами, а восстанавливаем контак через посредство определённых веществ или существ.
Трубка это окуривание, дым, наконец, это мысли человека курившего её. Это большие наслоения. Да и вообще, все предметы являются наслоителями нашей энергии, а тут ещё такой предмет как огонь связанный с горлом, руками, головой, мыслями. Вспомните какое значение игрет вообще дым, сажа и пр.

*N* · 14.11.2005, 12:45

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Цитата:

Трубка это окуривание, дым, наконец, это мысли человека курившего её. Это большие наслоения. Да и вообще, все предметы являются наслоителями нашей энергии, а тут ещё такой предмет как огонь связанный с горлом, руками, головой, мыслями. Вспомните какое значение игрет вообще дым, сажа и пр.

Причем здесь дым, сажа?... Имеется ввиду специальная озоновая трубка, которыми пользовались Махатмы, спускаясь в долины.

Wetlan · 14.11.2005, 13:07

Цитата:

Сообщение от *N*

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Цитата:

Трубка это окуривание, дым, наконец, это мысли человека курившего её. Это большие наслоения. Да и вообще, все предметы являются наслоителями нашей энергии, а тут ещё такой предмет как огонь связанный с горлом, руками, головой, мыслями. Вспомните какое значение игрет вообще дым, сажа и пр.

Причем здесь дым, сажа?... Имеется ввиду специальная озоновая трубка, которыми пользовались Махатмы, спускаясь в долины.

А такие трубки кто-нибудь из людей видел или пользовался ими?
Имею в виду, не просто трубку как предмет, а именно саму функцию.

*N* · 14.11.2005, 13:21

Цитата:

Сообщение от Vetlan

А такие трубки кто-нибудь из людей видел или пользовался ими?
Имею в виду, не просто трубку как предмет, а именно саму функцию.

Очевидно, раз такую трубку, М.М., подарили люди. Я, для себя, сделал из кальяна, хотя, не уверен, что принцип тот же.

Michael · 14.11.2005, 14:07

Насколько я читал (может в Дневниках Е.И., может в "У Порога Нового Мира") - в некоторых опытах уплотненный астрал выделялся из физ. тела, но наверно может быть и уплотнение астрального тела без физического.

Из Писем Е.И. известно, что некоторые члены Братства в то время находились в физ теле. Известно, что Е.П.Б. перевоплотилась где-то в начале ХХ в.

Насчет трубки - тоже было в Письмах Е.И., там был не табак и т.п., а какой-то препарат озона, т.е. трубка была лишь видимостью.

Lutis · 24.11.2005, 10:30

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Lutis

Вопрос резонный,но опять же,какое это имеет значение?

Мне интересно знать, является ли это изображение портретом конкретного воплощённого человека, или же этот образ взят из тонкого мира. Разве это не интересно?

Нет,не интересно.Наверное,я чего то не понимаю.

Lutis · 24.11.2005, 10:48

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от *N*

Махатма Мория, как и К.Х., был воплощен во времена Блаватской и Рерихов, это - Его портреты(вернее, их интерпритации).

Откуда такая информация? Можно цитату пожалуйста?

Е.И.Р. Письма в Америку,31.12.37. "Можете под какой угодно клятвой утверждать,что Н.К. и я видели и встречали в тонком теле и в физическом теле этих Махатм. ... Но мы, вполне признавая,вернее,зная,о возможности сообщений с миром потусторонним,тем не менее в нашем случаи настаиваем на получении наших книг не"from the clouds"от каких-то небожителей,а именно от Махатм,или Братьев,носящих физическую оболочку и занимающих на Земле определённое место."