Антарес запутался сам и запутал меня. Забираю свои слова назад, о том, что это реальный аргумент в сторону того, что записи поддельны, и сейчас объясню почему. Давайте еще раз внимательно перечитаем этот отрывок о времени суток из новых записей:
Цитата:
- Страны Атлантиды развивались медленнее из-за более медленного вращения вокруг Солнца. Солнце появлялось в знаке Овна и, уявляя как бы полный оборот на протяжении времени, соответствующего нашим тридцати часам. С тех пор Земля уявила ускорение и совершает свой оборот уже даже не в 24 часа, но в 23 с четвертью часа. - Ярая разница в днях года происходит от неправильного распределения оборотов Земли вокруг Солнца. - Урусвати будет обязана Мне всем знанием своим.
Обращает на себя внимание, что говорится не об оборотах Земли вокруг своей оси, а об ее оборотах вокруг Солнца. Т.е. сокращение времени суток на 45 минут надо рассматривать не с точки зрения убыстрения вращения Земли вокруг своей оси, как сделал Антарес и я за ними, а с точки зрения убыстрения вращения Земли именно вокруг Солнца. Т.е. если во времена Атлантиды 700 тыс лет назад сутки составляли примерно 30 часов, т.е. это не значит, что Земля крутилась вокруг своей оси медленнее на 6 часов, а значит, что она вращалась медленнее вокруг Солнца и это вращение легко подсчитать. Берем 365 дней умножаем на 30 и делим на 24, получаем 456,25 дней. Столько дней (если оставить в сутках 24 часа) длился год тогда. Об этом и говорится в этом отрывке. Т.е. указывается, что если считать обращение Земли вокруг Солнца во времена Атлантиды также как сейчас периодом 365 дней, то чтобы вычислить правильную скорость этого движения день нужно увеличить до 30 часов. Также надо считать и в наше время. Берем 365 дней, делим на 24 и умножаем на 23,25 получаем 353,29 дней. Т.е. говорится не то, что в сутках теперь 23 с четвертью часа в том смысле, что Земля быстрее вращается вокруг своей оси, а в том, что в году за счет ускорения движения Земли вокруг Солнца теперь 353 дня, поэтому и происходит "ярая разница в днях года". И если мы оставим по-прежнему 365 дней в году, то сутки нужно сократить на 45 мин.
Последний раз редактировалось Альдебаран, 24.01.2019 в 17:51.
Антарес запутался сам и запутал меня. Забираю свои слова назад, о том, что это реальный аргумент в сторону того, что записи поддельны, и сейчас объясню почему. Давайте еще раз внимательно перечитаем этот отрывок о времени суток из новых записей:
Цитата:
- Страны Атлантиды развивались медленнее из-за более медленного вращения вокруг Солнца. Солнце появлялось в знаке Овна и, уявляя как бы полный оборот на протяжении времени, соответствующего нашим тридцати часам. С тех пор Земля уявила ускорение и совершает свой оборот уже даже не в 24 часа, но в 23 с четвертью часа. - Ярая разница в днях года происходит от неправильного распределения оборотов Земли вокруг Солнца. - Урусвати будет обязана Мне всем знанием своим.
Обращает на себя внимание, что говорится не об оборотах Земли вокруг своей оси, а об ее оборотах вокруг Солнца. Т.е. сокращение времени суток на 45 минут надо рассматривать не с точки зрения убыстрения вращения Земли вокруг своей оси, как сделал Антарес и я за ними, а с точки зрения убыстрения вращения Земли именно вокруг Солнца. Т.е. если во времена Атлантиды 700 тыс лет назад сутки составляли примерно 30 часов, т.е. это не значит, что Земля крутилась вокруг своей оси медленнее на 6 часов, а значит, что она вращалась медленнее вокруг Солнца и это вращение легко подсчитать. Берем 365 дней умножаем на 30 и делим на 24, получаем 456,25 дней. Столько дней (если оставить в сутках 24 часа) длился год тогда. Об этом и говорится в этом отрывке. Т.е. указывается, что если считать обращение Земли вокруг Солнца во времена Атлантиды также как сейчас периодом 365 дней, то чтобы вычислить правильную скорость этого движения день нужно увеличить до 30 часов. Также надо считать и в наше время. Берем 365 дней, делим на 24 и умножаем на 23,25 получаем 353,29 дней. Т.е. говорится не то, что в сутках теперь 23 с четвертью часа в том смысле, что Земля быстрее вращается вокруг своей оси, а в том, что в году за счет ускорения движения Земли вокруг Солнца теперь 353 дня, поэтому и происходит "ярая разница в днях года". И если мы оставим по-прежнему 365 дней в году, то сутки нужно сократить на 45 мин.
Не желаете написать в Академию Наук о том, что Земля на самом деле совершает оборот вокруг Солнца за 353 дня, а не за 365?
Заодно можете сообщить туда же, что соляная кислота не дает взрываться атомным бомбам и вообще никаким бомбам - мужики-то не знают! Представляете, правители ядерных стран даже не знают о том, что всеобщее ядерное разоружение, можно сказать, уже наступило, ибо в свете новых знаний их ядерный потенциал, да и весь вообще - просто железки.
Люди здесь - а ведь многие, наверняка, с высшим образованием, а то и с двумя - никак не поймут, что все эти записи - просто проверка на наличие или отсутствие элементарного здравого смысла. Как вы собираетесь быть "экстракласса эзотериками", если он у вас напрочь отсутствует? И не так уж и важно, кто и как это сделал. Главное - как вы к этому отнеслись. Чем собираемся различать тонкие материи, бытийные вопросы и т.п., если нет элементарного?
Последний раз редактировалось Sergius, 24.01.2019 в 22:10.
Не желаете написать в Академию Наук о том, что Земля на самом деле совершает оборот вокруг Солнца за 353 дня, а не за 365?
Да, Вы правы, Антарес. Признаю свою ошибку. Эту разницу в 12 дней человечество конечно бы заметило, хотя бы по временам года, я уже не говорю о других вычислениях, более точных. Признаю, что такую околесицу Владыка конечно не мог бы написать. Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.
Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.
Ошибки могли быть допущены сознательно, ибо их не просто много, а очень много. Всё это создаёт убеждение в умышленности создания ситуации в обоих вариантах. Вариант подделки требует огромным ресурсов времени, денег, людей и самое главное - доступ к оригиналам. Это могло быть под силу только связке МЦР - Голубой Щит. ГЩ уже один раз вложился с создание подделки и замены Знамени Мира на свой Щит, могли вложится и ещё раз. Не зря же Шапошникова получала награду от "Европы Ностра". Там реальные враги Учения, а не надуманные, как в словах Ниннику. Но я не сторонник даже такой версии, я за другую.
Не желаете написать в Академию Наук о том, что Земля на самом деле совершает оборот вокруг Солнца за 353 дня, а не за 365?
Да, Вы правы, Антарес. Признаю свою ошибку. Эту разницу в 12 дней человечество конечно бы заметило, хотя бы по временам года, я уже не говорю о других вычислениях, более точных. Признаю, что такую околесицу Владыка конечно не мог бы написать. Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.
Не сдавайте так легко свои позиции. Приведенной вам цитате предшествуют не принятые во внимание слова:
Разворот 5 Ярое ускорение вибраций зависит от ускорения оборота Земли вокруг Солнца. Ярый наш час сократился на несколько секунд. Ярые сутки вымеряются по полному прохождению солнечного луча по кругу.
Если час сократился на несколько секунд, пусть даже на десять, то сутки сократились на 240 секунд, то есть на четыре минуты. Значит, написанное дальше требует какого-то уточнения. Просто отложите пока в сторону.
Время - весьма относительное понятие, даже с точки зрения науки.
Если за счет ускорения вращения (например Земли вокруг собственной оси) ускоряется протекание процессов, происходящих на Земле (т.е. время
как бы "уплотняется"), часы землян при этом никаких изменений не покажут, т.к. находятся в рамках системы (хотя человеческое сознание, возможно, и сможет ощутить, что времени как-то меньше стало на одни и те же действия, что собственно некоторые и ощущают...)...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Последний раз редактировалось Кайвасату, 25.01.2019 в 10:32.
Если люди хотят изучать Учение, надо изучать именно книги Учения, а не дневники. Учение - это то, что его авторывыделили в качестве такового. А не всё, что нам в голову взбредет. А дневники предназначены для изучения контекста этого Учения, как оно писалось, каким способом, в каких условиях, что ему способствовало или мешало... Нельзя смешивать эти два источника, эти два различных типа текстов. Не по смыслу, не по предназначению,
Разворот 5 Ярое ускорение вибраций зависит от ускорения оборота Земли вокруг Солнца. Ярый наш час сократился на несколько секунд. Ярые сутки вымеряются по полному прохождению солнечного луча по кругу.
Если час сократился на несколько секунд, пусть даже на десять, то сутки сократились на 240 секунд, то есть на четыре минуты. Значит, написанное дальше требует какого-то уточнения. Просто отложите пока в сторону.
Контекст проблемы времени в Учении в разных Мирах и Слоях, конечно, еще шире. Вот дополнительный штрих об ускорении:
Сердце, 349. Также надо наблюдать нагнетение мировых событий. Можно составить необычную быструю прогрессию. События вторгаются во всю жизнь, и не война, как её полагают, но столкновение всех стихий делает её не сказкою. Совершенно так же при прошлых катастрофах люди не желали замечать настоящее положение.
Сердце, 405. Уносят события мир ветхий. Во всех Заветах указывалось это время. Тем не менее люди не думают о происходящем. Они не умеют даже приступить к мысли о будущем. Так нельзя уявить книгу без указания на Учение о времени, которое уже наступило. Нельзя уже думать, что нечто изменит течение созданного людьми потока. Уже на дальних мирах ужасаются неизбежности огненной, но Земля продолжает окутываться тёмным покровом. То, для чего требовалось столетие, теперь протекает в пять лет — прогрессия ускорения по закону действует. ...Тяжко время! Так будем твердить, не опасаясь насмешек невежд. У них даже нет помысла о значении сердца.
Пусть тоже запросят Академию наук о "сто лет в пять". А то какое-такое уплотнение еще событий и времени, о котором "мужики-то и не знают"? Недозудили еще низких открытий, в том числе научных
__________________ "Ко всем существующим заповедям я бы прибавил еще одну: не думать - грех." Фазиль Искандер
Последний раз редактировалось T, 25.01.2019 в 11:26.
Если люди хотят изучать Учение, надо изучать именно книги Учения, а не дневники. Учение - это то, что его авторывыделили в качестве такового. А не всё, что нам в голову взбредет. А дневники предназначены для изучения контекста этого Учения, как оно писалось, каким способом, в каких условиях, что ему способствовало или мешало... Нельзя смешивать эти два источника, эти два различных типа текстов. Не по смыслу, не по предназначению,
Вам конкретно не нужны ни Учение, ни дневники. Кому-то не нужны только дневники. А кому-то важен каждый листок, связанный с писавшим. Предназначение текстов не может быть смешано. Книги Учения так и останутся Книгами Учения. Туда никто уже ничего не добавит и не убавит. Они предназначены всему миру. Дневники так и останутся дневниками, то есть буквально воспроизведенным, необработанным текстом. Они с пользой могут быть использованы теми, кто не только интересуется контекстом написания Книг Учения, но и имеет вопросы, требующие уточнения, и готовность к восприятию новых знаний. Новые знания, конечно, не могут получить все. Необходим не только определенный уровень подготовки, но и безусловное доверие к источнику знания. Необходим также систематический труд по добыванию знания. Но эпизодическое выхватывание отдельных фрагментов только усиливает качество гневливости. Посоветовала бы всем, кто видит в дневниковых записях сплошные противоречия, отойти от них полностью. Применяйте то благое, на что звучите. Созвучное вам — это именно то, что сейчас способно продвинуть ваше развитие.
Время - весьма относительное понятие, даже с точки зрения науки.
Если за счет ускорения вращения (например Земли вокруг собственной оси) ускоряется протекание процессов, происходящих на Земле (т.е. время
как бы "уплотняется"), часы землян при этом никаких изменений не покажут, т.к. находятся в рамках системы (хотя человеческое сознание, возможно, и сможет ощутить, что времени как-то меньше стало на одни и те же действия, что собственно некоторые и ощущают...)...
Разворот 5 Ярое ускорение вибраций зависит от ускорения оборота Земли вокруг Солнца. Ярый наш час сократился на несколько секунд. Ярые сутки вымеряются по полному прохождению солнечного луча по кругу.
Если час сократился на несколько секунд, пусть даже на десять, то сутки сократились на 240 секунд, то есть на четыре минуты. Значит, написанное дальше требует какого-то уточнения. Просто отложите пока в сторону.
Контекст проблемы времени в Учении в разных Мирах и Слоях, конечно, еще шире. Вот дополнительный штрих об ускорении:
Сердце, 349. Также надо наблюдать нагнетение мировых событий. Можно составить необычную быструю прогрессию. События вторгаются во всю жизнь, и не война, как её полагают, но столкновение всех стихий делает её не сказкою. Совершенно так же при прошлых катастрофах люди не желали замечать настоящее положение.
Сердце, 405. Уносят события мир ветхий. Во всех Заветах указывалось это время. Тем не менее люди не думают о происходящем. Они не умеют даже приступить к мысли о будущем. Так нельзя уявить книгу без указания на Учение о времени, которое уже наступило. Нельзя уже думать, что нечто изменит течение созданного людьми потока. Уже на дальних мирах ужасаются неизбежности огненной, но Земля продолжает окутываться тёмным покровом. То, для чего требовалось столетие, теперь протекает в пять лет — прогрессия ускорения по закону действует. ...Тяжко время! Так будем твердить, не опасаясь насмешек невежд. У них даже нет помысла о значении сердца.
Пусть тоже запросят Академию наук о "сто лет в пять". А то какое-такое уплотнение еще событий и времени, о котором "мужики-то и не знают"? Недозудили еще низких открытий, в том числе научных
Ну Вы уже совсем тут - не делайте из нас идиотов. Каким образом ускорение вращения Земли, например, на 4 минуты может способствовать ускорению протекания процессов? Только так, что сутки на 4 минуты станут короче, остальное - чистая фантазия, без всякой претензии на научность и обоснованность. И как это может быть, чтобы "часы землян при этом никаких изменений не покажут, т.к. находятся в рамках системы"? Какой системы?! Вы что? Надо же иметь хоть минимальные познания в строении материи, чтобы не говорить подобную несуразицу. Течение времени не может быть изменено подобным образом ни в каком локальном участке Вселенной так, чтобы это изменение нельзя было зарегистрировать по отношению к другим объектам. Например, звезды ведь останутся, упрощенно говоря, неподвижными. И причем тут часы? Природа материи тоже изменится? Время перехода между уровнями квантового состояния атома цезия-133 - тоже изменится?
А Вы, уважаемый, Т., как всегда стараетесь выдать желаемое за действительное. При чем тут Академия Наук и изменение физического времени, если в Вами приведенных цитатах говориться просто об увеличившейся частоте событий в единицу времени и о увеличившемся восприятии сознаний в единицу времени, которое всегда увеличивается, когда жизнь наполняется трудными испытаниями под давлением столкновений новых энергий?
Последний раз редактировалось antares, 25.01.2019 в 18:28.
Вот выписки из тетради под названием "Записи бесед с Учителем. «Огненный опыт» 1943.11.06 - 1944.07.20":
Цитата:
Явно Моя ученица утверждена на ярой тут трансмутации Алхимической...
Яро ты не можешь направиться на явление утраты ступени Архатства, тобою тут достигнутой. Яро тут направляешься на достижение ступени тебе тут положенной...
Урусвати несет Свет. Ярая тут Самосвет несет Миру...
Ярое сознание твое развито прекрасно и работает яро...
Урусвати знает, что Моя радость дать тебе новый дар, новую ступень Архатства. Урусвати не должна напрягаться на яром тут вычеркивании слова Архатства, не должна напрягаться на яром вычеркивании чего бы то ни было...
Ярая уявила новое отклонение от разбираемого вопроса из-за прилива новой признательности Мне, но Учение сейчас явно уявляет одновременно и ярую страстную ступень. Уявление тобой ярости не только нужно, но необходимо. - Урусвати не должна носить тяжелые вещи...
Урусвати не знала тут Моей ярой тут трудности...
Урусвати не может записывать тайны своего йогизма. Урусвати несет тут величайшую тайну и яро сохранит. Урусвати уявит просмотр своих записей в Монастыре перед уходом, и яро оставит их на хранении Настоятеля. Настоятель вручит их Институту на хранение. Урусвати станет Мне не только Тарой, но яро тут Наместницей.
Исходя из наличия маркера "яро тут" и всего комплекса предыдущих исследований можно утверждать, что данные записи, помеченные 1943 годом, не имеют никакого отношения к Владыке.
Цитата:
Орбита Сириуса исчисляется миллиардами миллионов Солнечных лет. Система Сириуса включает много Солнечных Систем, включая и Нашу. Орбита Сириуса не может быть исчислена, ибо ярая требует миллиарды лет для ее определения. Тетрадь № 102 («Основы бытия», 1940-е), разворот 19. [171]
- очевидная нелепость и отсутствие связи с реальностью.
Последний раз редактировалось antares, 26.01.2019 в 09:03.
Не желаете написать в Академию Наук о том, что Земля на самом деле совершает оборот вокруг Солнца за 353 дня, а не за 365?
Да, Вы правы, Антарес. Признаю свою ошибку. Эту разницу в 12 дней человечество конечно бы заметило, хотя бы по временам года, я уже не говорю о других вычислениях, более точных. Признаю, что такую околесицу Владыка конечно не мог бы написать. Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.
Не сдавайте так легко свои позиции. Приведенной вам цитате предшествуют не принятые во внимание слова:
Разворот 5 Ярое ускорение вибраций зависит от ускорения оборота Земли вокруг Солнца. Ярый наш час сократился на несколько секунд. Ярые сутки вымеряются по полному прохождению солнечного луча по кругу.
Если час сократился на несколько секунд, пусть даже на десять, то сутки сократились на 240 секунд, то есть на четыре минуты. Значит, написанное дальше требует какого-то уточнения. Просто отложите пока в сторону.
Да, особенно учитывая то, что подобный же совет можно отнести еще к тысячам подобных несуразиц в новых записях. Говоря в общем - к новым записям вообще.
Это очень удобно - сначала утверждать, что, например, духовное развитие человека зависит от количества игрушечных котиков в его квартире, а затем заявить, что яро тут все истинная правда, только недосказанная, яро нужно дополнить и приложить сознание Архата и тогда яро страстно тут все станет на свои места...
Не желаете написать в Академию Наук о том, что Земля на самом деле совершает оборот вокруг Солнца за 353 дня, а не за 365?
Да, Вы правы, Антарес. Признаю свою ошибку. Эту разницу в 12 дней человечество конечно бы заметило, хотя бы по временам года, я уже не говорю о других вычислениях, более точных. Признаю, что такую околесицу Владыка конечно не мог бы написать. Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.
Если рассматривать возможную описку, то нужно уточнить, что, судя по наличию ее же в разных тетрадях, эта описка или ошибка была как минимум 3 раза переписана и перепечатана в различные другие тетради. При этом не была исправлена тем, кто записи диктовал.
Не желаете написать в Академию Наук о том, что Земля на самом деле совершает оборот вокруг Солнца за 353 дня, а не за 365?
Да, Вы правы, Антарес. Признаю свою ошибку. Эту разницу в 12 дней человечество конечно бы заметило, хотя бы по временам года, я уже не говорю о других вычислениях, более точных. Признаю, что такую околесицу Владыка конечно не мог бы написать. Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.
Забираю свои слова обратно. Если ЕИР утверждает, что Земля ускорила свое вращение вокруг своей оси, то я склонен поверить ей, а не современной науке. Хотя, честно говоря, пока не понимаю, как такое возможно. Также остается открытым вопрос, на сколько Земля ускорила это свое вращение.
Не желаете написать в Академию Наук о том, что Земля на самом деле совершает оборот вокруг Солнца за 353 дня, а не за 365?
Да, Вы правы, Антарес. Признаю свою ошибку. Эту разницу в 12 дней человечество конечно бы заметило, хотя бы по временам года, я уже не говорю о других вычислениях, более точных. Признаю, что такую околесицу Владыка конечно не мог бы написать. Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.
Забираю свои слова обратно. Если ЕИР утверждает, что Земля ускорила свое вращение вокруг своей оси, то я склонен поверить ей, а не современной науке. Хотя, честно говоря, пока не понимаю, как такое возможно. Также остается открытым вопрос, на сколько Земля ускорила это свое вращение.
Вы нас уморить решили?))) Может все-таки обратиться в Академию Наук для разъяснений?
Не желаете написать в Академию Наук о том, что Земля на самом деле совершает оборот вокруг Солнца за 353 дня, а не за 365?
Да, Вы правы, Антарес. Признаю свою ошибку. Эту разницу в 12 дней человечество конечно бы заметило, хотя бы по временам года, я уже не говорю о других вычислениях, более точных. Признаю, что такую околесицу Владыка конечно не мог бы написать. Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.
Забираю свои слова обратно. Если ЕИР утверждает, что Земля ускорила свое вращение вокруг своей оси, то я склонен поверить ей, а не современной науке. Хотя, честно говоря, пока не понимаю, как такое возможно. Также остается открытым вопрос, на сколько Земля ускорила это свое вращение.
Вы нас уморить решили?))) Может все-таки обратиться в Академию Наук для разъяснений?
Пусть Вам в Вашей Академии Наук заодно разъяснят: есть ли жизнь на Венере и Юпитере, были ли солнцами Уран и Сатурн, принадлежат ли в полной мере к нашей Солнечной системе Уран с Нептуном? Заодно посмеетесь там над утверждениями, что Полярная Звезда и Плеяды совсем и не звезды, а планеты. Я же изучаю науку Махатм и мне куда ближе Тайная Доктрина, чем Ваша, еще ходящая в пеленках астрономия землян.
Не желаете написать в Академию Наук о том, что Земля на самом деле совершает оборот вокруг Солнца за 353 дня, а не за 365?
Да, Вы правы, Антарес. Признаю свою ошибку. Эту разницу в 12 дней человечество конечно бы заметило, хотя бы по временам года, я уже не говорю о других вычислениях, более точных. Признаю, что такую околесицу Владыка конечно не мог бы написать. Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.
Забираю свои слова обратно. Если ЕИР утверждает, что Земля ускорила свое вращение вокруг своей оси, то я склонен поверить ей, а не современной науке. Хотя, честно говоря, пока не понимаю, как такое возможно. Также остается открытым вопрос, на сколько Земля ускорила это свое вращение.
Вы нас уморить решили?))) Может все-таки обратиться в Академию Наук для разъяснений?
Пусть Вам в Вашей Академии Наук заодно разъяснят: есть ли жизнь на Венере и Юпитере, были ли солнцами Уран и Сатурн, принадлежат ли в полной мере к нашей Солнечной системе Уран с Нептуном? Заодно посмеетесь там над утверждениями, что Полярная Звезда и Плеяды совсем и не звезды, а планеты. Я же изучаю науку Махатм и мне куда ближе Тайная Доктрина, чем Ваша, еще ходящая в пеленках астрономия землян.
Думаю, что можно утверждать, что время оборота Земли вокруг своей оси в Академии Наук равно времени оборота Земли вокруг своей оси и в Братстве. Не стоит усложнять простое.
Последний раз редактировалось antares, 31.01.2019 в 11:27.
Не желаете написать в Академию Наук о том, что Земля на самом деле совершает оборот вокруг Солнца за 353 дня, а не за 365?
Да, Вы правы, Антарес. Признаю свою ошибку. Эту разницу в 12 дней человечество конечно бы заметило, хотя бы по временам года, я уже не говорю о других вычислениях, более точных. Признаю, что такую околесицу Владыка конечно не мог бы написать. Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.
Забираю свои слова обратно. Если ЕИР утверждает, что Земля ускорила свое вращение вокруг своей оси, то я склонен поверить ей, а не современной науке. Хотя, честно говоря, пока не понимаю, как такое возможно. Также остается открытым вопрос, на сколько Земля ускорила это свое вращение.
Вы нас уморить решили?))) Может все-таки обратиться в Академию Наук для разъяснений?
Пусть Вам в Вашей Академии Наук заодно разъяснят: есть ли жизнь на Венере и Юпитере, были ли солнцами Уран и Сатурн, принадлежат ли в полной мере к нашей Солнечной системе Уран с Нептуном? Заодно посмеетесь там над утверждениями, что Полярная Звезда и Плеяды совсем и не звезды, а планеты. Я же изучаю науку Махатм и мне куда ближе Тайная Доктрина, чем Ваша, еще ходящая в пеленках астрономия землян.
" Не писала, ибо находилась в тяжком состоянии нового ужасного космического напряжения. Снова было запрещено малейшее напряжение – физическое и умственное, так я и сидела в кресле и забывалась в сонливости, обуревавшей меня в течение всего дня. Организм проходил через последнее(?!) переустройство. Необходимо было еще «сместить некоторые ножные центры и подтянуть некоторые артерии вверх...». Врачи примут меня за сумасшедшую за такие ненаучные утверждения! "
156 Е.И.Рерих – В.Л.Дутко 1 июня 1953 г.
__________________ "Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа 
И не так уж и важно, кто и как это сделал. Главное - как вы к этому отнеслись. Чем собираемся различать тонкие материи, бытийные вопросы и т.п., если нет элементарного?
Вы нас уморить решили?))) Может все-таки обратиться в Академию Наук для разъяснений?
Комбинированный вид