Беларусь & Россия

[В.Е.К.]

Не увидеть Путина и отдохнуть: зачем Лукашенко приехал в Россию

http://putinrossiya.ru/9185-ne-uvide...v-rossiyu.html

Президент Белоруссии проведет целую неделю в России. На фоне разногласий, которые недавно возникли у Москвы с Минском, эта информация не может не заинтересовать. Однако в Кремле ни о какой возможной встрече Путина и Лукашенко не сообщается. По крайней мере, на официальном уровне. Зачем же тогда Александр Григорьевич отправился в Сочи, если не для переговоров с нашим президентом? Пишщет politpuzzle.ru.

"Рим предателям не платит"

Молодец Гейдарович! Повёл себя как патриций с плебеем!

https://cont.ws/@tatianton/533605

Баку отказался продавать Минску нефть по низкой цене.

Белорусы оценили азербайджанскую нефть достаточно низко, поэтому мы вынуждены были отказать им в дальнейшем сотрудничестве. Об этом заявил азербайджанским СМИ глава Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан.

[В.Е.К.]

Белоруссия купилась на заигрывания Запада и повернулась спиной к России

http://stockinfocus.ru/2017/02/22/be...inoj-k-rossii/

Запад от грубого давления перешел к заигрыванию с Белоруссией, и это возымело действие. Непонятные дела и громкие заявления со стороны Лукашенко следуют одно за другим. О том, чем это вызвано и какой должна быть реакция России, побеседовали генеральный директор «Правды.Ру» Инна Новикова и член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

[В.Е.К.]

[В.Е.К.]

Лукашенко ответил угрозой на угрозу Медведева повысить цены на газ

Назвав главу правительства России «закоренелым другом», президент Белоруссии предупредил, что в случае повышения цен на газ тому «тоже придется заплатить» и цена будет «неимоверно выше»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/09/03/201...794751a2010158

[В.Е.К.]

Лукашенко - политический труп


https://cont.ws/@stilf/565241

[Migrant]

Скрытый счет на $100 млрд: как Россия содержит белорусскую экономику

Россия и Белоруссия подошли к очередной годовщине их Союза в условиях кризиса двусторонних отношений. РБК оценил, во сколько России обходится поддержка «особых отношений» с Минском

2 апреля исполняется 20 лет Союзу России и Белоруссии, но «братские» государства встречают круглую дату в низшей точке своих отношений по меньшей мере за последние шесть-семь лет. Белорусско-российские отношения переживают «полномасштабный комплексный кризис, который включает как разногласия по конкретным вопросам экономического содержания, так и противоречия по фундаментальным вопросам стратегического и военно-политического характера», считает минский Центр стратегических и внешнеполитических исследований. Незадолго до юбилея Союза, в феврале, президент Белоруссии Александр Лукашенко пожаловался, что Россия «пинает в хвост и в гриву» договоренности между двумя странами, в том числе в вопросе цены на российский газ. Одна из причин такого поведения Москвы, по мнению Лукашенко, — определенные силы в российском истеблишменте, но только не президент Владимир Путин, которого Лукашенко 28 марта назвал «родным братом» (3 апреля они встретятся в Санкт-Петербурге).

Более $100 млрд за 11 лет

Кремль в тот же день, когда Лукашенко на своей большой пресс-конференции 15 минут подряд ругал российские власти, ответил цифрами, из которых следует, что «российская сторона оказывала и продолжает оказывать масштабную экономическую, политическую и иную помощь Белоруссии». В качестве примера пресс-служба Кремля привела выделение Минску свыше $6 млрд кредитов по разным направлениям и ежегодные беспошлинные поставки нефти в период с 2011 по 2015 год в объеме от 18 млн до 23 млн т. «Всего наш российский бюджет в этот период недополучил $22,3 млрд. Все это является не чем иным, как прямой и косвенной поддержкой нашего союзного белорусского государства», — говорилось в заявлении.

Каковы реальные масштабы экономической зависимости Белоруссии от России? «Если вы посмотрите цифры, которые представляет МВФ, то вы увидите впечатляющие цифры скрытой и прямой поддержки белорусской экономики», — дал наводку Путин в конце февраля на пресс-конференции в Бишкеке. Действительно, МВФ в сентябре 2016 года оценивал общую поддержку белорусской экономики со стороны России в $106 млрд только за период 2005–2015 годов, или около $9,7 млрд в год (см. инфографику). В разные годы объем «общей чистой поддержки» от России варьировался от 11 до 27% белорусского ВВП, следует из данных МВФ, предоставленных РБК. Но видно, что в последние годы российская помощь белорусской экономике сокращается, и это может отчасти объяснять последнее недовольство Лукашенко.

Модель отношений упрощенно можно описать так: «финансово-экономическая поддержка обменивается на определенную степень политической лояльности со стороны Белоруссии», говорит старший экономист Raiffeisen Bank International по Центральной и Восточной Европе Андреас Швабе. «Белорусская экономика неустойчива без российской поддержки. Удивительно, как президент Лукашенко сумел обеспечить непрекращающуюся российскую поддержку в течение такого долгого времени, 20–25 лет», — сказал Швабе РБК. Но в последнее время Белоруссия демонстрирует признаки «политической нелояльности» (не поддерживает украинскую политику России, контрсанкции), а Россия начинает ограничивать финансово-экономическую поддержку (сокращает поставки нефти в Белоруссию, повышает цены на газ, уменьшает закупки белорусских промышленных товаров), рассуждает экономист, оговариваясь, что, несмотря на все разногласия, фундаментальные отношения России и Белоруссии остаются «на удивление стабильными».

МВФ считает общую поддержку как сумму двух компонент — скрытые субсидии за счет скидок на российские энергоносители и чистая финансовая поддержка. Получается наиболее широкая оценка, поскольку в составе финансовой поддержки МВФ учитывает не только межгосударственные кредиты, но и баланс взаимных прямых инвестиций, а также кредиты для Минска по линии Евразийского фонда стабилизации и развития (ЕФСР, бывший антикризисный фонд ЕврАзЭС), ресурсы которого на 88% сформированы российскими взносами (на конец 2015 года Минск был должен фонду $1,94 млрд, а в 2016 году занял там еще $800 млн).

Госпомощь

Такой подход может быть не совсем честен, если требуется оценить именно государственную финансовую помощь, говорит аналитик АКРА Дмитрий Куликов, — среди прямых иностранных инвестиций есть частные, они могут приносить реальный доход, когда в Россию возвращаются дивиденды или проценты. По его мнению, разумно было бы взять для расчета задолженность Белоруссии по госкредитам (включая кредиты российских госбанков белорусскому правительству) и сумму накопленных субсидий по нефтегазовым поставкам, а прямые инвестиции не учитывать.

Задолженность Белоруссии по межправительственным кредитам от России на конец 2015 года составляла $6,02 млрд, следует из платежного баланса союзного государства, доступного на сайте Банка России (обзора за 2016 год еще нет). Минфин России отказался раскрыть РБК текущую задолженность белорусского правительства, а Минфин Белоруссии не ответил на запрос РБК. В последний раз о межправительственном займе публично сообщалось в июле 2015 года, когда Минск получил российский кредит на $760 млн. Как следует из платежного баланса Белоруссии с Россией за 2016 год (доступен на сайте белорусского Нацбанка), в прошлом году чистые заимствования белорусского правительства в России составили $250 млн, но это могли быть займы у российских госбанков. Их помощь — большой канал российских вливаний в белорусскую экономику.

В 2012 году Внешэкономбанк договорился предоставить Белоруссии до $10 млрд под строительство Белорусской АЭС по межправительственному соглашению, но пока выделен только первый транш в размере $500 млн (в мае 2014 года), а выбрано из него только $248 млн, говорил в декабре глава ВЭБа Сергей Горьков. Сбербанк кредитовал государственный «Беларуськалий» — на $900 млн в 2011 году и на $550 млн в 2015-м. В целом по состоянию на 1 октября российские банки держали в Белоруссии активы на $4,9 млрд (за вычетом их обязательств там — $3,7 млрд). ВЭБ, Сбербанк и Газпромбанк не ответили на запросы РБК, а ВТБ сообщил, что портфель кредитов его белорусской «дочки» местным предприятиям с госучастием составляет в пересчете с белорусских рублей около $75 млн.

Крупнейший инвестор

Прямые инвестиции (ПИИ) России в белорусскую экономику занимают от 57 до 64% общих иностранных вложений в страну, по данным Нацбанка Белоруссии за 2010–2015 годы. При этом российские ПИИ в Белоруссию сокращаются, показывает статистика российского ЦБ (см. инфографику): чистые накопленные инвестиции достигали пика в 2010 году ($5,6 млрд), а на 1 октября 2016 года составляли $3,4 млрд.

Официальная российская статистика занижает объем вложений в Белоруссию, утверждает Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития (ЕАБР), который ведет собственный мониторинг взаимных прямых инвестиций в СНГ. Если по данным ЦБ размер накопленных инвестиций из России в Белоруссию в 2015 году составил $3,6 млрд, то мониторинг ЕАБР показывает цифру $8,3 млрд. Банк помимо прочего анализирует корпоративную отчетность и сообщения СМИ; кроме того, в отличие от российского регулятора он учитывает инвестиции через офшоры и другие «перевалочные базы» капитала. Показатель ЦБ включает курсовые, рыночные переоценки и прочие изменения.

Белоруссия — лидер по российским входящим инвестициям среди стран Евразийского экономического союза. Впрочем, это произошло главным образом за счет покупки «Газпромом» компании «Белтрансгаз» (сейчас — «Газпром трансгаз Беларусь»), на которую концерн потратил $5 млрд в период с 2007 по 2011 год. Другие значимые российские проекты — инвестиции в «дочки» ВЭБа и МТС, в магистральный трубопровод «Транснефти» и Мозырский НПЗ.

Сколько теряет Россия?

До 90% экономической поддержки Белоруссии со стороны России в понимании МВФ приходится на скрытые субсидии по поставкам газа, нефти и нефтепродуктов. Заведующий сектором «Экономика и финансы» Института энергетики и финансов Сергей Агибалов оценивает, что общий объем российского субсидирования Белоруссии льготными поставками энергоносителей с начала 2000-х годов составил почти $100 млрд, или свыше 200% белорусского ВВП за 2016 год. Субсидии по газу в 2001–2016 годах составили $49,4 млрд, по нефти — $46,9 млрд, следует из расчетов Агибалова для РБК. И в отличие от кредитов, которые возвращаются с процентами, нефтегазовые льготы для Белоруссии — это безвозвратные косвенные потери российского бюджета. «Это для нас не выброшенные деньги — это просчитанные шаги в расчете на будущий результат», — уверял Владимир Путин в конце февраля.


«Все годы независимости Белоруссия получала газ от России на исключительно выгодных условиях — в отдельные годы она покупала газ в разы дешевле, чем все соседние европейские страны», — отмечает Агибалов. Газовую льготу он рассчитывает как разницу в цене импорта с Германией (это сопоставимый крупный потребитель, цена российского газа на границе с Германией публикуется в открытых источниках, и ее можно считать рыночной конкурентоспособной ценой, объясняет он). Но в 2016 году газовая субсидия резко сократилась — всего лишь до $350 млн с $2,2 млрд годом ранее, по расчетам Агибалова; и российские власти к концу марта 2017 года насчитали уже $700 млн задолженности Белоруссии за поставленный газ.

Россия поставляет Белоруссии сырую нефть беспошлинно, а перерабатываемые нефтепродукты поставляются Белоруссией за границу с взиманием пошлины и зачислением ее в белорусский бюджет. Субсидирование со стороны России в последнее время сократилось из-за особенностей экспортной пошлины. Снижение мировых цен на нефть приводит к меньшему снижению цен на импорт сырой нефти, которую Белоруссия ввозит из России, по сравнению со снижением цен на нефтепродукты, которые Белоруссия экспортирует, — это следствие налогового маневра в российской нефтяной отрасли, объясняет Евразийский банк развития. «При высоких ценах на нефть Белоруссия покупала ее в два раза дешевле рыночной цены, а сейчас — на 25% дешевле, — констатирует директор Центра исследований международной торговли РАНХиГС Александр Кнобель. — Россия зависит от нефти и газа, а Белоруссия точно так же зависит от российской нефтегазовой конъюнктуры. Если она ухудшается, то обостряются проблемы».

Сможет ли Белоруссия уйти от России?

На фоне сокращения российской экономической поддержки Минск пытается диверсифицировать источники финансовой помощи и внешнюю торговлю, опирающуюся на Россию, но сделать это сложно, отмечает ведущий эксперт Центра развития ВШЭ Сергей Пухов. Белоруссия с 2015 года ведет переговоры с МВФ о потенциальном кредите до $3 млрд, а снятые в 2016 году со страны санкции Евросоюза в принципе открыли возможность для кредитов от Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) и Европейского инвестиционного банка.

«В плане торговли Белоруссия, конечно, пытается диверсифицировать свой экспорт, наладить поставки в страны Евросоюза, не хочет ни в коем случае терять украинский рынок, — добавляет Александр Кнобель. — Россия для Белоруссии — это половина торговли, вторая половина — это Украина, Евросоюз (в основном Польша и Прибалтика), Россия — главнейший партнер, но Минск хочет эту долю снизить и нарастить присутствие на европейских рынках».

Но Андреас Швабе говорит, что при Лукашенко Белоруссия вряд ли сможет отвернуться от России. «Запад в обмен на существенную финансовую поддержку, вероятно, потребует от Минска экономических реформ, что ослабило бы контроль Лукашенко над экономикой и государством в целом — а это для него неприемлемо», — рассуждает экономист. Да и Россия после 2014 года показала своей политикой на постсоветском пространстве, что не «позволит» Белоруссии пойти на такой шаг.

При участии Олега Макарова

Авторы: Иван Ткачёв, Антон Фейнберг.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/02/04/2...79471d6c8aef30

[Ardens]

[Кайвасату]

Сегодня вечером в Сочи состоится встреча президентов России и Беларуси.

По этому поводу Песков сказал, что любые противоречия в отношениях России и Беларуси носят рабочий характер и могут быть урегулированы.
Представитель Кремля напомнил о формате Союзного государства и о том, что Беларусь является ближайшим союзником и главным экономическим партнером РФ. «Объем отношений [Москвы и Минска] во всех сферах настолько велик, что эти отношения не могут осуществляться и существовать без шероховатостей. Это рабочие шероховатости, которые урегулируются», — сказал Песков. Он заключил, что «в том числе для этого и происходят встречи двух президентов».
https://news.tut.by/economics/605402.html

[В.Е.К.]

Кран закрыли: дотации России для Минска закончились.


По информации БелаПАН, российская сторона уже подготовила решение о том, что с четвертого квартала в этом году объем поставок нефти будет сокращен. Беларусь получит столько сырья, сколько необходимо для удовлетворения внутренних потребностей страны. Также проект межгосударственного решения предусматривает,
что белорусская сторона должна обосновывать эти внутренние нужды. Глава Министерства энергетики России Александр Новак заявил 3 сентября, что поставкироссийских нефтепродуктов в Беларусь экономически нецелесообразны. Главная причина такой меры в том, что Россия обвиняет Минск в реэкспорте
нефтепродуктов.

https://belaruspartisan.by/economic/438567/

[gog]

Захарова объяснила, почему белорусов нельзя назвать «друзьями» или «коллегами»:

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что неуместно употреблять слова «коллеги» или «друзья» в отношении белорусских партнеров. Более правильным обращением, по ее мнению, является слово «братья».

[Migrant]

Сообщение от В.Е.К.

Кран закрыли: дотации России для Минска закончились.


По информации БелаПАН, российская сторона уже подготовила решение о том, что с четвертого квартала в этом году объем поставок нефти будет сокращен. Беларусь получит столько сырья, сколько необходимо для удовлетворения внутренних потребностей страны. Также проект межгосударственного решения предусматривает,
что белорусская сторона должна обосновывать эти внутренние нужды. Глава Министерства энергетики России Александр Новак заявил 3 сентября, что поставкироссийских нефтепродуктов в Беларусь экономически нецелесообразны. Главная причина такой меры в том, что Россия обвиняет Минск в реэкспорте
нефтепродуктов.

https://belaruspartisan.by/economic/438567/

За то, что Белоруссия снабжает нашей Российской нефтью Украину! По сути украинские танки, машины и прочую военную технику, обстреливающую Донбасс.

[Migrant]

МАЗ сделал для «Дакара» новый грузовик — капотник с 960-сильным дизелем

Минский автомобильный завод представил свой первый гоночный грузовик с капотной компоновкой. После серии испытаний новинка с внутризаводским обозначением МАЗ-6440RR примет участие в серии международных ралли-рейдов, в том числе «Дакаре» 2020 года.

МАЗ-6440RR построен на шасси нынешней спортивной машины команды «МАЗ-СПОРТавто» МАЗ-5309RR. Кабину для грузовика позаимствовали у серийного МАЗ-5440, а капот — у тягача МАЗ-6440PA. Кузов автомобиля ради снижения массы обшит панелями из стекловолокна. Смещение кабины к центру позволило улучшить развесовку по осям, разгрузить передний мост и снизить нагрузки на экипаж.

Длина капотника составляет 7,05 метра, ширина – 2,55 метра, высота – 3,4 метра, а колесная база насчитывает 4,3 метра. Масса автомобиля с запасными колесами и экипажем – 9,6 тонны. Грузовик оснащен 12,5-литровым турбодизелем Gyrtech G-13, который выдает 960 лошадиных сил и 4500 Нм крутящего момента. Такой МАЗ способен разгоняться до 140 километров в час, а его топливный бак вмещает 1000 литров топлива.
Полностью: https://oko-planet.su/science/scienc...m-dizelem.html

[Migrant]

Небывалый успех с Лукашенко в России

Переговоры Путина и Лукашенко о ценах на газ и нефть завершились невиданным успехом. Давно так не получалось. Самый главный ещё не объявленный результат многочасовых переговоров не может не воодушевлять.

Настоящего братства за деньги не бывает. У Лукашенко не оказалось настоящего. Путин не стал покупать другое.

Так Путин проявил уважение к тому белорусскому народу, которому чуждо хитрое торгашество, не свойственно хамство, отвратительна истеричность.

Так он показал всем, кто с удивлением взирал на поездки несовершеннолетнего отпрыска Лукашенко в составе дипломатической миссии в ООН, что совсем не все косяки в Беларуси из-за России.

Так он ответил тем, кто не понимает, с чего это экономическое чудо под руководством Лукашенко не может вдруг продолжаться без постоянных субсидий и займов России.

И такой ответ тому миролюбивому, трудолюбивому и доброму белорусскому народу, который братский русскому не из-за денег, будет понятен.

Батька берега попутал. Требует равных экономических условий со Смоленской областью.

Почему не с Архангельской или Ивановской?

Как будто Минск в бюджет России налоги платит, как платят их во всех российских областях.

Как будто Смоленская или какая другая область Крым не признала?

Почему равные условия не сразу после геолого-разведывательных работ, строительства инфраструктуры, заводов и трубопроводов в России за белорусский счет?

Почему не после финансирования российской армии и военно-морского флота?

Почему такой дерзкий или дурной?

***

А в чем успех, который случился с Лукашенко в России?

Успех в том, что так, как было прежде, уже не будет: либо настоящее братство с Лукашенко, либо настоящее братство без него. Ненастоящее - может предлагаться, но больше не покупается.

***
Путин вникнет глубже...

"В итоге главы государств договорились до Нового года провести еще одну встречу для принятия решений, которые не терпят отлагательств. В первую очередь это связано с желанием Президента России глубже вникнуть в суть проблем, чтобы найти пути их решения. Дата данной встречи будет согласована дополнительно с учетом графиков глав государств", - заявила пресс-секретарь Президента Беларуси Эйсмонт.
https://zen.yandex.ru/media/id/5a4d8...c?from=channel

[Кайвасату]

Сообщение от Migrant

За то, что Белоруссия снабжает нашей Российской нефтью Украину! По сути украинские танки, машины и прочую военную технику, обстреливающую Донбасс.

В этом смысле не стоит забывать про растущий товарообмен между Россией и Украиной....

[Кайвасату]

Рассматривать отношения двух стран возможно только в комплексе. Необходимо учитывать и общее историческое прошлое, историю отношений, и современные геополитические реалии...

Беларусь уже много лет назад была готова к полной ориентации на Россию. Но это, в условиях современной геополитики и мировой экономики грозило не только реальными мгновенными убытками, но и проблемами в долгосрочной перспективе. Лукашенко со свойственной ему прямотой обратился к Путину с вопросом о том, готова ли Россия поддержать Беларусь в этом и покрыть ущерб, который неминуемо возникнет, а также поможет ли справиться с проблемами, вызванными таким шагом в долгосрочной перспективе. Россия оказалась на это не готова.

Дальнейшая политика - следствие необходимости. Беларусь удерживалась и удерживается от того, чтобы отдаться в объятья Запада, хотя с завидным постоянством такие предложения оттуда поступают (и это однозначно даст экономические выгоды и субсидии!). Вместо этого она пытается мудро использовать своё географическое положение для того, чтобы наладить отношение как с Западом, так и с Востоком, сохраняя при этом Россию в качестве стратегического партнера и старшего брата (о чем неоднократно на протяжении многих лет говорит президент Беларуси).
Все попытки выстраивания "братских отношений" со стороны Беларуси обычно пресекались прагматичным призывом к "рыночным отношениям". Поэтому диверсификация рынков - вполне честный и во многой вынужденный выбор.
Требование более тесной интеграции в рамках союзного государства со стороны России - не более, чем цинизм и политический популизм. Вопросу этому десятки лет и давно известно, обвинять в торможении этого процесса Беларусь не только не справедливо, но и элементарно не объективно. Много лет назад процесс уперся в единую валюту и эмиссионный центр, которых Беларусь предлагала по справедливости делать два, Россия один и на территории России. Конечно, тут следует различать интеграционные процессы от инкорпорационных...

А в условиях наложенных на Россию санкций и политики по развитию собственных производств стало политически (не экономически!) не выгодно поддерживать объемы ранее поставляемых из Беларуси продуктов (той же молочной промышленности)...кое как удалось достичь паритета...

"Налоговый манёвр" России - тоже не от лучшей жизни...

И сейчас не многие знают, что переработанная Беларусью нефть питает многие Российские производства...
Вот и выходит, что когда Беларусь во многих чувствительных сферах и объемах ориентирована на Россию, а Россия в этих сферах начинает в одностороннем порядке реформы, грозящие существенными потерями для экономики Беларуси, то в очередной раз встает вопрос о том, что делать. Бросить этот постоянно проблемный вектор и переориентироваться капитально и принципиально преимущественно на Запад.или пытаться просить братскую страну как-то нивелировать критично негативные для Беларуси последствия принятых Россией решений (что со стороны Российских СМИ с завидным постоянство преподносится как отношения содержания).

На многое готова пойти Беларусь при нынешнем руководстве ради России и вместе с Россией, но только не на то, чтобы стать еще одним из её автономных регионов (и такие настроения в России также представлены определенными кругами). Вот и так и дружим со скрипом уже много лет...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

и это однозначно даст экономические выгоды и субсидии!

Прям так в это верится? Особенно в свете даже европейских прецедентов?

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Прям так в это верится? Особенно в свете даже европейских прецедентов?

Лично мне это не интересно, но это объективная реальность. По крайней мере то так в кратко и среднесрочной временной перспективе, в том числе учитывая опыт других стран.

[Migrant]

Сообщение от Кайвасату

На многое готова пойти Беларусь при нынешнем руководстве ради России и вместе с Россией, но только на то, чтобы стать еще одним из её автономных регионов (и такие настроения в России также представлены определенными кругами). Вот и так и дружим со скрипом уже много лет...

Согласись, что не всё так просто, как выражаешься ты. Связка двух экономик - она всегда выгодна, но она должна учитывать и многие интересы, вытекающие из этого решения.
Но давай сейчас немного о другом. О том, что модель российской экономики нужно менять - это в стране знают все. Модель и элита, ориентированные на западный проект, это во многом то, что губит даже саму Россию. Очень хилый и слабый поток кредитов, с учётом того, что до сих пор были огромные препятствия (в виде учётной ставки и пр.), заставлявший кредитоваться российскому бизнесу только за границей, а также многие другие (в том числе связанность российского бизнеса с криминалом) моменты чисто наших внутренних болезней - всё это не тот фон, на котором нам надо было бы привлекать соседние страны в состав нового союзного государства. Союз надо строить по НОВОЙ модели, которой пока что нет. А нет её по причине того, что для начала надо выйти из западной, Бреттон-Вудской модели. И вот именно сейчас происходит процесс разделения между экономиками нашей страны и долларовой империи. Да-да, мы все были членами долларовой модели мира, а вот сейчас всё это намеренно разваливают определенные круги в нашей стране, а также во всем мире. Есть мнение, что предстоящий крах ДойчеБанка станет сигналом обрушения этой старой конструкции.
И, если это проблема общая, мировая, то нам надо это учитывать. К тому же все хотят выйти из этой новой модели с наименьшими потерями. Путин тоже хочет сохранить в стране всё то, что умеет приспосабливаться и реформироваться в новых условиях и отсекать всё то, что станет мешать продвижению и восстановлению на новом этапе. Он намеренно не начинает реформу в стране до экономического краха Вашингтонской модели, ну сам подумай: зачем ему делать внутреннюю революцию при смене внешних условий? Менять управленческий состав (команду) до вступления в новую экономическую модель - значит обрушать экономику до общего падения в мире. Наоборот, я бы на его месте готовил (что он и делает) второй эшелон управленцев, который стоял бы на подхвате в процессе реформирования страны.

И тут, в это время, создавать ещё и новый Союз? Когда нет модели, нет проекта (озвученного), нет единства во внутренней элите, но есть предстоящий крах во всём мире? Не знаю как ты, но я считаю, что такой подход означал бы ещё больший процесс распада отношений. Объединяться надо под проект, а просто так, в рамках традиций или потому что вам там, в Белоруссии, сложно и поджимает - безответственно.

И Путин, на мой взгляд, пошёл по пути разъяснения некоторых предстоящих намерений и объяснения своего поведения.
Во-первых, Лукашенко ведёт себя как базарная баба. Не надо бы ему в этих условиях выносить конфликт интересов на всенародное обсуждение, переводя хозяйственную дискуссию в политическую плоскость. Зачем волновать массы в разговорах всего лишь о тарифах?
Во-вторых, президенту Белоруссии надо понимать, что отношение двух стран - это не отношение капризных барышень и в мире есть силы, которые готовы вставить лом в имидж наших стран, от поведения друзей (в данном случае братьев) зависят и отношения с другими республиками и партнёрами по политическому полю.
В-третьих, ваш президент не понимает, что сближение экономик во многом диктует и политическое поведение. Нельзя в рамках сближающихся экономик иметь некое очень своё, но вредное для общего дела политическое мнение. Не хочется соглашаться в политическом плане? Тогда зачем говорить о снижении тарифов? Хочется иметь своё мнение? Пожалуйста, но тогда не надо ни в чём зависеть от тех, кто обеспечивает твоей стране благополучие.

До Лукашенко президентское кресло занимали те, кто готовился ко вхождению в ЕС. Они ни в чём не оглядывались на Москву. Разве что так, по привычке, без особой надобности. И мы помним провал в экономике вашей республики. Лукашенко пошёл по пути интеграции России и Белоруссии - и его проект расцвёл! Сегодня ваша республика имеет огромные преимущества по сравнению со всеми её соседями. Если в Прибалтике не осталось ни одного боле менее стоящего завода или фабрики, а сельское хозяйство в руинах фермерства, то вы, белорусы, экспортируете молоко, мясо и прочие продукты в Россию, да так, что они, творог, масло и буженина, успешно конкурируют с финнами. Не говоря уже про тракторы, автомашины. автобусы и прочую промышленную продукцию.

Думаю, что вашему Лукашенко как-то дали понять, что его развороты и капризы с оглядкой на Запад могут стоить должности. Путин, конечно, не назначает президентов в вашей республике, но показать ему, что Россия может обойтись и без... Лукашенко - легко! Без Белоруссии - сложно, но вот без вашего президента - легко. И мы, в России, пока что ничего менять не хотим, но если вынуждаете, то что там церемониться. Мы пример Украины видим все. Как там принимают нас, как там дорожат нами, как нас там встречают и ждут - видят все.

[Migrant]

Сообщение от Кайвасату

Лично мне это не интересно, но это объективная реальность. По крайней мере то так в кратко и среднесрочной временной перспективе, в том числе учитывая опыт других стран.

Например, опыт чей? Молдовы? Грузии? Прибалтики?
Экономическую интеграцию с Западом можно и нужно вести! Это даже ребёнку ясно, что дружба - это всегда хорошо. Но политический аспект отношений начинается на принципиальных, узловых моментах. Россия тоже стремится к добрым отношениям с ЕС, но... границы и вооружение, валюта и трансграничное сотрудничество, преференции - это уже политический аспект. И вам надо определиться "кто вы?" - союзники нам или западу. Если сегодня нам, а завтра им, то зачем нам такой балласт? Прорва, в которую канула Прибалтика и Молдова - вот она, рядом! Вам туда?! Я понимаю, что есть Польша, которая как та ещё продажная девка, всех баламутит. Ну так у неё задача соблазнять вас всех! Она живёт под золотым дождём ЕС и США только для соблазна. Польша получила экономической и финансовой помощи больше, чем вся Европа после Второй Мировой. И у Польши две задачи. Первая - стать американским агентом в ЕС и вторая задача - совращать бывшие республики СССР. Почему-то на Грецию такие дожди не льют.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

По крайней мере то так в кратко и среднесрочной временной перспективе, в том числе учитывая опыт других стран.

Сказано правильно. В краткосрочной перспективе - и печеньки выставляют как верх альтруистической жертвенности. Но именно в долгосрочной... и вообще если брать и опыт и прецеденты становится понятно, что за любой бесплатный сыр потребуют расплаты и предательства.
А так как запад весьма рационален - закончится всё ограблением и разрушением экономики.