Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

Эвиза · 01.11.2018, 13:44

Цитата:

Сообщение от запахгардении

Если нужны подтверждающие документы, то материалы XX съезда КПСС вполне подходящи для подтверждения.

запахгардении, Вы статью-то прочтите

http://stalinism.ru/stalin-i-armiya/...-razvedka.html

"Совершите Вы много открытий, иногда не желая того"

"со времен Хрущева в общественном сознании появилось немало стереотипов, которые, скажу опять-таки мягко, неадекватны реалиям истории. К примеру, один из современных американских ученых - Говард Фрер - насчитал в пресловутом докладе Хрущева на ХХ съезде 61 положение, по которым Хрущев обвинил Сталина. И все фальшивые! Американец убедительно это доказал. Ни одно не является правдой! Фрер пришел к справедливому выводу, что весь доклад - глобальное мошенничество Хрущева!"

запахгардении · 01.11.2018, 13:51

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Цитата:

Сообщение от запахгардении

Если нужны подтверждающие документы, то материалы XX съезда КПСС вполне подходящи для подтверждения.

запахгардении, Вы статью-то прочтите

http://stalinism.ru/stalin-i-armiya/...-razvedka.html

"Совершите Вы много открытий, иногда не желая того"

"со времен Хрущева в общественном сознании появилось немало стереотипов, которые, скажу опять-таки мягко, неадекватны реалиям истории. К примеру, один из современных американских ученых - Говард Фрер - насчитал в пресловутом докладе Хрущева на ХХ съезде 61 положение, по которым Хрущев обвинил Сталина. И все фальшивые! Американец убедительно это доказал. Ни одно не является правдой! Фрер пришел к справедливому выводу, что весь доклад - глобальное мошенничество Хрущева!"

Так а я о чем. Очевидность видимого (официальных документов) зачастую далека от действительного. Поэтому судить дневниковые записи ЕИР, сопоставляя их с официальными документами советской номенклатуры следует весьма осторожно. И веры Говарду Фреру у меня столько же как и Хрущеву.

Эвиза · 01.11.2018, 14:01

Цитата:

Сообщение от запахгардении

И веры Говарду Фреру у меня столько же как и Хрущеву.

А нашим историкам Евгению Спицыну, Юрию Жукову, Андрею Фурсову, Арсену Мартиросяну есть? Это из известных. Есть ещё целый список историков.

А бывшему антисталинисту Александру Зиновьеву вера есть?

"Кстати, в этой связи не могу не привести слова выдающегося российского философа, бывшего ярого диссидента и антисталиниста, к сожалению, ныне покойного Александра Зиновьева. В интервью 23 апреля 2005 года вашей газете он заявил: «Наши военачальники стали выдающимися полководцами только потому, что они были при Сталине - подобно тому, как Даву и Мюрат были великие маршалы при Наполеоне. Без него их не было бы! Это говорю я, антисталинист бывший! Как исследователь, утверждаю, что рассказы про «вопреки» - ерунда!»

или известный антисталинист Рой Медведев Вас убедит?

"Даже известный историк-диссидент и антисталинист Рой Медведев в конечном итоге признал, что версия об исчезновении Сталина является «чистой выдумкой» Хрущева. Но что интересно - об этом говорится в его книге, написанной совместно с братом Жоресом Медведевым, THE UNKNOWN STALIN для Запада. Однако при переиздании того же труда на русском языке сведения о «чистой выдумке» Хрущева были опущены. Почему-то он счел, что нет необходимости рушить чистейший миф, столь удобный для всех антисталинистов".

запахгардении · 01.11.2018, 14:22

Эвиза, я и к антисталинистам не отношусь и прекрасно понимаю, что образ грозного вождя народов создан усилиями не одной личности Сталина. Его ближайшее окружение, например Берия, приложило к этому руку. Что касается его человеческих качеств, то понятие жидовства преполагает, кроме прочего и манипулирование сознаниями, играя на их самых низменных чувствах. Благодаря этим и подобным им приемам люди обнажали свои скрытые качества, в этом и есть одна из заслуг Сталина в духовном становлении народа. Тактика Адверза. А.Зиновьев, видимо, это понял.