Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Anatoly_V]

Сообщение от antares

Цитата:
Сообщение от Anatoly_V
Цитата:
Сообщение от antares
Кстати, Вы не знаете еще о том, что у мужчин бывает течка?
Цитата:
Ярая деятельность железы страстно уявлена у женщин при менструациях и у мужчин при течке. Течка уявлена на яром уявлении зрелости и иногда при избытке семени. Тетрадь 7 с. 14
Кто, по-Вашему, не знал русского языка - Е.И. или Владыка? Или Автор просто скрыто издевается?
Знаем, и Вы тоже знаете. Русский Он знал отлично. Но если Вам ближе поздняя латынь -- извольте. "Поллюция".
Похоже не знаете. Потому что применить к мужчине слово течка в данном смысле, равносильно наименованию влюбленности поэта словом "гон", также применяющемуся к описанию происходящих процессов и поведения зверей в брачный период.

Нужно немного учитывать и культурные различия языка русского культуры востока. Так, например, в древне-тибетском трактате "Чжуд-ши" читаем:
http://www.kunpendelek.ru/library/ti...hzhud-shi/303/

Сначала расскажу о зачатии. Здесь три (вопроса):
причины зачатия, условия развития (плода)
и признаки беременности.
Первый (вопрос). Нормальные сперма и кровь6
родителей
и виджняна7 под воздействием кармы8 и клеша9
соединяют свои первоэлементы и становятся
причиной появления в матке (зародыша)10:
это можно сравнить с тем, как при трении палочек
появляется огонь.

И далее сноска редакторов:

6 Считается, что со стороны матери зачатие обеспечивается менструальной кровью.

То есть в тех представлениях зачатие обеспечивается менструальной кровью и спермой, как равными участниками процесса зачатия. Поэтому истечение того или другого можно по аналогии называть "течкой" (но, конечно, не по нынешним русским словарям, а по смыслу упоминания в Записях.)

[Aurora)]

Ещё на этом форуме многие высказали предположение, что автором моск. тетрадей является женское сознание.
С точки зрения женщины скажу, что "романтизм" про мужскую течку и гаремы ну как-то совсем не привлекает. Нет, нет, не думайте так плохо о женщинах!
Женщина написала бы что-то в стиле романа "Джен Эйр" или хотя бы "Унесенные ветром".
Для женщины важна верность мужчины и её уважение к мужчине.

А я ощущаю автора (или соавтора, в общем того, кто приложил к моск. записям свою руку) НЕ мужчиной и НЕ женщиной, а сущностью вообще другого плана.
Эта сущность, раз весь её интерес сводится к темам ниже пояса, питается этими "нижепоясными" энергиями.
Такое же раздувание "нижепоясных" энергий особенно заметно в американский фильмах - я их стараюсь не смотреть, так как неприятно.

Однако для нормального человека хоть моск. записи, хоть америк. фильмы не опасны - они только больше вынудят устремиться к возвышенному.

Главный вред моск. записей в том, что они порочат Рерихов и Учителей, выставляют их в негативном свете.
Ну и те, кто будут их долго читать... - неизвестно кто к ним подключится и будет питаться энергией их нижних центров.

[V]

Сообщение от Aurora)

А я ощущаю автора (или соавтора, в общем того, кто приложил к моск. записям свою руку) НЕ мужчиной и НЕ женщиной, а сущностью вообще другого плана.
Эта сущность, раз весь её интерес сводится к темам ниже пояса, питается этими "нижепоясными" энергиями.

Так как я эту сущность знал лично - это точная характеристика. А о последователях этой сущности не стоит переживать - это следование их только укрепит. Это их путь. Пусть враг укрепляется. Тем весомее будет победа.

[Из сибири]

Сообщение от Aurora)

Ещё на этом форуме многие высказали предположение, что автором моск. тетрадей является женское сознание.
С точки зрения женщины скажу, что "романтизм" про мужскую течку и гаремы ну как-то совсем не привлекает. Нет, нет, не думайте так плохо о женщинах!
Женщина написала бы что-то в стиле романа "Джен Эйр" или хотя бы "Унесенные ветром".

Я имею ввиду терминологию, которая используется автором сообщений в московских тетрадях. Она явно взята из женского сознания. Кстати не думаю, что уместно упоминание стиля романа "Джейн Эйр", так как в московских тетрадях делаются попытки провести анализ событий и объяснение происходящих процессов, а не писать чисто романтические произведения.

И вот в этих попытках объяснить причины используется терминология женского сознания.

[Aurora)]

Сообщение от Из сибири

Кстати не думаю, что уместно упоминание стиля романа "Джейн Эйр", так как в московских тетрадях делаются попытки провести анализ событий и объяснение происходящих процессов

"Джен Эйр" - там же не всё про любовь. Соответствующая эпоха описывается вполне подробно. А в московских тетрадях есть целые страницы только про отношения между мужчиной и женщиной - про гаремы, про спасение девочки, которую присаживали на колени и т.п. - много всего такого... на форуме уже приводили всё это.
"Унесенные ветром" - тоже не только про любовь, там описания войны, революции, рабства и т.д.
Я эти книги потому и привела в пример, что там переплетение исторических событий и личных трагедий.

Да и термины - это всё же второстепенное, главное каковы смысл и стиль.
Про неверность мужчин и доение козлов женщине говорить неприятно.
Полагаю, что писали про это в тетрадях не на полном серьезе, а просто стебались. На серьезные записи такое не похоже.

[Из сибири]

Сообщение от Aurora)

"Джен Эйр" - там же не всё про любовь. Соответствующая эпоха описывается вполне подробно. А в московских тетрадях есть целые страницы только про отношения между мужчиной и женщиной - про гаремы, про спасение девочки, которую присаживали на колени и т.п. - много всего такого... на форуме уже приводили всё это.
"Унесенные ветром" - тоже не только про любовь, там описания войны, революции, рабства и т.д.
Я эти книги потому и привела в пример, что там переплетение исторических событий и личных трагедий.

Да и термины - это всё же второстепенное, главное каковы смысл и стиль.

То есть Вы хотите усилить высказанную мной позицию, что автор сообщений - женское сознание или использует женского сознание?

[Aurora)]

Сообщение от Из сибири

То есть Вы хотите усилить высказанную мной позицию, что автор сообщений - женское сознание или использует женского сознание?

Уже говорила выше, что автор - не мужчина и не женщина. Какое-то непонятное существо со странной логикой и сомнительными целями. Участник форума V говорит, что ему это существо знакомо. Может, он сжалится над нами и напишет подробнее. Но лично мне оно не знакомо, а погружаться сознанием в эту историю, чтобы узнать подробнее, нет возможности.

[Sator]

Сообщение от Aurora)

Ещё на этом форуме многие высказали предположение, что автором моск. тетрадей является женское сознание.
С точки зрения женщины скажу, что "романтизм" про мужскую течку и гаремы ну как-то совсем не привлекает. Нет, нет, не думайте так плохо о женщинах!
Женщина написала бы что-то в стиле романа "Джен Эйр" или хотя бы "Унесенные ветром".
Для женщины важна верность мужчины и её уважение к мужчине.

А я ощущаю автора (или соавтора, в общем того, кто приложил к моск. записям свою руку) НЕ мужчиной и НЕ женщиной, а сущностью вообще другого плана.
Эта сущность, раз весь её интерес сводится к темам ниже пояса, питается этими "нижепоясными" энергиями...

Вполне может быть и женщина. Не вторая ли половинка ушедшего известного персонажа на Сатурн? По уровню ей как раз и быть тут. Байка в моск. записях про то, что она делече - это пока байка...которая могла быть использована для отвода подозрений от нее.

Чем больше знакомишься с тетрадями - тем чаще возвращается мысль, что в этих тетрадях имеем изложенную позицию другой "стороны силы" на все происходящее и происходившее, их аргументацию и оправдание их деятельности.

ИМХО, самый большой прокол был, когда речь зашла о козлах. Стало сразу понятно, что "автор" не в теме и был тут не "с самого начала". Получается, что он не знал о ранее данному о мускусных баранах. И мускус баранов предлагался для других целей, а не для достижения "бессмертия". Что называется - чел спалился или спалилась.

ИМХО, московские тетради все же подлинные, и отражали момент испытания ЕИ. Доже логику можно найти - женщину испытывала женщина, так же как Иисуса - мужчина.

[Aurora)]

Сообщение от Sator

ИМХО, самый большой прокол был, когда речь зашла о козлах

Может я ошибаюсь, но вроде как козлов используют в черной магии сатанисты.
Голова козла - символ чего-то нехорошего, - в америк. фильме увидела это, еще в 90-х годах дело было.
Собственно с тех пор я очень настороженно отношусь к америк. фильмам, - неизвестно какой смысл для подсознания в них закладывают.
И до этих тетрадей Рерихами вроде нигде не упоминалось об использовании козлов. Или упоминалось?

[Sator]

Сообщение от Aurora)

Может я ошибаюсь, но вроде как козлов используют в черной магии сатанисты.
Голова козла - символ чего-то нехорошего, - в америк. фильме увидела это, еще в 90-х годах дело было.
Собственно с тех пор я очень настороженно отношусь к америк. фильмам, - неизвестно какой смысл для подсознания в них закладывают.
И до этих тетрадей Рерихами вроде нигде не упоминалось об использовании козлов. Или упоминалось?

Говорилось, что животные тоже делятся на две группы. В частности, по поводу кошек.
А козлы - уже писал, что ведь не зря сатану и его приспешников издавна изображали в виде козлов. Это ведь не случайно.

[antares]

Сообщение от Anatoly_V

Нужно немного учитывать и культурные различия языка русского культуры востока. Так, например, в древне-тибетском трактате "Чжуд-ши" читаем... То есть в тех представлениях зачатие обеспечивается менструальной кровью и спермой, как равными участниками процесса зачатия. Поэтому истечение того или другого можно по аналогии называть "течкой" (но, конечно, не по нынешним русским словарям, а по смыслу упоминания в Записях.)

Вы понимаете, что слово Владыки - образец словоупотребления на грядущие века? Вы хотите сказать, что ни Владыка, ни Е.И. не понимали этого? Или все-таки пытаетесь натянуть сову на глобус, доказывая, что она круглая?