Нужна небольшая помощь

[Восток]

Сообщение от mika_il

Для меня вопрос во вмещении, а не в замещении.

Это как? Когда материальное в Вашем понимании уступает и противопоставляется иррациональному?)))) Читаем:

Сообщение от mika_il

Но это снова выдает рациональность материалистического склада. Тогда как другому складу понятно, что беспредельность "духо-материи" в её иррациональной природе

Это вмещение а не замещение?
))))))
))))))
))))))

[mika_il]

Сообщение от Восток

Это вмещение а не замещение?

Вмещение это когда Рерихи в ряду Учителей и АЙ в ряду Учений. Замещение это когда только Рерихи и только АЙ. Последнее может продлиться некоторый период времени, но будет не всегда. Первое может быть заглушено криками и забросано цитатами на некоторый период времени, но будет сохраняться всегда.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Вмещение это когда Рерихи в ряду Учителей и АЙ в ряду Учений.

Ну, эт Вы откровенно ханжествуете - так как постоянно противопостовляетесь тому, что дано в АЙ.

Сообщение от mika_il

Замещение это когда только Рерихи и только АЙ.

Подобное замещение - только в Вашем представлении. На деле АЙ лишь "последний - наиболее новый наказ" Единого Учения. И тем лишён всех паразитарных и невежественных наслоений. Тем более, что Учителя и их мысли - одни и те же. Не знали?

Сообщение от mika_il

забросано цитатами

Я понимаю - что неприятно нарваться на доказательства своего полного незнания предмета(кстати которому данный форум таки посвящён) - но увы. Цитаты даны именно для понимания и выводов,... для ознакомления с мыслями именно Учителей... а не для того, чтобы отдельно у Вас вызывать кислое выражение лица)))) Зачем брать на себя столько много?

[элис]

Сообщение от Восток

Ну, эт Вы откровенно ханжествуете - так как постоянно противопостовляетесь тому, что дано в АЙ.

Подобное замещение - только в Вашем представлении. На деле АЙ лишь "последний - наиболее новый наказ" Единого Учения. И тем лишён всех паразитарных и невежественных наслоений. Тем более, что Учителя и их мысли - одни и те же. Не знали?

Я понимаю - что неприятно нарваться на доказательства своего полного незнания предмета(кстати которому данный форум таки посвящён) - но увы. Цитаты даны именно для понимания и выводов,... для ознакомления с мыслями именно Учителей... а не для того, чтобы отдельно у Вас вызывать кислое выражение лица)))) Зачем брать на себя столько много?

Вот это и ставит блокировки самой мысли.
Предубеждения
С этого и надо начинать

[Восток]

Сообщение от элис

Предубеждения
С этого и надо начинать

Ничего не понял. Как с этого - можно что-то начинать? Этим заканчивают. Так как это не предубеждения а как раз таки статистика заявлений, анализ многисленных посылок и фраз.

А само понятие Предубеждение - есть некое мнение ДО исследования. До факта. И с этим скорее обращайтесь к Михаилу. У него множество заявлений в стиле "не разобрамшись"...
Или Вы о чём?

[mika_il]

Сообщение от Восток

Подобное замещение - только в Вашем представлении.

Так я Вам сразу так и сказал. Что этот вопрос для меня. А мои отношения с АЙ я никогда не скрывал, чтобы мне "откровенно ханжествовать", - я не последователь АЙ. Этическую часть я разделяю, как общую всем Учениям. А мировоззренческую сохраняю оригинальную.

[Восток]

Сообщение от mika_il

А мои отношения с АЙ я никогда не скрывал чтобы мне "откровенно ханжествовать", - я не последователь АЙ.

Ну вот и отлично.

Сообщение от mika_il

Этическую часть я разделяю, как общую всем Учениям. А мировоззренческую сохраняю оригинальную.

Мировоззренческая часть АЙ - и есть Этическая...

[mika_il]

Сообщение от Восток

Мировоззренческая часть АЙ - и есть Этическая...

Для меня этика относится к мироощущению. Человеку нельзя привить этику через развитие представлений о мире. Он должен сам её прочувствовать и признать необходимой ценностью. Если этого безусловного внутреннего базиса нет, то никакое Учение не принесет ничего, кроме внутренних страданий и внешних конфликтов. Если этот базис есть, то разница Учений не будет нести принципиального значения. Он выберет то, которое ему ближе. Но с уважением (с этикой) отнесется и к выбору другого человека. Это всё. Никаких других более важных идей в Учениях не содержится. Всё прочее второстепенно. Цитатами я сыпать не буду. Бо дорога эта в никуда.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Но с уважением (с этикой) отнесется и к выбору другого человека.

Даже если он цитирует то в чём находит правду?))))))

[Diotima]

Сообщение от mika_il

Для меня этика относится к мироощущению. Человеку нельзя привить этику через развитие представлений о мире. Он должен сам её прочувствовать и признать необходимой ценностью. Если этого безусловного внутреннего базиса нет, то никакое Учение не принесет ничего, кроме внутренних страданий и внешних конфликтов. Если этот базис есть, то разница Учений не будет нести принципиального значения. Он выберет то, которое ему ближе. Но с уважением (с этикой) отнесется и к выбору другого человека. Это всё. Никаких других более важных идей в Учениях не содержится. Всё прочее второстепенно. Цитатами я сыпать не буду. Бо дорога эта в никуда.

Насчет этики как развития представлений о мире, с вами не согласна. Есть очень интересная наука о информационном метаболизме, соционика называется. Так вот учеными уже давно доказано, что на уровне физиологии у людей закреплено восприятие информации по нескольким типам, один из них это Этический тип, который воспринимает информацию и для него основа мира это Этика. кстати это мой тип- Достоевский.
И на счет цитат, Вы привели классную цитату, которую можно использовать как один из методов освобождения из плена зеркал.
"Разум - истина,
поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути - иначе он нигде."