Нужна небольшая помощь

[mika_il]

Сообщение от Восток

А смысл обсуждать то чего нет.

При таком подходе к вопросу смысла действительно нет. Но зачем тогда вводить других людей в непонимание, что чего-то там нет, что всё обстоит не так и т.п.? Если нет способности вмещения другой жизни и других воззрений...

[Восток]

Сообщение от mika_il

При таком подходе к вопросу смысла действительно нет. Но зачем тогда вводить других людей в непонимание, что чего-то там нет, что всё обстоит не так и т.п.? Если нет способности вмещения другой жизни и других воззрений...

Да Вы просто не поняли - согласно Учению - никакой НЕ-материи - не существует. Есть Духо-материя и различные уровни дифференциации.
А так же тот факт что наши Учителя - сами материалисты - то и нам как бы положено.

[элис]

Сообщение от Восток

Да Вы просто не поняли - согласно Учению - никакой НЕ-материи - не существует. Есть Духо-материя и различные уровни дифференциации.
А так же тот факт что наши Учителя - сами материалисты - то и нам как бы положено.

Вот.
Умение мыслить заключено не в оперировании информацией в свете земной логики, а в мышлении о беспредельности
Это и вскроет то, 'чего нет' , пока нет

[mika_il]

Сообщение от элис

Вот.
Умение мыслить заключено не в оперировании информацией в свете земной логики, а в мышлении о беспредельности

Ну, тут есть беспредельность всё-таки. Беспредельность "дифференциаций". Но это снова выдает рациональность материалистического склада. Тогда как другому складу понятно, что беспредельность "духо-материи" в её иррациональной природе, из которой и рождаются все бесчисленные "дифференциации" - рациональные формы нашего осознания реальности.

[Восток]

Сообщение от mika_il

то она представлена нам как следующее "слово" на ближайший исторический период.

Это всеобъемлющее определение?)))
Давайте начнём с того, что она представлена нам в виде конкретного текста и мыслей от конкретных же людей.... И Вы ражена в неких конкретных же посылках. Не?

Сообщение от mika_il

Но это снова выдает рациональность материалистического склада.

Условие чистоты духовной будет познано как материальное понимание жизни.

.

[Восток]

Так нужно понять Наши построения материально.
И зачем нужно непонятное отвлечение, когда принцип Космоса один?
И система нарастания кристаллов показывает, как многообразен мир тяготения. Ищущие могут понять, как нужно идти материально в высшем знании.

[mika_il]

Сообщение от Восток

Давайте начнём с того, что она представлена нам в виде конкретного текста и мыслей от конкретных же людей.... И Вы ражена в неких конкретных же посылках. Не?

Да. В том-то и всё дело, что она представлена от людей и от конкретных людей. Но были и другие люди. И несомненно будут еще. Для меня вопрос во вмещении, а не в замещении.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Тогда как другому складу понятно, что беспредельность "духо-материи" в её иррациональной природе,

Строитель не может фантазировать о почве под зданием.
Такое положение тем более преступно, что материальное воззрение дает самые неограниченные, законные возможности.
Фетишизм по существу своему ограничен.
Но, именно, материя уявляет победу при понимании свободы.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Для меня вопрос во вмещении, а не в замещении.

Это как? Когда материальное в Вашем понимании уступает и противопоставляется иррациональному?)))) Читаем:

Сообщение от mika_il

Но это снова выдает рациональность материалистического склада. Тогда как другому складу понятно, что беспредельность "духо-материи" в её иррациональной природе

Это вмещение а не замещение?
))))))
))))))
))))))

[mika_il]

Сообщение от Восток

Это вмещение а не замещение?

Вмещение это когда Рерихи в ряду Учителей и АЙ в ряду Учений. Замещение это когда только Рерихи и только АЙ. Последнее может продлиться некоторый период времени, но будет не всегда. Первое может быть заглушено криками и забросано цитатами на некоторый период времени, но будет сохраняться всегда.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Вмещение это когда Рерихи в ряду Учителей и АЙ в ряду Учений.

Ну, эт Вы откровенно ханжествуете - так как постоянно противопостовляетесь тому, что дано в АЙ.

Сообщение от mika_il

Замещение это когда только Рерихи и только АЙ.

Подобное замещение - только в Вашем представлении. На деле АЙ лишь "последний - наиболее новый наказ" Единого Учения. И тем лишён всех паразитарных и невежественных наслоений. Тем более, что Учителя и их мысли - одни и те же. Не знали?

Сообщение от mika_il

забросано цитатами

Я понимаю - что неприятно нарваться на доказательства своего полного незнания предмета(кстати которому данный форум таки посвящён) - но увы. Цитаты даны именно для понимания и выводов,... для ознакомления с мыслями именно Учителей... а не для того, чтобы отдельно у Вас вызывать кислое выражение лица)))) Зачем брать на себя столько много?

[mika_il]

Сообщение от Восток

Да Вы просто не поняли - согласно Учению - никакой НЕ-материи - не существует. Есть Духо-материя и различные уровни дифференциации.
А так же тот факт что наши Учителя - сами материалисты - то и нам как бы положено.

Согласно которому Учению? Если Вы про АЙ, то она представлена нам как следующее "слово" на ближайший исторический период. Если в нем будет царствовать парадигма, что "не-материи не существует", то это не совсем то, что пытаетесь внушить Вы. Времена меняются и актуальность отдельных моментов смещается время от времени. Да и в зависимости от уровня сознания она тоже смещается.