Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[antares]

Сообщение от romvos

В чем смысл приводить эти простыни?

Вы правда считаете, что возможно именно таким путем Будда достиг просветления, как описано ниже в новых тетрадях? И не смущает Вас почему Владыка М. после такого чеканного, исполненного высочайшей красоты слога ранее, вдруг мало того, что Заявил, что Буддой Гаутамой был именно Он сам, но и потерял, как видно из содержания этого текста, вдруг всю красоту слога, чувство прекрасного, а также такт, обаяние и соизмеримость?

[Алекс]

Сообщение от antares

И не смущает Вас почему Владыка М. после такого чеканного, исполненного высочайшей красоты слога ранее, вдруг мало того, что Заявил, что Буддой Гаутамой был именно Он сам, но и потерял, как видно из содержания этого текста, вдруг всю красоту слога, чувство прекрасного, а также такт, обаяние и соизмеримость?

ИМХО. Думаю красота слога больше зависит от состояния приемника, например, согласования, пространственных возможностей и др.

[antares]

Сообщение от Алекс

ИМХО. Думаю красота слога больше зависит от состояния приемника, например, согласования, пространственных возможностей и др.

Думаю, что красота слога зависит в первую очередь от накоплений духа. Говорю не о красноречии, но о красоте слога. Конечно, это будет при условии истинного сотрудничества, а не тогда, когда один диктует мысленно, а другой бездумно записывает.

[Алекс]

Сообщение от antares

Думаю, что красота слога зависит в первую очередь от накоплений духа. Говорю не о красноречии, но о красоте слога. Конечно, это будет при условии истинного сотрудничества, а не тогда, когда один диктует мысленно, а другой бездумно записывает.

Красота слога кого? Передающего, или принимающего?

[antares]

Сообщение от Алекс

Красота слога кого? Передающего, или принимающего?

Может быть Вы не в курсе, но Владыка М. в Записях Е.И. утверждает, что это именно не Он, но Урусвати явила Учение Нового Мира, и что без Ее сотрудничества, не Мог бы Он написать Агни-Йогу. И поэтому Она по праву названа Братством Матерью Агни-Йоги. Поэтому Записи Собеседований Е.И., явленные в Ее дневниках (я имею в виду настоящих дневниках, напечатанных ранее), могут быть только результатом сотрудничества этих Великих Душ. А поэтому мой ответ таков - и передающего и принимающего.

[Алекс]

Сообщение от antares

Может быть Вы не в курсе, но Владыка М. в Записях Е.И. утверждает, что это именно не Он, но Урусвати явила Учение Нового Мира, и что без Ее сотрудничества, не Мог бы Он написать Агни-Йогу. И поэтому Она по праву названа Братством Матерью Агни-Йоги. Поэтому Записи Собеседований Е.И., явленные в Ее дневниках (я имею в виду настоящих дневниках, напечатанных ранее), могут быть только результатом сотрудничества этих Великих Душ. А поэтому мой ответ таков - и передающего и принимающего.

Я не просил мне пояснять и подводить базу. Просто спросил - красота слога передающего? или принимающего? Хотел узнать ваше мнение. Потому как думаю, что именно принимающий облекает в слова беседу. Свои мысли и слова и мысль транслирующего. Я могу ошибаться конечно же. Как то давно читал не то учение вознесенных владык для общего представления, модным было в начале 90х (знакомые навязывали). Так у них там звучало, что учителя в свободное время любили (там, за облаками) упражняться в красноречии и играть в шахматы. Наверное скорее ритм, чем за красота слога стоит за словами. Но сам ритм не всегда и не все могут уловить. ИМХО. И вот в даже таком понятии у нас могут быть расхождение в представлениях, и вряд ли сможем друг другу доказать. Не навязываю свое видение этого, хотя в нем убежден.

[antares]

Сообщение от Алекс

Я не просил мне пояснять и подводить базу. Просто спросил - красота слога передающего? или принимающего? Хотел узнать ваше мнение. Потому как думаю, что именно принимающий облекает в слова беседу. Свои мысли и слова и мысль транслирующего. Я могу ошибаться конечно же. Как то давно читал не то учение вознесенных владык для общего представления, модным было в начале 90х (знакомые навязывали). Так у них там звучало, что учителя в свободное время любили (там, за облаками) упражняться в красноречии и играть в шахматы. Наверное скорее ритм, чем за красота слога стоит за словами. Но сам ритм не всегда и не все могут уловить. ИМХО. И вот в даже таком понятии у нас могут быть расхождение в представлениях, и вряд ли сможем друг другу доказать. Не навязываю свое видение этого, хотя в нем убежден.

Если Вы хотите мое мнение без доказательной базы, то, думаю, что все зависит от способа передачи мысли. Способов передачи мысли очень много. При утвержденном яснослышании - и передающий и принимающий - именно сотрудничают во всем. Учение Вознесенных Владык - да не оскорбитесь Вы этим - для меня по меньшей мере не авторитетно. Помню, что Владыка М. в Записях Е.И. утверждает, что никогда не любил красноречия.

[romvos]

Сообщение от antares

Вы правда считаете, что возможно именно таким путем Будда достиг просветления, как описано ниже в новых тетрадях?

Не знаю. Меня там не было, тетради эти я не писал

Про Будду я у вас ничего не спрашивал, и не утверждал.

Чего конкретно вы хотите добиться этими простынями про Будду?
У вас уже сложилось мнение относительно тетрадей. Хорошо, имеете право. Считаете их поддельными? Хорошо, не читайте. В АЙ и так материала хватит на жизнь, а то и не на одну.
Для чего этот кипишь?

[antares]

Сообщение от romvos

Чего конкретно вы хотите добиться этими простынями про Будду?
У вас уже сложилось мнение относительно тетрадей. Хорошо, имеете право. Считаете их поддельными? Хорошо, не читайте. В АЙ и так материала хватит на жизнь, а то и не на одну.
Для чего этот кипишь?

Но вы же не считаете, что этот форум существует только для Вас? Он для многих людей, которые читают его и придут на него в будущем.

[romvos]

Сообщение от antares

Но вы же не считаете, что этот форум существует только для Вас?

А разве это я пишу посты формата А0 с требованиями ответов по приведённым текстам? А стоит спросить чего ради был приведен текст - перевод на личности.

Могу задать вам тот же вопрос. Только полагаю, риторическим окажется.

[romvos]

Сообщение от antares

Но вы же не считаете, что этот форум существует только для Вас?

Как я и предполагал. Вопрос остался риторическим.