Поддержка инициативы сайта "Библиотека Урусвати" по публикации манускриптов Е.И.Рерих

элис · 31.01.2018, 13:52

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от элис

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Andrej

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Andrej

В.Е.Чернявскому.

Вы, конечно, как член НРК можете здесь удалять посты, направленные против НРК. Но есть другие ресурсы, на которых они будут распространены. Людям рот не зажмёшь.

Удаляются прямые оскорбления, наветы, домыслы, сплетни.

Не увидел в удалённых Вами комментариях простых рериховцев "оскорблений, наветов, домыслов, сплетен". Все эти комментарии рядовых рериховцев сделаны в соц.сетях и ещё пока никто не нашёл там того, что Вам мерещится.

Собственно, я об этом же. Люди уже перестали понимать, что то, что они пишут, их тон, их вольные фантазии насчет тех или иных людей, их поступки - не граничат не только с Живой Этикой, но и с элементарной этикой житейской. Для них это норма. Подобные девиации пестовались МЦР с начала 90-х и в конечном итоге привели полному развалу Рериховского движения. И видимо, проникли слишком глубоко.

Живую Этику не заменить вежливостью. Мастерством подмены ничего не добиться.

Точно так же как Живую Этику нельзя заменить грубостью, хамством, наветами и сплетнями. Доходит до того, что грубость и хамство считают неким достоинством и "огненностью". На мой же взгляд, это отсутствие элементарной культурности, о которой пишет Живая Этика.

На Ваш взгляд Но каждая "школа", дающая Учение, дает и признаки, по которым можно узнать друг друга.Скажем в христианстве: "узнаете друг друга по Любви между вами". Даны отличительные признаки и в учении ЖЭ. Только их нужно увидеть.

Владимир Чернявский · 31.01.2018, 14:29

Цитата:

Сообщение от элис

На Ваш взгляд Но каждая "школа", дающая Учение, дает и признаки, по которым можно узнать друг друга.Скажем в христианстве: "узнаете друг друга по Любви между вами". Даны отличительные признаки и в учении ЖЭ...

Точно также есть признаки изуверств, которым подвержены горе-последователи той или иной "школы". К сожалению, их можно встретить на много чаще, нежели признаки положительные.

элис · 31.01.2018, 15:25

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от элис

На Ваш взгляд Но каждая "школа", дающая Учение, дает и признаки, по которым можно узнать друг друга.Скажем в христианстве: "узнаете друг друга по Любви между вами". Даны отличительные признаки и в учении ЖЭ...

Точно также есть признаки изуверств, которым подвержены горе-последователи той или иной "школы". К сожалению, их можно встретить на много чаще, нежели признаки положительные.

Тут кого что интересует.

Руслан Коломиец · 01.02.2018, 16:05

Речь по сути идет о снятии с Дневников сакрального значения и переведения их в разряд бульварного чтива.

Уместны ли законы либеральной демократии в принятии решения по данному вопросу? С каких это пор толпа решает, когда нужно обнародовать Сокровенное, а когда не нужно? Жажда ли духовного просвещения движет толпой - или обычное любопытство, исследовательский зуд, ненасытность интеллектуальной утробы, потребность чем-то занять жвачные механизмы мозга?

В любом храме есть алтарь, за который заходить могут только священники. Чтобы быть священником, надо долго учиться и получить право как вести богослужение, так и вступать за алтарь. Даже самый полоумный христианин не дерзнет ступить за Царские Врата - даже у слабоумного есть понимание святотатства. И не сам ли Махатма и Е.И.Р. провели черту, за которую непосвященным лучше не переступать - из всех сокровенных Дневников опубликована только та часть, которая предназначена для широкого распространения в виде 14-ти книг Живой Этики?

На данный момент в рериховском сообществе нет единства (позорейшее зрелище), очень мало общепризнанных авторитетов (в первую очередь - духовных авторитетов), которые, собравшись вместе, могут принимать обоснованные и взвешенные решения. Может ли определять судьбу сокровенных Записей одна группа самозванцев, победившая другую группу?

Если сами Рерихи не приняли решения об обнародовании Дневников, должна ли это делать толпа?

В принципе, решения по спорным рериховским вопросам могли бы принимать кандидаты, доктора и академики агни-йоговских наук (пустынные Львы и Лампады Пустыни) - пока не существует формальной иерархии, принимать решения по специфическим вопросам некому. Имеет ли смысл отложить решение по публикации Дневников до формирования высококвалифицированной экспертной среды? Есть ли сегодня в рериховском сообществе четкие критерии, экзаменационные требования, позволяющие отличить эксперта, Пустынного Льва, от велеречивого дуг-па?

Пока не сформирован круг экспертов академического уровня, принимать решение о публикации сокровенных Записей нельзя. На формирование такого круга экспертов может понадобиться десятки лет. И - не мешало бы составить список экзаменационных вопросов для получения звания доктора или академика Агни Йоги. Ведь существуют доктора смешных теологических наук? "Какой мудрец знания не будет владыкою любви?" (Агни Йога, 28 )

Andrej · 01.02.2018, 17:04

Цитата:

Возмущение рериховской общественности против позиции НРК по дневникам Е.И.Рерих

После того как на сайте Национального рериховского комитета (далее − НРК) было опубликована "Позиция научных партнеров НРК из Алтая относительно публикации дневников Е.И.Рерих" на НРК посыпался шквал возмущённых писем и реплик в соц.сетях и на форумах, многие из которых были приведены на нашем сайте в материале под названием "Реакция рериховской общественности на позицию Алтайских членов НРК по поводу публикации тетрадей Е.И.Рерих". После этого на сайте НРК было опубликовано письмо президенту НРК А.П.Лосюкову и заведующему архивом ГМР Д.Н.Попову от А. Хартманиса, председателя Латвийского общества Рериха, а также ответы на это письмо А.П.Лосюкова и Д.Н.Попова (также члена НРК). Позже было добавлен комментарий В.Е.Чернявского, администратора форума "Forum.Roerich" (также члена НРК). Все эти добавления мы приводим ниже в приложении (на случай, если они вдруг исчезнут с сайта НРК). После публикации этой переписки на сайте НРК рериховская общественность вновь отреагировала на позицию руководства НРК и заведующего архивом ГМР. Ниже мы приводим высказанные по этому поводу некоторые комментарии и реплики рериховской общественности со ссылками на их источник.

Читать дальше: http://lebendige-ethik.net/index.php...521-protiv-nrk

Pet · 01.02.2018, 17:33

Цитата:

Сообщение от Руслан Коломиец

Если сами Рерихи не приняли решения об обнародовании Дневников, должна ли это делать толпа?

Да мы все сейчас толпа. Или вы знаете профессоров и академиков "Живой Этики" с шестым чувством шестой расы. Вспомним для кого дано Учение "Ж.Э". И без" ключей" даже "ЗОВ" будет создавать сейчас невероятные трудности в понимании.

Andrej · 03.02.2018, 13:43

Цитата:

Исследование почерка Е.И.Рерих в её тетрадях-манускриптах и оценка объёма работы по набору 200-х тетрадей из ГМР в печатный текст

В данной статье рассматривается характер и изменение почерка Е.И.Рерих, которая оставила нам свои записи бесед с Учителем в нескольких копиях в виде многочисленных тетрадей, 47 из которых находятся в американском Амхерст-колледже, а 200 − в гос.музее Рерихов в Москве (188 тетрадей − автограф Е.И.Рерих, и 12 тетрадей − машинопись с её собственноручными правками). А также делается приблизительная оценка объёма работы по набору 200-х тетрадей из ГМР в печатный текст. Моделируются возможные сценарии в части затратности по средствам и времени, которые необходимы для этой работы.

Читать дальше: http://lebendige-ethik.net/index.php...pt-e-i-roerich