Государственный музей Рерихов

[paritratar]

Во второй статье автор Сергей Сергеев в конце пишет:

Хоть и видел я эту выставку только на фотографиях, но уж что бросилось в глаза, того из песни не выкинешь.

Не бывал, но осуждает.

И в этой критике слепышей, ведомых низложенными иерархами нам представляют истину в последней инстанции, а именно как надо понимать Рериха!? И это навязывание своих установок и взглядов будет привлекательно для молодёжи?

Конечно, ошибки есть. И в текстах, и в трактовках, и в понимании. А как же им не быть, когда понимание и знание Рериха развивается! Только бы избежать приснопамятной косности и догматики оной кружковщины.

Пишите, пожалуйста, пишите эти отзывы, ведь они помогут улучшить качество и смысловую наполненность будущей постоянной экспозиции.

Уже 17 января эта выставка завершится. Будет другая. Будет и она критика. Пусть бы она была.

С молчаливого согласия многих будущая постоянная экспозиция может стать обычной, посредственной. При посильной помощи общественников она выставка может быть самого лучшего качества. Задел на год. Посмотрим кто чем будет заниматься.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Во второй статье автор Сергей Сергеев в конце пишет:

Не бывал, но осуждает.

Ну, да. Посмотрел пару фото, сделанных его же коллегами специально в ракурсах, которые нужны для "разгромной" статьи и тут же поставил крест. Для выводов им больше ничего не нужно. Только пара фото.

А люди, побывавшие на выставке при этом пишут:

«Раньше я видел картины Рериха только в интернете, «живьем» я созерцаю его впервые. И это зрелище бесподобно. Он не просто рисует природу, а пишет икону природы, боготворит ее. Мои любимые картины - «Тени» и «Тени прошлого». На последней картине человеческие фигуры находятся в темноте, но в их присутствии чувствуется свет, потому что они его сами и излучают.

Очень нравятся картины с облаками - например, «Небесный бой», где облака кажутся живыми. Также очень люблю триптих, и когда стою перед ним, снова возникает ощущение иконы. Кажется, что у Рериха простая техника, но эффект получается очень необычный!”

Удивительная выставка Н.Рериха "Восхождение".
Впервые вижу в таком количестве его картины. Выставка сделана с большим уважением, трепетом и любовью к художнику. Очень понравилось видео в начале выставки. Узнала несколько новых для себя фактов, например, что Рерих уже в 1917 году, за тридцать лет до своей кончины написал завещание и про то, что он встречался с Р. Тагором в Лондоне. США, Англия, Европа, Индия, Россия, Азия -разные точки мира, связанные единой ниточкой пути, его этапы очень здорово описаны, как трансформационные: поиск, преображение, обретение...

В зал "Небесный свет", входишь как в храм.

Пространство выставки долго не отпускало, хотелось стоять, ходить, напитываясь этими яркими красками высокогорья и мистериями духа: слушать вестников, учителей, преклоняться перед природным пантеоном, любоваться ларцом с камнем Чинтамани.

Вспомнилась поездка в Гималаи: цвета неба, как на его картинах и его дом, школа и институт Урусвати, бережно хранящие память и с очень живой энергией, Рерих как будто обитает там до сих пор.

И возвращаются на выставку неоднократно.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

А люди, побывавшие на выставке при этом пишут:

Они чудом творчества художника восхищаются. Картины работают даже при всех недостатках оформления.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Они чудом творчества художника восхищаются..

Может потому, что организаторы выставки смогли освободить это чудо творчества от нагромождений современных "богомазов"?

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Может потому, что организаторы выставки смогли освободить это чудо творчества от нагромождений современных "богомазов"?

Факты, которые отмечает в своей статье Л.Хоменок просто вопиющи для рериховедов. Это ведь не просто искажения, а и искажения пространства ложью. Такова действительность. Относительно же "богомазов" -это дело личных вкусов. Тут каждый себе "богомаз",

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Факты, которые отмечает в своей статье Л.Хоменок просто вопиющи для рериховедов.

"Факты" Хоменок - это вырванные из контекста фразы, сдобренные ее же обильными комментариями в нужном ей ракурсе. В таком же ракурсе ею сделаны фотографии выставки, в кадр которых попали только дверные проемы, стены и шторы

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

"Факты" Хоменок - это вырванные из контекста фразы, сдобренные ее же обильными комментариями в нужном ей ракурсе. В таком же ракурсе ею сделаны фотографии выставки, в кадр которых попали только дверные проемы, стены и шторы

Как бы Вам не хотелось это представить, но факты есть факты.

[Воин-защитник]

Сообщение от Владимир Чернявский

"Факты" Хоменок - это вырванные из контекста фразы, сдобренные ее же обильными комментариями в нужном ей ракурсе. В таком же ракурсе ею сделаны фотографии выставки, в кадр которых попали только дверные проемы, стены и шторы

Да, "факты" Хоменок - это специальное искажение пространства ложью (как только что заметила элис )
Истина в устах человеков всегда относительна,
однако сознательно искажается только "рериховедами-хоменками".
Цель - внести очередную порцию раздора и т.п.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

"Факты" Хоменок - это вырванные из контекста фразы, сдобренные ее же обильными комментариями в нужном ей ракурсе. В таком же ракурсе ею сделаны фотографии выставки, в кадр которых попали только дверные проемы, стены и шторы

Разумеется, настоящие факты - "это у кого надо факты" (с)