Оператор комбинированных съемок Всеволод Якубович, делавший комбинированные кадры более чем к 80 фильмам, высказывает свое мнение о кинокадрах пребывания американцев на Луне - о поездках "Героев, Покорителей Космоса, на Лунном Ровере" Я, честно говоря, вообще не понимаю этот цирк - официально заявить, что нет ресурсов веса даже для избавления от атмосферы чистого кислорода, в которой только что от случайной искры заживо сгорели трое коллег - астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи, но зато притащить на Луну электромобиль-лоховозку с тяжеленными аккумуляторами и устроить автородео. Да и вообще, сумасшедшее число суперкачественных фоток, выполненных в студийной манере... На пленках - нет ни малейших признаков экспозиционных вилок, так привычных для тех лет... Кто щелкал - тот помнит. В общем, Станиславский бы не поверил. А как они вообще в перчатках скафандра так изумительно точно справлялись с выдержкой, диафрагмой, резкостью Ну, оденьте калоши и попробуйте ногой выставить тут параметры. Если получится - с меня новенький Хассельблад.
"Объективы, используемые для съемок на орбите. Пары штырей, вмонтированные в подвижные части оптики, предназначены для использования в космических перчатках - например, космонавт в скафандре, вставив палец между рожками, расположенными на кольце фокусировки, может наводить камеру на резкость в ручном режиме"
А тогда была дуля вместо этого. Какой-нибудь дятел НАСАфилический может начать кричать, что я вру и что тогда было все точно так же, были штырьки на объективе. "Высокий радиационный фон - главная причина сильного износа оборудования в космосе. По словам очевидцев, оригиналы кадров, сделанных астронавтами, содержат дополнительный шум "битых" пикселов, вызванный радиационными явлениями. Постепенно шумная составляющая на снимках увеличивается, через некоторое время нахождения на орбите камера становится непригодной для съемки и заменяется новой."
Если такая штука с полупроводником матрицы на низкой орбите Земли с сегодняшней, все же более совершенной защитой - возникает тот же самый вопрос: как же лунная пленочка-то выдержала? К тому же за дважды пройденными поясами Ван Аллена.
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Наши оказывается следили за запусками фальшивых "Апполонов". После провала старта 1968, советские военные в 1970 ,сутки после взлета выловили под Мурманском капсулу кабины фальшивого "Апполона 13", на которой даже не обгорела надпись. Пустую, которую и передали американским военным. Под космодромом была скрытая комната на 20 человек к которой вел желоб... Ракеты были беспилотные и скорость их была в 3 раза меньше , чем нужно для полета... И пр., пр. )))
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 04.01.2018 в 13:02.
Наши оказывается следили за запусками фальшивых "Апполонов". После провала старта 1968, советские военные в 1970 ,сутки после взлета выловили под Мурманском капсулу кабины фальшивого "Апполона 13", на которой даже не обгорела надпись. Пустую, которую и передали американским военным. Под космодромом была скрытая комната на 20 человек к которой вел желоб... Ракеты были беспилотные и скорость их была в 3 раза меньше , чем нужно для полета... И пр., пр. )))
Это с Рен ТВ? Они да, знают все, даже расписание по кторому марсиане похищают наших для опытов. А по поводу фото - мелочно это, выискивать всякие соринки и несоответствия. Вот кто-нибудь провел исследование насчет несоответствия Сатурн-5 заявляемым параметрам? Если нет, то да, остается только мусолить по два часа как трудно в скафандре выставлять настройки.
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Андрей, Вы вообще такой же профан в этой теме, как и я. При чем тут Сатурн5 ( какие параметры, какая съёмка при отсутствии радиационной защиты) и Рен ТВ. Вам говорят российские ученые и специалисты, что это все фэйк и спектакль, а Вы все бьетесь за "американское господство" Другой вопрос почему наши военные не раскрыли эту аферу для всех раньше, да и сейчас помалкивают. Есть возможность инопланетного влияния. П.с. И да, мелочно ))) Памперсы, весёлые прыжки после 6 суток, необгоревшая капсула, невозможность вылезт в скафандре с ранцем из модуля, кукла катающаяся на ровере и пр.пр. )))
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 04.01.2018 в 17:14.
Цитата из статьи..."ФОТОГРАФИРОВАНИЕ было практически побочным занятием по сравнению с основными задачами астронавтов. У каждого астронавта был свой собственный фотоаппарат. (Кроме ВКД Аполлона-11) Это был специально сконструированный Хассельблад с плёнкой квадратного формата. Для работы он крепился на грудной пластине астронавтов. Астронавту приходилось вручную устанавливать выдержку и диафрагму, имея одетые на руки громоздкие герметичные перчатки, и не будучи в состоянии видеть настройку. У камер НЕ БЫЛО ВИДОИСКАТЕЛЯ, так что астронавт мог только догадываться, что снималось. В каждой камере имелась объёмная плёночная кассета ёмкостью более ста кадров. У плёнки (в основном цветная плёнка Эктахром) был очень узкий диапазон экспозиций, и для неё требовались СОВЕРШЕННЫЕ установки диафрагмы и выдержки, потому что, согласно НАСА, у камер не было автоматической экспозиции. )))Или, проще говоря:
Аполлон-11 ........ одна фотография каждые 15 секунд Аполлон-12 ........ одна фотография каждые 27 секунд Аполлон-14 ........ одна фотография каждые 62 секунды Аполлон-15 ........ одна фотография каждые 44 секунды Аполлон-16 ........ одна фотография каждые 29 секунд Аполлон-17 ........ одна фотография каждые 26 секунд
Так что решать вам. Учитывая все факты, возможно ли сделать так много фотографий в столь короткое время?
Любой профессиональный фотограф скажет вам, что это невозможно. Практически каждая фотография это другая сцена или другое место, требующее перемещений. До некоторых мест съёмки нужно было ехать 48 км. Особо внимательно нужно было снимать некоторые стереопары и панорамы. Каждый снимок был сделан без видоискателя, используя ручные установки камеры, без автоматических замеров, в то же время находясь в громоздком скафандре с жёсткими неуклюжими перчатками.
Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!
Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?
Примечания редактора: * По словам Эндрю Чайкина (Andrew Chaikin), автора книги "Человек на Луне" (A Man on the Moon) средняя скорость ровера всего лишь от 8 до 11 км/час, что ещё больше сократит время на фотографирование.
Об авторе исследования:
Джек Уайт (Jack White, 1927–2012) имел степень бакалавра в области журналистики, интересовался искусством и историей, и он сделал успешную карьеру в рекламном бизнесе. Будучи в течение более половины столетия профессиональным фотографом, Джек Уайт был специалистом во всех областях фотографии, но его специализацией был фотоанализ. Несомненно, Джек Уайт являлся экспертом в деле об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди и работал в качестве фотоконсультанта для специального комитета по политическим убийствам (HSCA) Палаты представителей США во время слушаний. Уайт выпустил две видеокассеты о своих фото-исследованиях этого убийства, а также был консультантом фильма Оливера Стоуна "Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе".
Вполне естественно, что Уайт на протяжении многих лет следил за аполлоновской дискуссией "летали или нет". Но только в 2001 году, после документального фильма Fox TV "Летали ли мы на Луну?" он решил провести углублённое исследование снимков лунных ВКД и обнаружил, что буквально сотни из них являются аномальными, учитывая те условия при которых они якобы были сделаны. Другими словами, если фотографии должны быть сделаны на поверхности Луны, то они фальшивые. )))
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Это похоже на приговор, высшей судебной инстанции, который, как все вероятно, понимают...обжалованию не подлежит.
Цитата:
Сообщение от яБорис
Глеб продолжал: -- Вот высказано учеными предположение, что Луна лежит на искусственной орбите, допускается, что внутри живут разумные существа... -- Ну? -- спросил кандидат. -- И что? -- Где ваши расчеты естественных траекторий? Куда вообще вся космическая наука может быть приложена? Мужики внимательно слушали Глеба. -- Допуская мысль, что человечество все чаще будет посещать нашу, так сказать, соседку по космосу, можно допустить также, что в один прекрасный момент разумные существа не выдержат и вылезут к нам навстречу. Готовы мы, чтобы понять друг друга? -- Вы кого спрашиваете? -- Вас, мыслителей... -- А вы готовы? -- Мы не мыслители, у нас зарплата не та. Но если вам это интересно, могу поделиться, в каком направлении мы, провинциалы, думаем. Допустим, на поверхность Луны вылезло разумное существо... Что прикажете делать? Лаять по-собачьи? Петухом петь? Мужики засмеялись. Пошевелились. И опять внимательно уставились на Глеба. -- Но нам тем не менее надо понять друг друга. Верно? Как? -- Глеб помолчал вопросительно. Посмотрел на всех. -- Я предлагаю: начертить на песке схему нашей солнечной системы и показать ему, что я с Земли, мол. Что, несмотря на то что я в скафандре, у меня тоже есть голова и я тоже разумное существо. В подтверждение этого можно показать ему на схеме, откуда он: показать на Луну, потом на него. Логично? Мы, таким образом, выяснили, что мы соседи. Но не больше того! Дальше требуется объяснить, по каким законам я развивался, прежде чем стал такой, какой есть на данном этапе... -- Так, так. -- Кандидат пошевелился и значительно посмотрел на жену. -- Это очень интересно: по каким законам? Это он тоже зря, потому что его значительный взгляд был перехвачен; Глеб взмыл ввысь... И оттуда, с высокой выси, ударил по кандидату.
Ardens, они уже молчат...давно. Они уже всё поняли. Им просто нечего сказать. Главное завязать разговор...например, на тему:"Как сейчас философия определяет понятие невесомости? " А потом уже всё...будут молчать как рыбы...те специалисты...академики...и прочие кандидаты.
Друзья, читайте подробные материалы о лунной афере США ! Тут о-очень много для окончательного закрытия этого вопроса.
Американцы никогда не были на Луне
Предлагаемый материал является итогом форумов "Мембраны", "Авиабазы", "iXBT Hardware BBS" 13.11.2002 - 17.02.2013 Глава 1. Факты опровергающие версию высадки Глава 3. Причины, заставившие США пойти на фальсификацию Глава 4. Примерный сценарий фальсификаций НАСА и сговора правительств Глава 5. Почему в НАСА не смогли учесть всего? Глава 6. Почему их не разоблачили? Глава 7. Обстановка вокруг критики лунной программы США
Андрей, Вы вообще такой же профан в этой теме, как и я. При чем тут Сатурн5 ( какие параметры, какая съёмка при отсутствии радиационной защиты) и Рен ТВ. Вам говорят российские ученые и специалисты, что это все фэйк и спектакль, а Вы все бьетесь за "американское господство" Другой вопрос почему наши военные не раскрыли эту аферу для всех раньше, да и сейчас помалкивают. Есть возможность инопланетного влияния. П.с. И да, мелочно ))) Памперсы, весёлые прыжки после 6 суток, необгоревшая капсула, невозможность вылезт в скафандре с ранцем из модуля, кукла катающаяся на ровере и пр.пр. )))
Я может и профан, но входящую информацию фильтрую, а то знаете ли много развелось 'ученых', зарабатывающих на псевдосенсациях Вы чрезмерно увлеклись фотками, оставьте их в покое. Вполне вероятно, что НАСА 'дополнили' настоящие фотки павильонными, они любят чтобы все было красиво и блестело, но это же не есть преступление.. Если вы говорите, что миссий быть не могло, то и аргументация должна быть сответствующей. Доводы про радиацию меня не устраивают: по данным Curiosity поглощаемая доза в открытом космосе составляет не более 0,2 мЗв, это всего лишь в два раза больше чем фиксирует МКС на орбите в 800 км. Опасность представляют солнечные вспышки класса Х, но они довольно редки
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Андрей, Вы вообще такой же профан в этой теме, как и я. При чем тут Сатурн5 ( какие параметры, какая съёмка при отсутствии радиационной защиты) и Рен ТВ. Вам говорят российские ученые и специалисты, что это все фэйк и спектакль, а Вы все бьетесь за "американское господство" Другой вопрос почему наши военные не раскрыли эту аферу для всех раньше, да и сейчас помалкивают. Есть возможность инопланетного влияния. П.с. И да, мелочно ))) Памперсы, весёлые прыжки после 6 суток, необгоревшая капсула, невозможность вылезт в скафандре с ранцем из модуля, кукла катающаяся на ровере и пр.пр. )))
Я может и профан, но входящую информацию фильтрую, а то знаете ли много развелось 'ученых', зарабатывающих на псевдосенсациях Вы чрезмерно увлеклись фотками, оставьте их в покое. Вполне вероятно, что НАСА 'дополнили' настоящие фотки павильонными, они любят чтобы все было красиво и блестело, но это же не есть преступление.. Если вы говорите, что миссий быть не могло, то и аргументация должна быть сответствующей. Доводы про радиацию меня не устраивают: по данным Curiosity поглощаемая доза в открытом космосе составляет не более 0,2 мЗв, это всего лишь в два раза больше чем фиксирует МКС на орбите в 800 км. Опасность представляют солнечные вспышки класса Х, но они довольно редки
Какие фотки?!!))) Видео, выводы экспертов, невозможность снимать заявленное количество, отсутствие дефектов. А про радиацию в космосе...у меня друг учёный, который разбирается в отличии от Вас, если бы было то зачем объявлять конкурсы на методы защиты?!!. То что Вы фильтруете своими ограниченными фильтрами, ничего не доказывает по теме. Аргументацию читайте внимательно по ссылкам, я вам тут не буду сотню листов описывать.
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Андрей, Вы вообще такой же профан в этой теме, как и я. При чем тут Сатурн5 ( какие параметры, какая съёмка при отсутствии радиационной защиты) и Рен ТВ. Вам говорят российские ученые и специалисты, что это все фэйк и спектакль, а Вы все бьетесь за "американское господство" Другой вопрос почему наши военные не раскрыли эту аферу для всех раньше, да и сейчас помалкивают. Есть возможность инопланетного влияния. П.с. И да, мелочно ))) Памперсы, весёлые прыжки после 6 суток, необгоревшая капсула, невозможность вылезт в скафандре с ранцем из модуля, кукла катающаяся на ровере и пр.пр. )))
Я может и профан, но входящую информацию фильтрую, а то знаете ли много развелось 'ученых', зарабатывающих на псевдосенсациях Вы чрезмерно увлеклись фотками, оставьте их в покое. Вполне вероятно, что НАСА 'дополнили' настоящие фотки павильонными, они любят чтобы все было красиво и блестело, но это же не есть преступление.. Если вы говорите, что миссий быть не могло, то и аргументация должна быть сответствующей. Доводы про радиацию меня не устраивают: по данным Curiosity поглощаемая доза в открытом космосе составляет не более 0,2 мЗв, это всего лишь в два раза больше чем фиксирует МКС на орбите в 800 км. Опасность представляют солнечные вспышки класса Х, но они довольно редки
Какие фотки?!!))) Видео, выводы экспертов, невозможность снимать заявленное количество, отсутствие дефектов. А про радиацию в космосе...у меня друг учёный, который разбирается в отличии от Вас, если бы было то зачем объявлять конкурсы на методы защиты?!!. То что Вы фильтруете своими ограниченными фильтрами, ничего не доказывает по теме. Аргументацию читайте внимательно по ссылкам, я вам тут не буду сотню листов описывать.
Арденс, вы не вникаете в то, что я вам сказал. 0.2 миллизиверта это хоть и не смертельная доза, но тем не менее больше чем получают сотрудники АЭС. Это большая проблема для полетов вне орбиты Земли, полтора года в открытом космосе при толщине корпуса как на корабле Curiosity и смертельная доза накоплена, именно для этого и проводятся конкурсы. Вашему другу большой привет
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
Комбинированный вид