Зачем карма?

[Д.И.В.]

Сообщение от Kay Ziatz

Именно в рамках этого самого вопроса, о боге. "Парабрахман не есть Бог, но абсолютный и неизменный закон".

Это был ответ на обвинения Хьюма в атеизме

А зачем доказывать очевидное? Для России того времени вера в Бога - единственный тормозящий и сдерживающий преступления фактор. Революция и разрушение церквей - есть ли какой-то более не нуждающийся в доказательствах пример?

Сообщение от Kay Ziatz

В тех же "письмах махатм" упоминается, что в буддийских странах гораздо меньше преступности, а они ведь не верят в бога.

Буддизм изначально самая миролюбивая и неагрессивная религия. В противоположность христианству.

Сообщение от Kay Ziatz

Вообще я считаю, что Достоевский нанёс огромный ущерб России — в первую очередь, её репутации за рубежом. Он изображает русских, как мрачных, иррациональных субъектов, которые сами не знают, чего хотят, а на западе верят ему, поскольку это чуть ли не единственный русский писатель, которого читают там. Может он сам и был таким, но причём тут мы?

Вы правы - мы тут вообще ни при чем. Он изображал прежде всего самого себя. И никто не виноват, что за рубежом это кому-то понравилось больше, чем труды Толстого или Чехова, которые тоже очень и очень ценятся

Сообщение от Kay Ziatz

Наверно, этот ущерб можно исчислить даже в долларах — размер недополученных инвестиций.

Опротестуйте

Не говорите нелепиц! Пространство - это единственное неизменное, что существует. Вне зависимости от того, наполнено оно чем-либо или нет. Какой-либо формой, излучением, газом и пр.