Зачем карма?

[Kay Ziatz]

>> Брахман - не бог, а закон, как объясняется в "письмах махатм".

> Не помню, чтобы там это конкретно объяснялось. Может в контексте какого-то другого вопроса

Именно в рамках этого самого вопроса, о боге. "Парабрахман не есть Бог, но абсолютный и неизменный закон".

> И, тем не менее, Достоевский писал: "Где Бога нет - там можно всё".

Он никак не доказывает свои утверждения. В тех же "письмах махатм" упоминается, что в буддийских странах гораздо меньше преступности, а они ведь не верят в бога.
Вообще я считаю, что Достоевский нанёс огромный ущерб России — в первую очередь, её репутации за рубежом. Он изображает русских, как мрачных, иррациональных субъектов, которые сами не знают, чего хотят, а на западе верят ему, поскольку это чуть ли не единственный русский писатель, которого читают там. Может он сам и был таким, но причём тут мы? Наверно, этот ущерб можно исчислить даже в долларах — размер недополученных инвестиций.

>Без пространства немыслимо ничего.

Ничего в ФОРМЕ. Что может быть без формы, может и без пространства.