Снова о записях Б.Н. Абрамова

[LuckyStrike]

Сообщение от Migrant

Конечно. Когда ответить нечем.

сделаю доброе дело, скажу полезное

Чем отличаются близкие и любимые нам люди от просто внешних, знакомых и прохожих? Отношением!
К близким хочется возвращаться умом и сердцем снова и снова, а с внешними – «с глаз долой из сердца вон».
Почему так? Потому что в первом случае у нас имеется сокровенная связь, а значит и взаимовлияние, а во втором случае такой связи нет.

То же самое касается любого духовного Учения или текста.
Если связи сокровенной нет, то нет и желания, и потребности возвращаться к этим текстам.

Почему нет связи?
А что такое связь? Связь это когда имеется движение чего-то от кого-то кому-то. Конечно, бывает связь односторонняя – вампирская или жертвенная. Но идеальный вариант это все-таки связь двусторонняя как дорога с двусторонним движением.
Причина отсутствия подобной связи всегда имеется – как минимум это отсутствие созвучия.
Зачем, например, гусенице, пути воздушные, которыми летает бабочка, если гусеница ползать должна?

Огонь выявляется в отношениях. И если нет огня, то это значит что нет отношения. Именно отношения есть причина, а присутствие огня – его следствие.

Когда кто-то говорит что не читает ГРАНИ только потому что там якобы нет огня ему нужного, он просто не понимает где причина, а где следствие. Если нет огня, то значит нет отношения, а отношения нет потому вы «за бортом» созвучия которое устанавливает связь с Владыкой, с Его учеником, с Его мыслями.

[Migrant]

Сообщение от LuckyStrike

сделаю доброе дело, скажу полезное

Чем отличаются близкие и любимые нам люди от просто внешних, знакомых и прохожих? Отношением!
К близким хочется возвращаться умом и сердцем снова и снова, а с внешними – «с глаз долой из сердца вон».
Почему так? Потому что в первом случае у нас имеется сокровенная связь, а значит и взаимовлияние, а во втором случае такой связи нет.

То же самое касается любого духовного Учения или текста.
Если связи сокровенной нет, то нет и желания, и потребности возвращаться к этим текстам.

Почему нет связи?
А что такое связь? Связь это когда имеется движение чего-то от кого-то кому-то. Конечно, бывает связь односторонняя – вампирская или жертвенная. Но идеальный вариант это все-таки связь двусторонняя как дорога с двусторонним движением.
Причина отсутствия подобной связи всегда имеется – как минимум это отсутствие созвучия.
Зачем, например, гусенице, пути воздушные, которыми летает бабочка, если гусеница ползать должна?

Огонь выявляется в отношениях. И если нет огня, то это значит что нет отношения. Именно отношения есть причина, а присутствие огня – его следствие.

Когда кто-то говорит что не читает ГРАНИ только потому что там якобы нет огня ему нужного, он просто не понимает где причина, а где следствие. Если нет огня, то значит нет отношения, а отношения нет потому вы «за бортом» созвучия которое устанавливает связь с Владыкой, с Его учеником, с Его мыслями.

Вы знаете, я с вами полностью согласен.
За малым.
Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение.
А всё остальное, на мой взгляд, в вашем послании правильно.
Добавлю лишь, пожалуй, что и огонь может быть разным.
Как физический, так и духовный.

[LuckyStrike]

Сообщение от Migrant

Вы знаете, я с вами полностью согласен.
За малым.
Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение.
А всё остальное, на мой взгляд, в вашем послании правильно.
Добавлю лишь, пожалуй, что и огонь может быть разным.
Как физический, так и духовный.

Когда что-то нам не вкусно, не интересно, то это лишь по двум причинам – либо мы уже не созвучны с этим, либо еще не созвучны.
Старый человек УЖЕ не созвучен пристрастиям и притяжениям сексуального толка, а подросток неполовозрелый ЕЩЕ не созвучен.

Когда говорится «УЖЕ», то это означает что нечто находится уже ниже нас настоящего, т.е. это опыт прошлого, опыт пройденного пути, который уже есть достояние прошлого.
Когда говорится «ЕЩЕ», то это означает что нечто «живет» впереди нас и поэтому еще не доступно для восприятия и оценки.

Мудрость отличается от невежества именно этим – мудрость признает наличие вещей возвышенных но тем не менее вполне допустимо пребывающих вне современного момента своего сознания по причине еще не установленного созвучия. Невежество живет в своем коконе и отрицает всё что за пределами его внутреннего пространства.
Конечно, вполне возможна разница между духовными текстами по аналогии с известной фразой «кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик», т.е. конечно имеется разница между Кораном и Учением АЙ., а значит и своя аудитория последователей, но когда тексты имеют источником одного и того же Учителя, то здесь разница если и имеется то только лишь в степени огне-вдохновенности, т.е. вполне возможна иерархия ступеней.

Когда кто-то говорит – «Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение», то тем самым он утверждает иерархию подобных ступеней, а это означает что утверждается всё то что касается «ЕЩЕ» и «УЖЕ».
Чем отличаются ГРАНИ? Они отличаются живым, реальным, иерархическим отношением «Учитель – ученик».
ЕИР была в другом статусе. Она Сотрудник Учителя и даже вроде как Жена.

Поэтому когда кто-то говорит – «Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение», он тем самым утверждает что опыт его жизни, где присутствовал иерархический формат отношений «Учитель – ученик», УЖЕ в глубоком прошлом.
Хм. Смелое заявление.

[Migrant]

Сообщение от LuckyStrike

Когда что-то нам не вкусно, не интересно, то это лишь по двум причинам – либо мы уже не созвучны с этим, либо еще не созвучны.
Старый человек УЖЕ не созвучен пристрастиям и притяжениям сексуального толка, а подросток неполовозрелый ЕЩЕ не созвучен.

Когда говорится «УЖЕ», то это означает что нечто находится уже ниже нас настоящего, т.е. это опыт прошлого, опыт пройденного пути, который уже есть достояние прошлого.
Когда говорится «ЕЩЕ», то это означает что нечто «живет» впереди нас и поэтому еще не доступно для восприятия и оценки.

Мудрость отличается от невежества именно этим – мудрость признает наличие вещей возвышенных но тем не менее вполне допустимо пребывающих вне современного момента своего сознания по причине еще не установленного созвучия. Невежество живет в своем коконе и отрицает всё что за пределами его внутреннего пространства.
Конечно, вполне возможна разница между духовными текстами по аналогии с известной фразой «кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик», т.е. конечно имеется разница между Кораном и Учением АЙ., а значит и своя аудитория последователей, но когда тексты имеют источником одного и того же Учителя, то здесь разница если и имеется то только лишь в степени огне-вдохновенности, т.е. вполне возможна иерархия ступеней.

Когда кто-то говорит – «Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение», то тем самым он утверждает иерархию подобных ступеней, а это означает что утверждается всё то что касается «ЕЩЕ» и «УЖЕ».
Чем отличаются ГРАНИ? Они отличаются живым, реальным, иерархическим отношением «Учитель – ученик».
ЕИР была в другом статусе. Она Сотрудник Учителя и даже вроде как Жена.

Поэтому когда кто-то говорит – «Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение», он тем самым утверждает что опыт его жизни, где присутствовал иерархический формат отношений «Учитель – ученик», УЖЕ в глубоком прошлом.
Хм. Смелое заявление.

Я опять практически со всеми вашими словами согласен, за исключением: "Старый человек УЖЕ не созвучен пристрастиям и притяжениям сексуального толка"... И созвучен и пристрастен, но в меру общего физического состояния.

Да, ещё по поводу одного и того же источника... А разве Учитель не делает разницу в своем Слове? Напониманю о принципе "по сознанию".

[adonis]

Сообщение от LuckyStrike

....но когда тексты имеют источником одного и того же Учителя, то здесь разница если и имеется то только лишь в степени огне-вдохновенности, т.е. вполне возможна иерархия ступеней

Вы вероятно никогда не открывали Грани, иначе должны были бы заметить, что эти диктовки имеют как минимум четыре источника: Вл, Матерь Мира, Гуру, и М.А.Й. Поэтому говорить про один источник - обманывать себя и других. И что поразительно - они друг от друга ничем не отличаются, ни по стилю, ни по манере. Уберите вначале шлоки авторство стоящее в скобках и попробуйте угадать, чьё послание - ничего не получится, никаких индивидуальных признаков. И самое интересное это появление Матери Мира, которая никогда прежде в выдаче какого либо Учения на этой планете не участвовала. Это не Её уровень, Она принадлежит другому Кругу и не должна вмешиваться в дела Владык, которые взяли ответственность за Планету по Её просьбе. А тут вдруг решила подиктовать Абрамову. С чего бы это? Хотя, повторюсь, к текстам претензий нет. Нормальная информация. Грани не имеют системы как Учение АЙ, но информацию могут дать. Только без системы претворить информацию в знание практически невозможно.

[Алекс3]

Сообщение от adonis

Вы вероятно никогда не открывали Грани, иначе должны были бы заметить, что эти диктовки имеют как минимум четыре источника: Вл, Матерь Мира, Гуру, и М.А.Й. Поэтому говорить про один источник - обманывать себя и других. И что поразительно - они друг от друга ничем не отличаются, ни по стилю, ни по манере. Уберите вначале шлоки авторство стоящее в скобках и попробуйте угадать, чьё послание - ничего не получится, никаких индивидуальных признаков. И самое интересное это появление Матери Мира, которая никогда прежде в выдаче какого либо Учения на этой планете не участвовала. Это не Её уровень, Она принадлежит другому Кругу и не должна вмешиваться в дела Владык, которые взяли ответственность за Планету по Её просьбе. А тут вдруг решила подиктовать Абрамову. С чего бы это? Хотя, повторюсь, к текстам претензий нет. Нормальная информация. Грани не имеют системы как Учение АЙ, но информацию могут дать. Только без системы претворить информацию в знание практически невозможно.

Хорошее наблюдение, но чему тут удивляться.

И самое интересное это появление Матери Мира, которая никогда прежде в выдаче какого либо Учения на этой планете не участвовала. Это не Её уровень,

Так может ситуация на Земле достигла ее уровня, или раньше она вступала в контакт под другими именами.

[Michael]

Сообщение от adonis

И самое интересное это появление Матери Мира, которая никогда прежде в выдаче какого либо Учения на этой планете не участвовала. Это не Её уровень, Она принадлежит другому Кругу и не должна вмешиваться в дела Владык, которые взяли ответственность за Планету по Её просьбе.

Она сама (без нас с вычитанными в книгах правилами) решает подобные вопросы, руководимая вышестоящей Иерархией. Так же действуют и Учителя.

Такого времени как сейчас никогда не было на Земле. В критический момент, когда другая сторона нарушает все запреты многое становится не просто возможным, но крайне необходимым.
Лик будет вновь открыт, он не закрывался навсегда.

[paritratar]

Вопрос о гранях Абрамова возник в самом начале их появления. Свою оценку этих записей в своё время дала ЕИР. Письма Ещё Абрамову в открытом доступе. Казалось бы, последователю УЖЭ этой оценки вполне достаточно, чтобы брать на вооружение. Ведь кому, как не ЕИР, Матери АЙ, давать такие оценки? Разве Она не видела и не понимала последствий этих записей для будущих поколений? Но это казалось...

Вопрос граней - это в первую очередь доверие авторитету ЕИР. Во вторую, зависть. Так же, как ЕИР не доверяют в оценке деятельности А.Бейли, ровно та же история с Абрамовым. Впрочем, и мнение СНР об ЛВШ также оспаривается сейчас.

Что говорить? Оспаривать слова авторитетов и недоверие к ним дело распространенное. Не доверять - по-человечески понятно. И время часто показывает, что действительные авторитеты редко ошибаются.

Зависть к граням, особенно со стороны близких учеников Рерихов, которые ничего не принимали от Учителей, никаких записей, - их зависть по-человечески тоже обьяснима. Почему Абрамов, а не они? Он же трус до болезненности и имеет так много недостатков. Эта зависть, без размышления о ещё источнике, проникает и на новоявленных последователей УЖЭ.

Третяя причина неприятия граней в их тяжелом напряженном содержании. Не каждому под силу читать неинтнресную и несозвучную книгу. Нет личных притяжений к материалу. Это характеризует только читателя, которому ещё рано приступать к чтению такой литературы. Ведь химию и физику изучают в старших классах, когда есть уже какая-то начальная подготовка.

Некоторым сложно понять, почему в гранях говорится все об одних и тех же вещах. Как мантра твердятся, казалось бы, прописные истины. Не видно разницы многим между словами ГУРУ, МАЙ, В.ВЛ. Нет чувствительности к их своеобразным оттенкам и оборотам речи. Опять же недоверие Иерархии и отказ Ей в праве давать послания через тех и таким способом, которые ВИДИТ целесообразным.

Некоторые ученики всё-таки преодолели зависть и недоверие и оценили записи Абрамова как важную веху в осмыслении УЖЭ. Среди них Спирина, слова которой уже здесь приводились.

Пусть каждый, кто критикует грани, ответит себе на вопросы: а что я сам сделал для осмысления УЖЭ? Имеют ли мои записи хоть какую-то ценность для кого-то? Ясно ли я понимаю УЖЭ? Не искажаю ли Основ?

[adonis]

Сообщение от paritratar

Вопрос граней - это в первую очередь доверие авторитету ЕИР. Во вторую, зависть

Не надо пороть подобную чернуху про зависть, не судите по себе. Задолбали с доверием авторитету, при этом не умея понять написанное ни Еленой Ивановной, ни другими. Разбираешь с вами всё по буквам, но нет, упрямо несут свои вбитые в голову бзики. Разве я выступал против Граней? Я просто констатирую, что это не Агни Йога и не продолжение Учения. Читаем ЕИР вместе:

Родной, слушай Слова Посылаемые и не допускай и тени сомнения. Великий Владыка ближе близкого и Единый и Сокровенный Источник Вечной Любви и Красоты Необразимой. Радуйтесь, радуйтесь. Изображение положите в серебряный медальон или из слоновой кости."
04.12.1950 Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым

Разве здесь написано - будешь давать продолжение Учения после меня? Внимательно читайте. Потом ещё раз читайте. Нигде и никогда ЕИР не допускала никакого продолжения. Всё это придумывают малые сознанием, исходя из своих минимальных представлений и так не вставших на Путь Йоги. Не всё что Владыка кому то давал является Агни Йогой. Так примитивно могут считать только те, кто не понимает смысла слова "Йога". Тайная Доктрина - не Агни Йога. Учение Храма - не Агни Йога. Письма ЕИР - не Агни Йога. Всё художественное и литературное творчество Фуямы - не Агни Йога. Грани - подавно не Агни Йога. Пока не поймёте смысл слова "йога" - будете тыркаться в потёмках различных фантазий.

[adonis]

Сообщение от Michael

Она сама (без нас с вычитанными в книгах правилами) решает подобные вопросы, руководимая вышестоящей Иерархией. Так же действуют и Учителя.

Такого времени как сейчас никогда не было на Земле. В критический момент, когда другая сторона нарушает все запреты многое становится не просто возможным, но крайне необходимым.
Лик будет вновь открыт, он не закрывался навсегда.

Такого времени как раньше тоже никогда не было на Земле. Каждое время не повторяется. Во времена Атлантиды дела были не лучше. И тут дело не в том, что отрыла лик или закрыла лик. Дело в субординации. Это не моё доверие или не доверие к Учителю. Получается, что это Матерь Мира не доверяет Владыкам и сама добавляет диктовок, вдруг те чего то позабудут. Для меня это выгляди примерно так же, как если Шойгу придёт в ротную каптёрку сапоги выдавать. Если вам это не режет глаза - живите спокойно. Это не единственное что не стыкуется у меня, я пока эти нестыковки откладываю и не делаю выводов. Но и разделить ваш восторг не могу. Меня этот вопрос не интересует до тех пор, пока мне не начинают тыкать Гранями. Может они созданы для того, что бы те, кто подошёл к Ай и по каким то причинам не потянул АЙ, то могли бы найти себе прибежище в Гранях. Вроде как пахтают Учение, информацию получают, забывают её, опять получают, пусть при этом никуда не идут, но и не уходят в обиде. В этом плане Грани очень полезная и нужная штука.

[Michael]

Сообщение от adonis

Дело в субординации. Это не моё доверие или не доверие к Учителю. Получается, что это Матерь Мира не доверяет Владыкам и сама добавляет диктовок, вдруг те чего то позабудут.

Если бы дело было в одной субординации, то Б.Н.Абрамов получал бы Записи исключительно от своего Учителя: Н.К.Рериха.

Но при включении в Иерархию через ближайшее Звено человек получает доступ ко всем её Звеньям, включая вышестоящие, которые действуют по Высшей целесообразности. При наличии единственного на тот момент подходящего Проводника такого уровня (Б.Н.Абрамова) он действовал по максимуму. Раз получал Записи от Матери Мира, значит сумел на неё настроиться, было созвучие из прошлых жизней. К тому же таких Записей довольно мало.

Дело не столько в информации, содержащейся в Записях, но больше в самом процессе, который насыщает-цементирует пространство, это как включение мощной лампы. Отсюда много как бы повторов, т.к. цель не в передаче "сенсационных откровений", а в работе на пространство. В этом была его миссия, а у сыновей старших Рерихов были другие задачи.

[LuckyStrike]

Сообщение от adonis

Вы вероятно никогда не открывали Грани, иначе должны были бы заметить, что эти диктовки имеют как минимум четыре источника: Вл, Матерь Мира, Гуру, и М.А.Й. Поэтому говорить про один источник - обманывать себя и других. И что поразительно - они друг от друга ничем не отличаются, ни по стилю, ни по манере. Уберите вначале шлоки авторство стоящее в скобках и попробуйте угадать, чьё послание - ничего не получится, никаких индивидуальных признаков. И самое интересное это появление Матери Мира, которая никогда прежде в выдаче какого либо Учения на этой планете не участвовала. Это не Её уровень, Она принадлежит другому Кругу и не должна вмешиваться в дела Владык, которые взяли ответственность за Планету по Её просьбе. А тут вдруг решила подиктовать Абрамову. С чего бы это? Хотя, повторюсь, к текстам претензий нет. Нормальная информация. Грани не имеют системы как Учение АЙ, но информацию могут дать. Только без системы претворить информацию в знание практически невозможно.

Я читал и читаю ГРАНИ АГНИ ЙОГИ.
И я знаю Учение АЙ, в преданности и верности которому Вы клянетесь.

То что Вы демонстрируете это т.н. ЧСВ только уже в плоскости эзотеризма.

Если Вам интересно – Вы не авторитет для всех пилигримов подходящих и идущих на маяк Учения АЙ.

[Aletes]

Что интересно, многие рериховцы падки на подделки Учения, как-то "Две жизни", "Роза мира" и т. п. Но все блюстители чистоты учения ратоборствуют только против Граней и тут же трусливо поджимают хвосты, когда речь заходит об этих омерзительных подделках, боясь, что их растерзает толпа истеричных женьщин, которые от этих астральных подделок просто млеют.
И где были блюстители чистоты учения, когда эти подделки годами продавались в МЦР?

[Алекс3]

Сообщение от Aletes

Что интересно, многие рериховцы падки на подделки Учения, как-то "Две жизни", "Роза мира" и т. п. Но все блюстители чистоты учения ратоборствуют только против Граней и тут же трусливо поджимают хвосты, когда речь заходит об этих омерзительных подделках, боясь, что их растерзает толпа истеричных женьщин, которые от этих астральных подделок просто млеют.
И где были блюстители чистоты учения, когда эти подделки годами продавались в МЦР?

Интересное ваше мнение, с чего вы взяли, что «Роза мира» претендует на звание Учения? Вы сами читали эту книгу, вы поняли её?

[Ardens]

Сообщение от LuckyStrike

Когда кто-то говорит что не читает ГРАНИ только потому что там якобы нет огня ему нужного, он просто не понимает где причина, а где следствие. Если нет огня, то значит нет отношения, а отношения нет потому вы «за бортом» созвучия которое устанавливает связь с Владыкой, с Его учеником, с Его мыслями.

Когда кто-то говорит, что читает "Грани" и при этом чувствует огонь, то он видимо не знает о том, что огонь бывает астральным. Именно это астральное созвучие и притягивает его эмоции. Астральные эмоции, пропущенные через ум, такой человек принимает за связь с Владыкой и даже думает, что с его мыслями ?!!
Письма от ЕИР придуманные Даниловым ничего не доказывает, похвала давалась только на первые записи, и сюсюкальный тон вовсе не присущ Учителям. Затем человек мог зазнаться и впасть в медиумизм. Мнения о Абрамове от Святослава и Юрия Рериха были сокрыты специально.
Так что созвучие созвучию рознь, многие почувствовали эту астральную тяжесть "Граней". Поэтому не надо нас унижать и "просветлять" и так понятно, что мы по разную сторону баррикад, раз пытаемся исправить друг друга.

Коллеги, тема "Граней", уже обсуждалась достаточно. Есть ветка и за 2004 и за 2008 год. Поэтому прекращаем флуд и пишем о России с позитивом)

[adonis]

Всё таки удалось флудёрам тему о России перевести на обсуждение собственной значимости и избранности только на базе того, что они что то читают, поэтому они вот какие замечательные. .

Сообщение от LuckyStrike

Когда кто-то говорит что не читает ГРАНИ только потому что там якобы нет огня ему нужного, он просто не понимает где причина, а где следствие. Если нет огня, то значит нет отношения, а отношения нет потому вы «за бортом» созвучия которое устанавливает связь с Владыкой, с Его учеником, с Его мыслями.

Я читал Грани, может пять книг, может семь, ещё тогда, когда их не было в продаже и у меня дома до сих пор есть самиздат который мы сами носили в переплётную. Огонь не в текстах и не в музеях. Точно так же созвучие с Учителем это процесс внутренний и никаким боком не зависит от чтения чего либо. Как раз, именно те кто ничего не понял в Учении будут искать Учение в музеях, в текстах, земных фокусах. Всё это примитивно заземляет и кроме иллюзии пути ничего не даёт. Почему "Грани" возникли в этой теме? Человек думает, что всё написанное относится к сегодняшнему дню. А на каком основании? Оно могло бы быть так, если это диктовалось сегодня, а не 60 лет назад. Почему всё написанное не произошло 40 лет назад, или не произойдёт через 140 лет в будущем? Ведь задавал этот вопрос цитирующим - упоротое молчание. И тупое дальнейшее цитирование в стиле - вот увидите, вот сейчас, вот, вот, Владыка всех порубает в капусту. Примитивные всегда на основе Нового Завета ждали конца света и в гробы ложились, и двести лет назад и две тысячи лет назад. Сейчас всё повторятся - только махают Гранями. Примитив надо пресекать, это не делает чести всему форуму. Есть что сказать самому - говори. Нет - иди в сад.

Сообщение от LuckyStrike

Конечно, вполне возможна разница между духовными текстами по аналогии с известной фразой «кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик», т.е. конечно имеется разница между Кораном и Учением АЙ., а значит и своя аудитория последователей, но когда тексты имеют источником одного и того же Учителя, то здесь разница если и имеется то только лишь в степени огне-вдохновенности, т.е. вполне возможна иерархия ступеней.

Иерархия ступеней - возможно, и это показывает только то, что Грани на ступень ниже Учения. Что означает - это ещё не Учение. К самим текстам по сути претензий нет, удобно для начинающих. Хуже то, что некоторые люди подсаживаются на Грани и заменяют ими само Учение, которое для них трудно и которое они не тянут. Учение систематизировано по темам: Зов, Община, Сердце и т.д. Так же и сами шлоки в Учении затронув один какой то вопрос, через несколько шлок поворачивают его чуть под другим углом, ещё через несколько шлок дают ключевую наводку для размышления. Все шлоки не закончены - это должен делать читающий, если сможет. Пример работы с Учением показал Н.Уранов, продлевая мысль, связывая одно с другим. "Грани" это совершенно другие тексты по всем уровням, хотя и правильный, но винегрет. Нет системы. Неплохой набор прикладных рекомендаций, но всё это не даёт Путь. Нельзя с Гранями работать так, как работал Уранов с Беспредельностью. Грани правильные в виде информации, но не дают движения. Без самостоятельного движения информация никогда не превратится в знание. И те, кто махает книгами и цитатами когда их не спрашивают, это самые меньше всех понимающие и стоящие от Учения так далеко, что в этой жизни уже не дойдут, ибо никуда не идут. Знаний нет, нет навыков размышлять, вот и прячутся за чужими авторитетами.

[alex61]

Похоже ВЫ про себя и написали, опыта нет, только книжный, психика расшаталась, слабо управляете астралом своим, он живёт у ВАС своей жизнью, от текстов так и прёт астральной неуравновешенностью

[Migrant]

Сообщение от alex61

Похоже ВЫ про себя и написали, опыта нет, только книжный, психика расшаталась, слабо управляете астралом своим, он живёт у ВАС своей жизнью, от текстов так и прёт астральной неуравновешенностью

Ну, вам такие вещи ещё рано обсуждать. Не ваш уровень.

[Said]

Сообщение от adonis

Почему "Грани" возникли в этой теме? Человек думает, что всё написанное относится к сегодняшнему дню. А на каком основании?

На том основании, что План не изменился.

Сообщение от adonis

две тысячи лет назад. Сейчас всё повторятся -

Две тысячи лет назад было сказано, : " Не и изменить Я пришел, но исполнить."