Книги К.Устинова

[Час]

Сообщение от Futuris

Это Павлюшин все написал?

Да, я просто посмотрел ссылки с этого поста.

[Лена К.]

Сообщение от Час

На самом деле это довольно интересное творчество члена Союза писателей России.

Здесь надо внести уточнение.
Есть дневниковые записи, опубликованные под именем Константин Устинов. На форуме есть тема http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5347, где вы их при желании можете обсудить.
А есть поэт В.А. Павлюшин, член Московского отделения Союза писателей России, автор девяти сборников прекрасных стихов. Именно поэт принят в Союз писателей России.

[Час]

Сообщение от Лена К.

Здесь надо внести уточнение.
Есть дневниковые записи, опубликованные под именем Константин Устинов. На форуме есть тема http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5347, где вы их при желании можете обсудить.
А есть поэт В.А. Павлюшин, член Московского отделения Союза писателей России, автор девяти сборников прекрасных стихов. Именно поэт принят в Союз писателей России.

Творческий человек останется творческим. Просто намекает, что это не имеет никакого отношения к какой-либо диктовке. Помимо голливудских блокбастеров, эти писания также явно получили влияние от РЕН ТВ, их НЛО и теорий древних инопланетян, а также Библии. Полагаю, что некоторые зрители РЕН ТВ действительно верят в такой «синтез» всего этого.

Я лично сомневаюсь, что в астральном мире есть какие-то существа, которые посмотрели все последние «классные вещи» по телевизору. И прочитали все самые популярные последние эзотерические книги, изучили всю последнюю терминологию. Кстати, Е.И.Рерих утверждала, что Алиса Бэйли компилировала свои книги в библиотеках, даже когда она получала некоторые мысли от своих хозяев с помощью диктовки.

[Кайвасату]

Сообщение от Час

Кстати, Е.И.Рерих утверждала, что Алиса Бэйли компилировала свои книги в библиотеках, даже когда она получала некоторые мысли от своих хозяев с помощью диктовки.

Не встречал такой цитаты. Можете привести?

[Час]

Сообщение от Кайвасату

Не встречал такой цитаты. Можете привести?

Пожалуйста:

Для Вашего сведения, Великий Владыка считает труды, компиляции Алисы Бейли очень вредными. Ярая была определенно сотрудницей темных сил. Нетрудно, при некотором знании, компилирование подобных книг, когда живешь в городах, где сотни тысяч оккультных трудов лежат на полках обширных библиотек. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 11 июля 1952 г.

Теория об учениях, доктринах и философских системах, полученных из низших астральных планов, всего лишь миф, современный «дьявол» постхристианского мира. Вероятно, были миллионы людей, которые получали сообщения от Напалеона, Клеопатры и Иисуса, и т.д., но библиотечные полки не рушатся от многотомников философских трактатов «астральщиков».

[Futuris]

Сообщение от Час

Просто намекает, что это не имеет никакого отношения к какой-либо диктовке. Помимо голливудских блокбастеров, эти писания также явно получили влияние от РЕН ТВ, их НЛО и теорий древних инопланетян, а также Библии.

Я в свое время лет наверное 7 назад, когда некоторые особо неистовые последователи Павлюшина продвигали его как "продолжателя Учения", у знакомых на Алтае спрашивал - мол человек серьезно считает себя "беседующим с Высокими Учителями"? Мне спокойно ответили: "А что ты удивляешься? У нас здесь Мессии уже есть, а приемом Посланий и не удивить никого!" Там радиационная линза, астрал близко к Земле прилегает, со всеми вытекающими для особо пассионарных личностей последствиями.

[Кайвасату]

Сообщение от Час

Пожалуйста:

Эта цитата мне известна. Просто она не совсем подтверждает Ваше утверждение. Всё же Елена Ивановна не утверждала, что Бейли компилировала свои книги в библиотеках, а говорила в общем, что подобные книги не трудно скомпилировать. Разница всё же есть.

[Час]

Сообщение от Кайвасату

Эта цитата мне известна. Просто она не совсем подтверждает Ваше утверждение. Всё же Елена Ивановна не утверждала, что Бейли компилировала свои книги в библиотеках, а говорила в общем, что подобные книги не трудно скомпилировать. Разница всё же есть.

Ну, может быть несколько интерпретаций, но любая другая интерпретация имеет гораздо меньше доказательств в этой цитате.

[Час]

Сообщение от Futuris

Я в свое время лет наверное 7 назад, когда некоторые особо неистовые последователи Павлюшина продвигали его как "продолжателя Учения", у знакомых на Алтае спрашивал - мол человек серьезно считает себя "беседующим с Высокими Учителями"? Мне спокойно ответили: "А что ты удивляешься? У нас здесь Мессии уже есть, а приемом Посланий и не удивить никого!" Там радиационная линза, астрал близко к Земле прилегает, со всеми вытекающими для особо пассионарных личностей последствиями.

Вы знаете, что является правилом № 1 теософии относительно низших астральных планов? Те существа, которые создают контакты, находятся в состоянии полусознания. Творчество, долгосрочные отношения / авторство просто невозможны для них.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Час

Творчество, долгосрочные отношения / авторство просто невозможны для них.

Была же Крыжановская, которая написала десятки романов. Вообще же, феномен писательского или поэтического вдохновения не лишен некоторого влияния из вне. Да и Моцарт, слышавший, музыку "у себя в голове" - был ли он творцом или пассивным ретранслятором?

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Была же Крыжановская, которая написала десятки романов. Вообще же, феномен писательского или поэтического вдохновения не лишен некоторого влияния из вне. Да и Моцарт, слышавший, музыку "у себя в голове" - был ли он творцом или пассивным ретранслятором?

Владимир, я считаю это лукавством. Одно дело вдохновение, которое свойственно всем творческим людям и другое - иметь претензию на Иерархичность и заявлять что вся эта масса написанного материала дана Высокими Учителями. Про Крыжановскую Елена Ивановна писала, что ее источник невысок. Пример Кришнамурти тоже паказателен. Человек запутался в жизни сам, стал источником лжеучения для других и ответственность за это лежит в первую очередь на тех кто его поддерживал и продвигал.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Futuris

Владимир, я считаю это лукавством. Одно дело вдохновение, которое свойственно всем творческим людям и другое - иметь претензию на Иерархичность и заявлять что вся эта масса написанного материала дана Высокими Учителями.

Безусловно. Но, кто же будет читать, если не объявить о "Высоком Источнике"? А еще лучше, собрать вокруг себя "преданных учеников", играя то на избранности, то на страхе предательства, то на якобы тайне. И тогда если не успех, то круг преданных читателей (а главное - распространителей) обеспечен.

Сообщение от Futuris

Про Крыжановскую Елена Ивановна писала, что ее источник невысок.

Тем не менее, человек умудрился написать десятки романов - и от себя и от "Ротчестера". Чем не пример того, что происходит сейчас?

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Безусловно. Но, кто же будет читать, если не объявить о "Высоком Источнике"? А еще лучше, собрать вокруг себя "преданных учеников", играя то на избранности, то на страже предательства, то на якобы тайне. И тогда если не успех, то круг преданных читателей (а главное - распространителей) обеспечен.

И я о том же. Есть жанр "научной фантастики" или "фэнтэзи" - пиши спокойно и продвигайся как положено в мире капитала и вопросов не будет. Но в том-то и дело, кто же тогда эту писанину читать-то будет, да и рекламный бюджет никислый нужен? А тут - бесплатная целевая аудитория есть - рериховцы типа! Только намекни об источнике и налей крисивых и таинственных слов и дело пойдет. Вернее уже идет.

[irene]

Сообщение от Futuris

И я о том же. Есть жанр "научной фантастики" или "фэнтэзи" - пиши спокойно и продвигайся как положено в мире капитала и вопросов не будет. Но в том-то и дело, кто же тогда эту писанину читать-то будет, да и рекламный бюджет никислый нужен? А тут - бесплатная целевая аудитория есть - рериховцы типа! Только намекни об источнике и налей крисивых и таинственных слов и дело пойдет. Вернее уже идет.

А как Вам продукция Котляра? А как Вирса Сингх? А выкрутасы В.М. Сидорова? И ведь поддерживает Дельфис...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Futuris

И я о том же. Есть жанр "научной фантастики" или "фэнтэзи" - пиши спокойно и продвигайся как положено в мире капитала и вопросов не будет. Но в том-то и дело, кто же тогда эту писанину читать-то будет, да и рекламный бюджет никислый нужен? А тут - бесплатная целевая аудитория есть - рериховцы типа! Только намекни об источнике и налей крисивых и таинственных слов и дело пойдет. Вернее уже идет.

Подобное происходит не впервые, даже на форуме был подобный феномен с игрой "высшее посвящение" и рекрутированием "преданных учеников".
С другой стороны, все это наводит и на мысль о том как бы не выплеснуть вместе с водой и ребенка.

[Futuris]

Сообщение от irene

А как Вам продукция Котляра? А как Вирса Сингх? А выкрутасы В.М. Сидорова? И ведь поддерживает Дельфис...

Про этих даже не слышал. Жалеть об этом видимо не стоит...

[irene]

Сообщение от Futuris

Про этих даже не слышал. Жалеть об этом видимо не стоит...

А для меня всё это и было основной причиной, что отвернулась от противников МЦР: "Это уж слишком!!"

МЦР хоть сражался, а эти плавают в этом всём по горло...

[Futuris]

Сообщение от irene

МЦР хоть сражался, а эти плавают в этом всём по горло...

Так получилось, что я никогда не состоял и не принимал участие ни в каких обществах, группировках - во всем том, что называют РД. Это ни хорошо и не плохо - просто у меня это было так. Поэтому моя позиция по МЦР сформировалась индивидуально вне каких-то партийных установок и политических раскладов. Просто состояние экспозиции у меня, как человека, который периодически нуждается в том чтобы видет картины Н.К., вызывало в последнее время какой-то вопль: "Да когда же это закончится!" Хотя, надо сказать что во всем остальном, на мой взгляд, ситуация в МЦР не сильно отличалась от той, что я видел в других регионах. В т. ч. у оппонентов. Разница лишь в том, что центральное положение и владение Наследием усугубили некоторые процессы. Но об этом всем достаточно наговорено в другой ветке.))

Другой резонансной для меня темой были всякие вещатели, лже-учителя и лже-пророки. Когда году наверное в 10-м я увидел (насколько помню на сайте Люфта) утверждения о том, что творения Павлюшина есть продолжение Учения - я решил составить свое мнение об этом и накачал целую тонну это писанины. Была даже мысль сделать ее серьезный разбор и сопоставить с Учением и другими настоящими Источниками. Но быстро понял, что для этого нужна своя площадка а делать это формате форума не имеет никакого смысла. Несколько веток на этом форуме подтверждают это. Пока шел разбор правильно ли Павлюшин пишет о монадах, он накатал уже на целое собрание сочинений!))

А в данной ветке мне лишь захотелось слегка разбавить это "пиршество духа" на 1-й странице: "Ах какие чудесные книжечки! А мне где взять? И мне заверните!!!"

Но да... Недавно зарегистрировавшись на этом форуме, я оказался в роли "голого человека на голой Земле", который не знает ни предыстории, ни главных действующих лиц, ни расклада сил. Теперь мир стал более выпуклым.

[irene]

Сообщение от Futuris

Так получилось, что я никогда не состоял и не принимал участие ни в каких обществах, группировках - во всем том, что называют РД.

У меня то же самое.

Года 3 назад попыталась составить представление, т.к. до этого чувствовала отсутствие материала, чтоб сделать вывод. А жизнь заставляет.

Так вот. Выводы я писала не однажды, может и читали. Несмотря на несогласие по некоторым вопросам, всё же предпочла МЦР. Противоборствующая сторона для меня просто за всякими рамками Учения. Кто их двигает, что можно ждать в таком случае?

Сообщение от Futuris

А в данной ветке мне лишь захотелось слегка разбавить это "пиршество духа" на 1-й странице: "Ах какие чудесные книжечки! А мне где взять? И мне заверните!!!"

Привыкните! На этом форуме приоритетом является "комфортное общение", а не Истина. Если Вы не вписываетесь в рамки, то - "бац" и на Ваш лоб влепят определительное типа "оскорбляете форум".

[Час]

Сообщение от Владимир Чернявский

Была же Крыжановская, которая написала десятки романов. Вообще же, феномен писательского или поэтического вдохновения не лишен некоторого влияния из вне. Да и Моцарт, слышавший, музыку "у себя в голове" - был ли он творцом или пассивным ретранслятором?

Вдохновение это не диктовка. В одной из книг, упомянутых Еленой Ивановной (не помню, какая именно книга была) было написано, как один из новичков тонкого мира узнавал, что люди на этих планах создают музыку, предназначенную только для людей Земли. И затем пытаются передать эту музыку воплощенным людям, что не является легкой задачей. Но это другие планы тонкого мира. Они редко и с трудом могут создавать контакты с нами. Композиторы сами должны «посещать» их, чтобы получить вдохновение и услышать музыку. Когда видите, как необычно выглядят некоторые из лучших композиторов прошлых и даже современных дней, я бы сказал, что они действительно это делают.

Только ближайшие астральные планы, привязанные к нашему физическому миру, легко делают контакты и оттуда приходят персонификаторы.