Истинная мудрость исходит из единства.
И читаться должна исходя из этой основы.
Зачем, к примеру, человеку неуязвимость духа и тела, то есть абсолютность? Это ли не гордыня?
Но если он стремится к гармоничности в единстве с окружающим миром, тогда здоровье ему необходимо, чтобы родить здоровых детей и вырастить их в своей здоровой заботе. То есть акцент не вот я такой неуязвимый, а я здоров, чтобы жертвовать для здоровья других, при этом оставаясь полноценным.
Или человек может спасти себя только сам и позаботиться о себе. Где это работает в реальности. Грудной ребенок, старый человек, слабоуиный и т.п.?
Если тезисы - это лишь попытки утвердиться в своей мудрости, избранности, силе, неуязвимости, то рак тоже силен и неуязвим, к примеру. Или СПИД ничем не хуже.
Это еще не значит, что и они мудрецы и их днк достойно цитировать.
Иначе можно просто сказать, что фильм чужие, это мудрость, при условии что чужие победят, так как они более неуязвимые и спасать нужно не их, а спастись бы от них.
