"Эта «Прямая линия» оставила тяжелые впечатления. Во-первых, трудно смотреть подряд, потерян смысл жанра. Теперь это какой-то театр французского классицизма или японский драматический театр но, где условные маски, условные вопросы, условные ответы.
Больше нет эмоций. Зрители это чувствуют интуитивно, а те, кто имеет дело с телевидением, понимают, что это зрелище лишено эмоций. У некоторых из задававших вопросы они были, но не в ответах. Путин не находил сил изобразить эмпатию. Это печально, это грустный финал. ...
Конечно, философия Путина совершенно определилась: любой вопрос решается выделения денег. Что происходит дальше с этими деньгами, нам всем известно и ему тоже. Но он упорно, догматически, как верующий повторяет и повторяет: «Деньги выделены. Деньги выделены. Здесь надо подумать, выделять ли деньги. Деньги уже в республике».
Это уже какой-то нервный абсурд, потому что это не просто отсутствие ответа, а отсутствие резонанса на повестку дня. Путин перестал быть носителем даже государственной, властной повестки. Он не ответил на большинство вопросов, которые есть у государственного аппарата, у чиновников. Они тоже остались без ответа".
"Это картина распада. Прежде всего — распада лидерства. Путин не выступил как лидер не только страны в целом, но и истеблишмента, правящего класса. Он даже не потрудился подготовиться так, как делал это обычно: не выдал залпом никаких статистических данных, — возможно, они просто были не столь прекрасны, чтобы с них начинать.
Линия была лишена эмоционального напора, ради которого она и создавалась. Институт прямой линии — эмоциональная коммуникация президента с верящим ему большинством, включая истеблишмент — провалился.
Уход Путина от вопроса о следующем президентстве стал характерным завершением. Я не хочу гадать, думает ли он о следующем сроке, но эта прямая линия по своему содержанию не могла стать предвыборной.
...Путину больше нечего предложить — вот главный вывод из увиденного представления. Стране не предложено никакого будущего, кроме ликвидации вагончиков в городе Нягани, что обсуждалось еще на съездах КПСС 30-40 лет назад. Это выглядело очень скучно — некоторые гости в зале, как я заметил, даже начинали засыпать, — но на самом деле происходило драматическое событие:
"Эта «Прямая линия» оставила тяжелые впечатления. Во-первых, трудно смотреть подряд, потерян смысл жанра. Теперь это какой-то театр французского классицизма или японский драматический театр но, где условные маски, условные вопросы, условные ответы.
Больше нет эмоций. Зрители это чувствуют интуитивно, а те, кто имеет дело с телевидением, понимают, что это зрелище лишено эмоций. У некоторых из задававших вопросы они были, но не в ответах. Путин не находил сил изобразить эмпатию. Это печально, это грустный финал. ...
Конечно, философия Путина совершенно определилась: любой вопрос решается выделения денег. Что происходит дальше с этими деньгами, нам всем известно и ему тоже. Но он упорно, догматически, как верующий повторяет и повторяет: «Деньги выделены. Деньги выделены. Здесь надо подумать, выделять ли деньги. Деньги уже в республике».
Это уже какой-то нервный абсурд, потому что это не просто отсутствие ответа, а отсутствие резонанса на повестку дня. Путин перестал быть носителем даже государственной, властной повестки. Он не ответил на большинство вопросов, которые есть у государственного аппарата, у чиновников. Они тоже остались без ответа".
"Это картина распада. Прежде всего — распада лидерства. Путин не выступил как лидер не только страны в целом, но и истеблишмента, правящего класса. Он даже не потрудился подготовиться так, как делал это обычно: не выдал залпом никаких статистических данных, — возможно, они просто были не столь прекрасны, чтобы с них начинать.
Линия была лишена эмоционального напора, ради которого она и создавалась. Институт прямой линии — эмоциональная коммуникация президента с верящим ему большинством, включая истеблишмент — провалился.
Уход Путина от вопроса о следующем президентстве стал характерным завершением. Я не хочу гадать, думает ли он о следующем сроке, но эта прямая линия по своему содержанию не могла стать предвыборной.
...Путину больше нечего предложить — вот главный вывод из увиденного представления. Стране не предложено никакого будущего, кроме ликвидации вагончиков в городе Нягани, что обсуждалось еще на съездах КПСС 30-40 лет назад. Это выглядело очень скучно — некоторые гости в зале, как я заметил, даже начинали засыпать, — но на самом деле происходило драматическое событие:
лидер исчезает! И к концу линии он совсем исчез".
Впечатления совпадают. И не только у меня. С утра все на работе делятся и у всех чувство разочарования и усталости от прямой линии. Я вчера смотрел все 3 часа 40 минут. И это был совсем незнакомый мне Путин. Усталый, с трудом способный сформулировать тезис. Сегодня перед совещанием обменялись мнениями с коллегами. Одна женщина участвовала в совещании с Путиным. Говорит, когда он вошел в зал, волосы встали дыбом наэлектризованные. Спрашиваю: а вчера почувствовали энергетику? Пауза. Отвела глаза. Потом сказала: по тв энергетика не чувствуется. Увы. Чувствуется. И я ее чувствовал всегда. Вчера я устал. Нет энергетики. Черная яма. Санкция снята. Он больше не в Луче. Нет энергии извне, интуиция ослабела. Потому нет эмпатии и нет адекватной оценки происходящего. Это очень грустно. А всего-то и нужно. Защитить Музей, поднять Знамя Владык над Москвой. И силы вернутся. Он вновь будет удивлять всех интуицией, опережать события, и именно он будет формировать повестку дня, а не процессы, которые уже вышли из под контроля. Но подсказать некому. Либо он сделал свой выбор. Я склоняюсь ко второму.
Сегодня перед совещанием обменялись мнениями с коллегами. Одна женщина участвовала в совещании с Путиным. Говорит, когда он вошел в зал, волосы встали дыбом наэлектризованные. Спрашиваю: а вчера почувствовали энергетику? Пауза. Отвела глаза. Потом сказала: по тв энергетика не чувствуется. Увы. Чувствуется. И я ее чувствовал всегда. Вчера я устал. Нет энергетики. Черная яма. Санкция снята. Он больше не в Луче. Нет энергии извне, интуиция ослабела. Потому нет эмпатии и нет адекватной оценки происходящего. Это очень грустно. А всего-то и нужно. Защитить Музей, поднять Знамя Владык над Москвой. И силы вернутся. Он вновь будет удивлять всех интуицией, опережать события, и именно он будет формировать повестку дня, а не процессы, которые уже вышли из под контроля. Но подсказать некому. Либо он сделал свой выбор. Я склоняюсь ко второму.
мцр тут ни при чём точнее, для поправки ситуации он не помог бы ничем а вот мешать может
Обвинять в слабости легко. Лучше бы помогали человеку.
А все эти склоки как раз и мешают людям работать.
Те, кто помогать не способен. могли бы хотя бы не мешать работать. Но нет. Мешают. Да ещё и думают, что полезное дело делают.
Сегодня перед совещанием обменялись мнениями с коллегами. Одна женщина участвовала в совещании с Путиным. Говорит, когда он вошел в зал, волосы встали дыбом наэлектризованные. Спрашиваю: а вчера почувствовали энергетику? Пауза. Отвела глаза. Потом сказала: по тв энергетика не чувствуется. Увы. Чувствуется. И я ее чувствовал всегда. Вчера я устал. Нет энергетики. Черная яма. Санкция снята. Он больше не в Луче. Нет энергии извне, интуиция ослабела. Потому нет эмпатии и нет адекватной оценки происходящего. Это очень грустно. А всего-то и нужно. Защитить Музей, поднять Знамя Владык над Москвой. И силы вернутся. Он вновь будет удивлять всех интуицией, опережать события, и именно он будет формировать повестку дня, а не процессы, которые уже вышли из под контроля. Но подсказать некому. Либо он сделал свой выбор. Я склоняюсь ко второму.
мцр тут ни при чём точнее, для поправки ситуации он не помог бы ничем а вот мешать может
Обвинять в слабости легко. Лучше бы помогали человеку.
А все эти склоки как раз и мешают людям работать.
Те, кто помогать не способен. могли бы хотя бы не мешать работать. Но нет. Мешают. Да ещё и думают, что полезное дело делают.
Типичное для определенного состояния сознания заключение о других людях: "если я не чувствую энергии этого человека - значит, этот человек не в Луче"..... Конкретизируем и попробуем анализировать: энергию можно почувствовать по принципу резонанса, то есть если есть созвучие этому лучу - произойдет отклик и усиление, ну а если нет созвучия - то и чувства (резонанса) не будет. Вопрос: кто под каким Лучом? и кто вышел из-под Луча? и еще такое маленькое замечание, банальное, конечно, однако: случайностей не бывает) И если ВВП у руля огромной страны, а Ниннику - более чем скромная персона (здесь просто как пример, ничего личного), то вывод напрашивается простой- надо слегка )) умерить свою безудержную страсть к определению, кто под Лучом. Можно еще добавить, но воздержусь проявлять мысль буквами...
И если ВВП у руля огромной страны, а Ниннику - более чем скромная персона (здесь просто как пример, ничего личного), то вывод напрашивается простой- надо слегка )) умерить свою безудержную страсть к определению, кто под Лучом.
Последний раз редактировалось Алекс3, 16.06.2017 в 06:25.
Для Алекс3 - по поводу "Открытые окна будем закрывать" Для малых сознаний как для малых детей - нельзя показывать непонятные с их точки зрения и угрожающие с их точки зрения картинки. Извратят даже просто из самых благих намерений.... И попадут в нехорошие ситуации и места (ничего личного, просто напоминание)))
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Конспирология - пугало или методология? 
Комбинированный вид