Сохраним Учение до последнего павшего Его последователя?

Djay · 29.04.2017, 09:25

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Djay

… Скромнее быть, да и все дела.

Я, вот, не уверен, что этому совету многие охотно последуют. Мне уже приписали умаление Учения, когда я заикнулся тут об этом.

Пришла к такому соображению, что Высшее умалить невозможно, в принципе. "Бог поругаем не бывает". Но дискутировать о человеческих представлениях (между собой) - это другое дело. Не умаление, а неверные представления ( с другой точки зрения). Как можно умалить Высокое? Если говорится о таком, то надо иметь в виду искажение представления, а не самого объекта.

Djay · 29.04.2017, 09:36

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Djay

… Скромнее быть, да и все дела.

Я, вот, не уверен, что этому совету многие охотно последуют. Мне уже приписали умаление Учения, когда я заикнулся тут об этом.

Пришла к такому соображению, что Высшее умалить невозможно, в принципе. "Бог поругаем не бывает". Но дискутировать о человеческих представлениях (между собой) - это другое дело. Не умаление, а неверные представления ( с другой точки зрения). Как можно умалить Высокое? Если говорится о таком, то надо иметь в виду искажение представления, а не самого объекта.

Хотя могу представить одну оговорку по поводу "умаление", в том плане, что рассуждающие о каком-то символическом представлении "приделывают" ему человеческого плана аспекты и качества. Т.е. - сводят до своего уровня. Это умаление, но все-таки - из области представлений о...

Кайвасату · 29.04.2017, 10:03

Цитата:

Сообщение от Djay

Пришла к такому соображению, что Высшее умалить невозможно, в принципе. "Бог поругаем не бывает". Но дискутировать о человеческих представлениях (между собой) - это другое дело. Не умаление, а неверные представления ( с другой точки зрения). Как можно умалить Высокое? Если говорится о таком, то надо иметь в виду искажение представления, а не самого объекта.

Если бы не последнее уточнение, то уже хотел решительно оспорить утверждение

Тезис без уточнения последнего сообщения может быть даже вреден, ибо будет многими понят превратно! Если бы нельзя было умалить, то не существовало бы и такого понятия как "умаление". Конечно речь идёт не о каких-то изменениях самого объекта, но об изменении представлений и именно это понимается и понималось всегда под умалением. Но мы должны понимать практическое значение этого явления, важность его недопущения!!!
Умаление представления одним влияет на представления другого или других. А что есть эти изменения в представлениях (восприятиях)? Это есть ни что иное как усиление невежества, т.е. движение человека в противоположном эволюционному направлении. Т.е. человек сам "падает" и других за собой тянет. И это есть действие вредоноснейшее, которое необходимо выявлять и предотвращать!

Djay · 29.04.2017, 10:13

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Djay

Пришла к такому соображению, что Высшее умалить невозможно, в принципе. "Бог поругаем не бывает". Но дискутировать о человеческих представлениях (между собой) - это другое дело. Не умаление, а неверные представления ( с другой точки зрения). Как можно умалить Высокое? Если говорится о таком, то надо иметь в виду искажение представления, а не самого объекта.

Если бы не последнее уточнение, то уже хотел решительно оспорить утверждение

Тезис без уточнения последнего сообщения может быть даже вреден, ибо будет многими понят превратно! Если бы нельзя было умалить, то не существовало бы и такого понятия как "умаление". Конечно речь идёт не о каких-то изменениях самого объекта, но об изменении представлений и именно это понимается и понималось всегда под умалением. Но мы должны понимать практическое значение этого явления, важность его недопущения!!!
Умаление представления одним влияет на представления другого или других. А что есть эти изменения в представлениях (восприятиях)? Это есть ни что иное как усиление невежества, т.е. движение человека в противоположном эволюционному направлении. Т.е. человек сам "падает" и других за собой тянет. И это есть действие вредоноснейшее, которое необходимо выявлять и предотвращать!

Но иногда многие забывают, Что именно бросаются защищать. Ты, надеюсь обратил внимание даже в этой теме (не будем указывать пальцами). Объект и субъект меняются местами и народ окончательно запутывается - где, что...

Как мудро сказано: "Палец указующий на Луну принимается за саму Луну".

paritratar · 29.04.2017, 10:19

Что Грани!? На форуме умаляли и отрицали и др книги. Кому-то труды Антаровой пришли не по вкусу - приходят и осуждают здесь. Кого-то Роза Мира Андреева коробит. Снова знатоки с советами ломятся в открытые двери. Доходит до того, что уже переводы Тайной Доктрины не по нраву. И тут нашлись недовольные такой работой переводчика.

Все услышаны и поняты. Странное дело, но все остаются при своих мнениях. Вывод какой? Кому выгодна такая критика? Какая энергетика нагнетается от таких споров?

Люди не могут понять уицраоров Даниила Андреева, а что говорить о более сложных текстах? С кем какой публикой это обсудить?

Елена-2030 · 29.04.2017, 10:22

paritratar, И РОза Мира, И Две жизни, и Тайная Доктрина написаны совсем другим языком, там чувствуются высокие источники. Ни о какой выгоде здесь просто идти не может. Я за чистоту Учения и Граней.

Кайвасату · 29.04.2017, 11:01

Цитата:

Сообщение от Елена-2030

Я за чистоту Учения и Граней.

Вот и пожинаете кармические плоды своих действий... Ибо каким судом судите, таким и судимы будете... Вы к Граням с таким подходом, и к Вам с таким же, да еще и более...
Например я, и не я один, вижу разницу записей, грубость и "странность" отдельных выражений и их различие с более поздними...Но только Вы подводите под это причины и объяснения уж совсем "негативные", в то время как другие списывают на несовершенство проводника, который также развивался в процессе получения записей...
Вы же позиционируете себя сугубым практиком Учения. Вот и хороший случай применить "Глаз Добрый"!...

Елена-2030 · 29.04.2017, 11:06

Кайвасату, Я бы хотела смотреть по-доброму, да сердце бедно, которое связано с Космическим магнитом, не дает. Оно-то знает правду. Это мы можем с вами спорить, но не Вселенское сердце.

Елена-2030 · 29.04.2017, 12:18

Мне почему-то поначалу показалось, что я пришла на форум к добрым и справедливым людям, а выходит, сто к склочникам и наслаждающимся своей самостью и якобы умением определять пришедших.

Djay · 29.04.2017, 11:14

Цитата:

Сообщение от Елена-2030

paritratar, И РОза Мира, И Две жизни, и Тайная Доктрина написаны совсем другим языком, там чувствуются высокие источники. Ни о какой выгоде здесь просто идти не может. Я за чистоту Учения и Граней.

Неофита должна заботить исключительно собственная чистота. Остальное - вне его беспокойства "за чистоту".

paritratar · 29.04.2017, 11:28

Представим полемику об УЖЭ на каком-либо форуме, посвященному традиционным религиям. Будет вынесен вердикт о вредности этого источника. Желающие могут сами проверить это зарегестрировавшись на таких форумах и открыв соответствующие темы. О чем это говорит? Разве о темноте и прелубежленности ортодоксов? В первую очередь о том , что не обо всех вещах возможен диалог и не со всеми. Конечно, нужно говорить по сознанию, о чем здесь уже упомянули. А что делают с теми, кто обладая малым сознанием претендует на большое? В большинстве случаев просто избегают и игнорируют. Потом исключают, если переходит рамки дозволенного.

Толерантность к таким участникам заканчивается тем, что они наглеют и выдают такие нелепицы за Истину, что вянут уши. Конечно, все таковые знатоки есть прекрасная возможность ещё и ещё углубляться в изучении Источников.

Nyrh · 29.04.2017, 11:33

Цитата:

Сообщение от Djay

Неофита должна заботить исключительно собственная чистота. Остальное - вне его беспокойства "за чистоту".

Только кому приятно считать себя неофитом? Вот крутым агни-йогом — другое дело.

Djay · 29.04.2017, 11:37

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Djay

Неофита должна заботить исключительно собственная чистота. Остальное - вне его беспокойства "за чистоту".

Только кому приятно считать себя неофитом? Вот крутым агни-йогом — другое дело.

Это уже обсуждалось. Полагаю, что "крутой агнийог" позиционирующий себя публично, из того же разряда, что и "победивший свою самость", заявляющий об этом громогласно.

Йогу уже без разницы, что и кто подумает о его йогичности. Так же как человеку, одолевшему самость, выпендривание самости геть не актуально. "Суета и томление духа".

paritratar · 29.04.2017, 11:41

Кто кем себя считает отдельная тема. Самообольщение и самообман - силки невежества. Кто ещё человеку скажет, что он идиот как не он сам себе? Но пока не дошло сознание до этой мысли и есть вера в свои достижения и накопления. Люди такие жестокие и почему-то не верят. А каким-то проходимцам и писателям доверяют. Как же в этом океане правды и лжи разобраться?

adonis · 29.04.2017, 10:24

Цитата:

Сообщение от paritratar

Люди не могут понять уицраоров Даниила Андреева, а что говорить о более сложных текстах? С кем какой публикой это обсудить?

"Где просто, там ангелов со сто, а где мудрено – там ни одного".

Djay · 29.04.2017, 10:25

Цитата:

Сообщение от paritratar

Люди не могут понять уицраоров Даниила Андреева, ...

А они таки есть! Очень образное описание (хотя бы, как аллегория).

Но "отметать" - с одной стороны, и "признавать" - с другой... на мой взгляд это методика слепых по описанию слона после ошупывания разными людьми разных участков. Кому-то достались уши, кому-то - ноги, а кому-то - хобот. В итоге ... сами понимаете.

Елена-2030 · 29.04.2017, 10:28

Djay, Образное не значит темное и грубое. Это совершенно разные вещи. Я читала Розу Мира.

Djay · 29.04.2017, 10:35

Цитата:

Сообщение от Елена-2030

Djay, Образное не значит темное и грубое. Это совершенно разные вещи. Я читала Розу Мира.

А я и не имела в виду "темное" в отношении РМ. Темное может чередоваться в наших мыслях попеременно со светлым. Мы сами генерирует в пространство то темное, то светлое, в зависимости от нашего сознания. И умения его сдерживать. Чтобы или выплеснуть, или сдержать. Или послать "луч света", или вылить "ведерко грязи". И ничего другого. Начинать надо с простейшей "своей правды", и жестко себя анализировать. вот в конкретный момент от меня ушел в пространство "+" или "-"? Высшие материи пусть отдохнут.

paritratar · 29.04.2017, 10:46

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от paritratar

Люди не могут понять уицраоров Даниила Андреева, ...

А они таки есть! Очень образное описание (хотя бы, как аллегория).

Но "отметать" - с одной стороны, и "признавать" - с другой... на мой взгляд это методика слепых по описанию слона после ошупывания разными людьми разных участков. Кому-то достались уши, кому-то - ноги, а кому-то - хобот. В итоге ... сами понимаете.

Книгу Андреева на канале Культура умудряются обсуждать, а здесь на форуме кроме нелепых домыслов ничего путного не могут предложить!? Многие просто молчат и не вступают в разговор. С кем?

С теми, кто любит примитив выдавать за чуйствования сердца. С теми, кто сложность некоторых текстов воспринимает как бесовщину. Абсурдные оценки и никчемная критика.

Понятное дело, что качественный и профессиональный анализ источников - ответственный труд. Это не без-умный разбор нас основе своих чуйств и не лишь бы кому этим заниматься. Вызывает улыбку лепет младенца и его суждения о мире. А вот яростные взгляды подростков с ртстаиванием ложных идеалов - уже не радует. Все с малого начинается. Такую нелепую критику можно использовать только для одного: больше просвещать незнающих и изучать матчасть.

Кайвасату · 29.04.2017, 10:53

Цитата:

Сообщение от paritratar

Что Грани!? На форуме умаляли и отрицали и др книги. Кому-то труды Антаровой пришли не по вкусу - приходят и осуждают здесь. Кого-то Роза Мира Андреева коробит. Снова знатоки с советами ломятся в открытые двери. Доходит до того, что уже переводы Тайной Доктрины не по нраву. И тут нашлись недовольные такой работой переводчика.

Все услышаны и поняты. Странное дело, но все остаются при своих мнениях. Вывод какой? Кому выгодна такая критика? Какая энергетика нагнетается от таких споров?