Сохраним Учение до последнего павшего Его последователя?

Елена-2030 · 28.04.2017, 11:38

Michael, Грани после 1960 года имеют последовательное поступление мысли. Она начинается, обговаривается и завершается. И все становится понятным. А в этих гранях все скачет, да еще и приправлено злобными, агрессивными фразами, а порой и просто не соответствующими действительности. Некоторые моменты даже не означают того, чем они на самом деле являются. Здесь именно подмена понятий, чувствований, ритма.

Michael · 28.04.2017, 11:42

Цитата:

Сообщение от Елена-2030

Michael, Грани после 1960 года имеют последовательное поступление мысли. Она начинается, обговаривается и завершается. И все становится понятным. А в этих гранях все скачет, да еще и приправлено злобными, агрессивными фразами, а порой и просто не соответствующими действительности. Некоторые моменты даже не означают того, чем они на самом деле являются. Здесь именно подмена понятий, чувствований, ритма.

Не вижу чего-то похожего на то, что вы пишете. Может вам просто не нравятся некоторые актуальные Указания, поэтому они так воспринимаются.

LuckyStrike · 28.04.2017, 11:42

Кстати, что-то я здесь запутался.
Кайвасату вроде возвышает женщину по имени Аметиста.
Владимир Бендюрин низвергает женщину по имени Зальцман.
Женщина Елена-2030 низвергает Абрамова.

Это что? Разные женщины?

Michael · 28.04.2017, 11:44

Цитата:

Сообщение от Елена-2030

Michael, Я не хочу с вами спорить, но в начальных гранях (50-е годы) я сердцем не чувствую ритма Владыки М. А дальше судите сами. Читайте, смотрите. Задайте на ночь вопрос, попробуйте понять.

В самых начальных Гранях происходила настройка на Учителя, поэтому они не похожи на последующие. Как уже отмечено выше, никто не начинает сразу с идеальных текстов. Записи - не диктовки медиумов, а результат совместного творчества Учителя и их Приёмника, который оформляет Огненные Мысли.

Владимир Бендюрин · 28.04.2017, 11:49

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно, как Вы оцениваете на плагиат вот такую такую фразу:

Цитата:

...Можно говорить себе: Вот вижу тебя, обольстительницу Майю, и, видя, все же в духе осознаю, что это только покровы действительности, что это только «лохмотья лживой действительности», которые хочу предать огню в постоянстве устремления к Свету знания огненной реальности.

?

Ваш вопрос = у кого Абрамов (или Владыка) украл ГАЙ-276-1964?

Елена-2030 · 28.04.2017, 11:49

LuckyStrike, Я благодарна Абрамову, за то, что он был чистым посредником. Поэтому не путайте, пожалуйста. Я низвергаю тех, кто под него подделался и решил увести многих в сторону. Именно в то время, когда на землю опускаются высокие, светлые вибрации.

Елена-2030 · 28.04.2017, 11:50

Michael, Если бы мне просто что-то не нравилось, я бы с вами здесь не говорила. Вы стоите за чистоту Учения. И я борюсь за это.

Елена-2030 · 28.04.2017, 11:53

И еще: та битва и те страшные времена, о которых говорится в Гранях 1971 и 1972 годов, они были ко времени. Земля благодаря Учителям в 1974 году чудом уцелела. Даже сами Владыки писали, что должно было случиться мощное землетрясение со сдвигами материков и потопами. Но они удержали. А о какой битве идет речь в начальных гранях, я даже понять не могу.

Michael · 28.04.2017, 11:56

Цитата:

Сообщение от Елена-2030

А о какой битве идет речь в начальных гранях, я даже понять не могу.

Битва не прекращалась после 1949 г. и продолжается до сих пор.
Возникло мнение, что Грани давались в расчете на то, что их будут читать в конце ХХв. - начале ХХI в., т.е. их содержание соответствует текущему моменту.

Елена-2030 · 28.04.2017, 12:00

Michael, Да, но только не та битва описывается. Про Армагеддон я знаю.

Michael · 28.04.2017, 12:02

Цитата:

Сообщение от Елена-2030

Michael, Да, но только не та битва описывается. Про Армагеддон я знаю.

Нужны конкретные цитаты.

Владимир Чернявский · 28.04.2017, 12:07

Цитата:

Сообщение от Владимир Бендюрин

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно, как Вы оцениваете на плагиат вот такую такую фразу:

Цитата:

...Можно говорить себе: Вот вижу тебя, обольстительницу Майю, и, видя, все же в духе осознаю, что это только покровы действительности, что это только «лохмотья лживой действительности», которые хочу предать огню в постоянстве устремления к Свету знания огненной реальности.

?

Ваш вопрос = у кого Абрамов (или Владыка) украл ГАЙ-276-1964?

Мой вопрос - считаете ли Вы подобный текст плагиатом? А так же - как относитесь к отзеркаливанию смысла в этом тексте.

Владимир Бендюрин · 28.04.2017, 12:11

Ну, чего вы впустую спорите уже страниц 5? Напишите или позвоните нынешней составительнице ГАЙ Величко Неле Николаевне. E-mail: nro-vnn@mail.ru ; тел.: 8-923-621-69-10. Она Вам предъявит ранние Записи почерком Абрамова, с датами. Он, что, чужие подделки переписал и выдал за своё?

Зальцман низвергла в бездну сама себя, а я лишь внимательный свидетель этого.

Что такое отзеркаливание смысла?

Владимир Чернявский · 28.04.2017, 12:34

Цитата:

Сообщение от Владимир Бендюрин

Что такое отзеркаливание смысла?

А Вы сравните данную фразу с оригинальной из книги Агни Йога, 11. Как по-Вашему - это плагиат или нет?

Владимир Бендюрин · 28.04.2017, 13:15

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Владимир Бендюрин

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно, как Вы оцениваете на плагиат вот такую такую фразу:

Цитата:

...Можно говорить себе: Вот вижу тебя, обольстительницу Майю, и, видя, все же в духе осознаю, что это только покровы действительности, что это только «лохмотья лживой действительности», которые хочу предать огню в постоянстве устремления к Свету знания огненной реальности.

?

Ваш вопрос = у кого Абрамов (или Владыка) украл ГАЙ-276-1964?

Мой вопрос - считаете ли Вы подобный текст плагиатом? А так же - как относитесь к отзеркаливанию смысла в этом тексте.

В АЙ-11 "Владыко, разреши предать огню лохмотья лживой обычности". Нет, не плагиат и не автоплагиат. Абрамов довольно часто задавал вопросы по неясным местам из Нового Завета или УЖЭ, и Владыка частично цитировал и пересказывал более подробно и несколько другими словами, для углубленного понимания. Противоречия не возникает. А Зальцман ворует впечатляющее истинностью, маскирует синонимами для затруднения поиска в файле по словам и для неуличения в совсем уж бесстыдно точном плагиате и, наконец, добавляет извращенные интерпретации.

"Отзеркаливание смысла" = противоречие?

LuckyStrike · 28.04.2017, 13:27

Цитата:

Сообщение от Елена-2030

LuckyStrike, Я благодарна Абрамову, за то, что он был чистым посредником. Поэтому не путайте, пожалуйста. Я низвергаю тех, кто под него подделался и решил увести многих в сторону. Именно в то время, когда на землю опускаются высокие, светлые вибрации.

Цитата:

Michael, Если бы мне просто что-то не нравилось, я бы с вами здесь не говорила. Вы стоите за чистоту Учения. И я борюсь за это.

Намеренье Ваше понятно.
Хочется сказать следующее.

1. Бывает пища однозначно полезная.
2. Бывает пища спорно полезная в которой всегда присутствует баланс «польза – вред». Например, для вегетарианца мясо уже будет явно более вредно чем полезно, но для человека севера(алеут, чукча и т.д.), мясо это пища жизнь дающая. Проблема возможного отравления от вредных отходов мясной пищи у них решается просто – у них самый короткий кишечник среди людей и плюс к этому быстрейший метаболизм. Всё это позволяет избавляться от отходов своевременно и не отравляться. Если бы они питались лишь «травой» то долго точно бы не протянули. А вот для вегетарианцев, чем больше длина кишечника, тем более ближе к «травоядным», а значит и всем плюсам этого существования.
В общем с пищей всё не так уж и просто если оценивать её по шкале «польза – вред».

3. Но есть еще один вариант потребления внутрь. Это чистый однозначный яд. Яд тем и отличается от относительной вредно-полезности что убивает и «травоеда» и «мясоеда».

Елена-2030, так как Вы оцениваете Грани до 1960?
Это как вариант 2?
Или это вариант 3?

Dar · 28.04.2017, 13:56

ГАЙ это Учение или "письменные размышления"?

10.432. Письменные размышления об Учении полезны. Можно предложить сотрудникам приучаться к таким работам.

Dar · 28.04.2017, 13:58

Цитата:

Сообщение от Елена-2030

Я благодарна Абрамову, за то, что он был чистым посредником.

Был чистым в смысле всегда или только после 1960 года?

Michael · 28.04.2017, 14:00

http://sibro.ru/teacher/books/831/24913

Владимир Чернявский · 28.04.2017, 14:08

Цитата:

Сообщение от Владимир Бендюрин

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Владимир Бендюрин

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно, как Вы оцениваете на плагиат вот такую такую фразу:

Цитата:

...Можно говорить себе: Вот вижу тебя, обольстительницу Майю, и, видя, все же в духе осознаю, что это только покровы действительности, что это только «лохмотья лживой действительности», которые хочу предать огню в постоянстве устремления к Свету знания огненной реальности.

?

Ваш вопрос = у кого Абрамов (или Владыка) украл ГАЙ-276-1964?

Мой вопрос - считаете ли Вы подобный текст плагиатом? А так же - как относитесь к отзеркаливанию смысла в этом тексте.

В АЙ-11 "Владыко, разреши предать огню лохмотья лживой обычности". Нет, не плагиат и не автоплагиат. Абрамов довольно часто задавал вопросы по неясным местам из Нового Завета или УЖЭ, и Владыка частично цитировал и пересказывал более подробно и несколько другими словами, для углубленного понимания. Противоречия не возникает. А Зальцман ворует впечатляющее истинностью, маскирует синонимами для затруднения поиска в файле по словам и для неуличения в совсем уж бесстыдно точном плагиате и, наконец, добавляет извращенные интерпретации.

Как Вы определяете, что один "частично цитирует и пересказывает более подробно", другой "ворует впечатляющее истинностью, маскирует синонимами"?

Цитата:

Сообщение от Владимир Бендюрин

"Отзеркаливание смысла" = противоречие?

Сравните сами:

Цитата:

ГАЙ-276-1964. Вот вижу тебя, обольстительницу Майю, и, видя, все же в духе осознаю, что это только покровы действительности, что это только «лохмотья лживой действительности», которые хочу предать огню...

В АЙ-11 "Владыко, разреши предать огню лохмотья лживой обычности".

Так что является лживым - "обычность" или "действительность"?

Цитата:

:Агни Йога, 22 Нет более несправедливого суждения, нежели на основании очевидного действия. Узнавая кажущееся следствие, люди теряют нить действительности. Учение, которое ведет к истокам действительности, люди обычно называют мечтами.