Государство и культура

[Эвиза]

Сообщение от Владимир Чернявский

Фильм не запрещен. У него отозвано прокатное удостоверение. В соответствии с российским законодательством. Кадры со свастикой были использованы для пропаганды собственной исключительности и "светлости" в противовес "темности" всех остальных.

Владимир, Вы меня заинтересовали этим высказыванием.
Нашла фильм и кадры со свастикой и то, что там говорят, показывая эти кадры.

Вот прямо с того места фильм

https://youtu.be/cXgK8p_1dcU?t=56m18s


Что мы там слышим:
«Вся серия (имеются ввиду картины Н.К.Рериха) была предупреждением о грозящей России войне.
Но, на Родине этим предупреждениям не поверили. Также, как не поверили и донесениям советской разведки, сведениям дипломатов, информации из самого военного ведомства Германии»

Так это же либеральное враньё! Зачем же такое людям в прокате показывать?!

Слушаем профессиональных историков, а не либеральных исполнителей

Евгений Спицын «Как создавали ложь о Сталине и о 22-м июня 1941 года»

---

Последний раз редактировалось Эвиза, 03.03.2017 в 15:57.

[Iris]

Сообщение от Эвиза

Слушаем профессиональных историков, а не либеральных исполнителей

Во-первых, могу вам привести кучу профессиональных историков, которые не разделяют позицию Спицина - история это наука, где существуют разные мнения.
Во-вторых, и главных - ГДЕ ЗДЕСЬ ПРОПАГАНДА НАЦИЗМА?

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Во-вторых, и главных - ГДЕ ЗДЕСЬ ПРОПАГАНДА НАЦИЗМА?

Я считаю, что пропаганда мнений либеральных историков ничуть не лучше пропаганды нацизма.
Приведите пример профессионального историка, который не разделяет позицию Спицына по этому вопросу.

[Iris]

Сообщение от Эвиза

Я считаю, что пропаганда мнений либеральных историков ничуть не лучше пропаганды нацизма.

Это ВАШЕ оценочное суждение. В суде такие аргументы не принимаются.

Сообщение от Эвиза

Приведите пример профессионального историка, который не разделяет позицию Спицына по этому вопросу.

Гугл в помощь. Тем более, что читать ни вы, ни я их не будем . Но они, уверяю вас, есть.
Более того, несколько месяцев (!!!) назад была защищена ДОКТОРСКАЯ диссертация, оправдывающая генерала Власова.

И ничего - никто как-то не заметил в этом пропаганды нацизма, такая вот избирательность. Хотя многие историки протестовали - их просто послали сами знаете куда.

Я уж не говорю про доску Маннергейму, которую с помпой открывал сам министр культуры. И которая, как потом оказалось (!!!) была даже установлена незаконно

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Гугл в помощь. Тем более, что читать ни вы, ни я их не будем . Но они, уверяю вас, есть.

Это не аргумент. Если у Вас есть какая-то позиция и Вы её высказали, то будьте готовы её отстоять.

Если Вы приводите аргументы профессионального историка, то почему бы его не прочесть и не разобраться.
А так я много могу здесь чего написать и всем кто несогласен ответить: "Гугл Вам в помощь". Пусть ищут доказательства моих фантазий.

[Iris]

Сообщение от Эвиза

А так я много могу здесь чего написать и всем кто несогласен ответить: "Гугл Вам в помощь".

Таким образом, факт защиты докторской диссертации о "подвиге генерала Власова" вас не возмутил

Сообщение от Эвиза

Если у Вас есть какая-то позиция и Вы её высказали, то будьте готовы её отстоять.

Именно её я и отстаиваю. Фамилии историков мне не помогут её отстоять

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Таким образом, факт защиты докторской диссертации о "подвиге генерала Власова" вас не возмутил

Почему не возмутил? Я о таком факте, к сожалению, не слышала.
Вот Вы написали и я уже нашла несколько материалов интересных. Спасибо.


Докторская диссертация по Власову


http://burevestn1k.livejournal.com/62979.html

Крупнейшего предателя в русской истории оправдали в Институте истории РАН

http://belovetc.livejournal.com/569785.html

Неоколлаборационизм и власовщина в стенах Института истории

http://ruskline.ru/news_rl/2016/03/0...tituta_istorii

Буду читать