Государство и культура

[Iris]

Лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен может стать обвиняемой по новому уголовному делу, которое расследуется во Франции. Вероятность такого развития событий очень велика, ведь Европарламент лишил её депутатского иммунитета. Политика подозревают в пропаганде экстремизма из-за публикации кадров казни, устроенной террористами. (...)

Политика обвиняют в пропаганде экстремизма и насилия. Речь идёт о скандале вокруг публикации Ле Пен снимка казни американского журналиста Джеймса Фоули. Он был убит террористом из рядов «Исламского государства»*. Поводом для публикации стала попытка французского журналиста Жан-Жака Бурдена провести параллель между «Исламским государством» и Национальным фронтом. В ответ Ле Пен разместила фотографию расправы палача из ИГ над Фоули с комментарием: «Это ДАИШ. Не стоит путать с Национальным фронтом».

Источник: http://politikus.ru/articles/91409-p...-k-vlasti.html
Politikus.ru

Ситуация очень напоминает историю с запрещением "Зова Космической эволюции".
Интересно, они не с нашего Минкульту пример брали?

[Эвиза]

Iris, что Вы всё переживаете про запрет фильма? Если запретили, то народ обязательно сам посмотрит. Наш народ любит смотреть запретное.

Вот на YouTube есть этот фильм до сих пор

Зов Космической эволюции (эфир_25.02.2013)

https://youtu.be/cXgK8p_1dcU

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Ситуация очень напоминает историю с запрещением "Зова Космической эволюции".

Фильм не запрещен. У него отозвано прокатное удостоверение. В соответствии с российским законодательством. Кадры со свастикой были использованы для пропаганды собственной исключительности и "светлости" в противовес "темности" всех остальных.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кадры со свастикой были использованы для пропаганды собственной исключительности и "светлости" в противовес "темности" всех остальных.

Это ваше оценочное суждение (или тех, чью позицию вы транслируете). В фильме этого не сказано. У оппонентов МЦР получается, как в том анекдоте "если рыбка, значит щука(...)"

А вот Учение - пронизано идеями битвы Света и тьмы. Да и Письма тоже. Таким образом создается база для грядущих нападок на Живую Этику - с чем мы вас и поздравляем

Сообщение от Владимир Чернявский

Фильм не запрещен. У него отозвано прокатное удостоверение.

То есть, его нельзя продавать и показывать. А можно просто издали и в частном порядке посмотреть, если успели купить до запрета Безусловно, это не запрещение.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Это ваше оценочное суждение (или тех, чью позицию вы транслируете). В фильме этого не сказано.

Именно сказано:

В 20-м веке противостояние Света и тьмы достигло кульминационного напряжения... Против новых идей выступили не только отдельные личности, но и целые организации... МЦР в Москве также не избежал такого позорного процесса.

И далее перечисляются организации, которые выступили на "стороне тьмы", т.е. против МЦР (церковь, правительство, государственные музеи и т.д.).

Сообщение от Iris

То есть, его нельзя продавать и показывать.

Хранить и смотреть можно. Устраивать просмотры в публичных местах - нельзя. Отзыв прокатного удостоверения означает запрет проката, но не запрет фильма. Это азы. Но, конечно, это никому не мешает манипулировать на общественном мнении.

Сообщение от Эвиза

Что мы там слышим:
«Вся серия (имеются ввиду картины Н.К.Рериха) была предупреждением о грозящей России войне.
Но, на Родине этим предупреждениям не поверили. Также, как не поверили и донесениям советской разведки, сведениям дипломатов, информации из самого военного ведомства Германии»

В этом нет ничего "нового". Фильм транслирует идеи многочисленных трудов Л.В.Шапошниковой, где подобного и похлеще можно найти в избытке.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

В 20-м веке противостояние Света и тьмы достигло кульминационного напряжения...

А разве это не так? Разве в Живой Этике и трудах Рерихов об этом не написано? И то, что силы тьмы прячутся за спины вполне конкретных людей и организаций - разве это не из Живой Этики?

Сообщение от Владимир Чернявский

Отзыв прокатного удостоверения означает запрет проката, но не запрет фильма.

Тем не менее, МЦР был оштрафован за продажу дисков с копиями фильма.

Сообщение от Владимир Чернявский

это никому не мешает манипулировать на общественном мнении.

С больной головы

Сообщение от Владимир Чернявский

Фильм транслирует идеи многочисленных трудов Л.В.Шапошниковой,

А разве ЛВШ не имеет право на это?

Когда Росов изобразил в своих "трудах" НКР в виде политического авантюриста-неудачника - здесь на форуме многие (не будем показывать пальцами ) встали на его защиту. И противодействие МЦР окрестили зажимом свободы и прочими страшными словами. Потом, правда, сами же стыдливо признали недоброкачественность этой диссертации, но это было потом, ПОСЛЕ того, как все эти клеветоны вошли в научный оборот (тоже с чем вас и поздравляем)

А теперь получается, что ЛВШ не имела права высказывать взгляды, которые не нравятся некоторым здесь присутствующим. Двойные стандарты в действии, однако...

[Эвиза]

Сообщение от Iris

А теперь получается, что ЛВШ не имела права высказывать взгляды, которые не нравятся некоторым здесь присутствующим. Двойные стандарты в действии, однако...

Iris, но Вы же сами участвовали в теме о Сталине и видели, что то, что написала Шапошникова о Сталине мягко говоря неправда.

Так где же двойные стандарты?

Давайте соберём её высказывания о Сталине и разберём. Согласны?

[Iris]

Сообщение от Эвиза

Согласны?

Нет.
Тема забита оценочными суждениями и вкусовыми предпочтениями. Стараюсь в этом бессмысленном деле не участвовать.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

А разве это не так? Разве в Живой Этике и трудах Рерихов об этом не написано? И то, что силы тьмы прячутся за спины вполне конкретных людей и организаций - разве это не из Живой Этики?

Не стоит обрезать цитату. Рассматривайте всю цепочку рассуждений авторов фильма, которые манипулируют Живой Этикой, чтобы причислить себя к "стану Света", а оппонентов - "к стану тьмы". Для этого используется видеоряд со свастикой и т.п.
Именно подобный вид манипулирования и запрещен российским законодательством. За что было отозвано прокатное удостоверение.

Сообщение от Iris

А разве ЛВШ не имеет право на это?

Несомненно имеет. И за это никто не покупает заказные статьи в газетах, что бы предать ее взгляды остракизму. Но последствия влияния подобных идей на состояние РД и состояние умов ее последователей - очевидны.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

И за это никто не покупает заказные статьи в газетах, что бы предать ее взгляды остракизму.

Ну да. Вместо этого в ход идет административный ресурс и запрещается её фильм.

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно подобный вид манипулирования и запрещен российским законодательством.

Тогда надо запретить практически всю телевизионную публицистику. Там этим приёмом пользуются ВСЕ. Но - почему-то (???) не повезло только ЛВШ. "Совпадение? - не думаю" (с)

Кстати, о заказных проплаченых статьях. Можно подумать, что грязь, которая сейчас льётся на МЦР из каждого утюга, журналисты пишут исключительно по зову сердца и совершенно бесплатно. Ага...

И уж совсем странно выглядят обвинения действий МЦР во время защиты "диссертации" Росова. Сейчас, когда весь вред её встает в полный рост и только совсем уж тупой критик Рерихов ею не пользуется, как-то нехорошо обвинять МЦР в том, что он использовал ВСЕ доступные ему средства, чтобы воспротивиться этому недостойному делу.

Впрочем, не будем забывать, что многие участники форума внесли в это недостойное дело свою скромную лепту. Есть чем гордиться

Сообщение от Владимир Чернявский

... последствия влияния подобных идей на состояние РД и состояние умов ее последователей - очевидны.

Влияние работ Росова на состояние умов общества в целом - гораздо более значительно. Опять с больной головы - не здоровую...

[Арьяна]

Сообщение от Iris

А разве это не так? Разве в Живой Этике и трудах Рерихов об этом не написано? И то, что силы тьмы прячутся за спины вполне конкретных людей и организаций - разве это не из Живой Этики?

Неправильное понимание проблемы. На границе двух Эпох проявляется половинчатость относительно Света и Тьмы:
Мир Огненный ч.3, 279 Нет такого зла, которое сравнилось бы с преступностью малодушия. В нем кроется предательство; в его видимости скрывается обманчивое дружелюбие; в нем таится губительная половинчатость; его повелитель Сатана; его потенциал самость; его действия заключают в себе строительство одной рукой и разрушение другой; его лик показывает устремление, но истина являет самость; его царство есть явление самости; его утверждение есть самость; его явление есть компромисс и каждое явление его ко благу есть самоутверждение и самопричина явленного разрушения. Залог самости лежит в основании малодушия.
Уже сейчас можно обвинить зачинщиков пустыни, но для суда требуются доказательства, свойственные науке уходящей рассы.
КРАСНОЯРСК, 27 фев — РИА Новости. Ученые полагают, что главной причиной гибели темнохвойных лесов Сибири — кедра и пихты, стала возрастающая засушливость климата, говорится в материалах, размещенных на сайте Сибирского федерального университета (СФУ).

Ученые из России выяснили, как вырубка лесов влияет на атмосферу
Исследование причин гибели темнохвойных лесов было выполнено в Институте леса СО РАН и СФУ при сотрудничестве с представителями Российского центра защиты леса и Центра космических полетов NASA (США).
"Темнохвойные Сибири — кедр и пихта — усыхают в южных частях своих ареалов и продвигаются в горы и на север. Ученые полагают, что главная причина этого явления — возрастание засушливости климата. Состояние лесов, сформированных кедром, пихтой и елью, в последние десятилетия ухудшается в значительной части России, в частности — в Сибири и Прибайкалье", — говорится в статье.

По данным СФУ, в январе 2017 года в журнале Forest Ecology and Management ("Экология леса и менеджмент") издательства Elsevier была опубликована статья, посвященная генезису этой актуальной экологической проблемы в районе озера Байкал, а также темнохвойным Сибири в целом.

"Первопричиной усыхания пихты и кедра в Сибири является возрастание засушливости, аридности климата. Кедр и пихта — влаголюбивые виды хвойных, "деревья туманов", чувствительные к недостатку влаги, водному стрессу. Ослабленные водным стрессом деревья становятся восприимчивыми, сенсибилизируются к воздействию фитопатогенов. Здоровое дерево отвечает на атаку жуков-короедов обильным выделением смолы, тогда как ослабленные становятся благодатным полем деятельности стволовых вредителей и корневых фитопатогенов", — цитирует издание мнение Вячеслава Харука, руководителя исследования, заведующего кафедрой геоинформационных систем СФУ и лабораторией мониторинга леса Института леса им. В. Н. Сукачева.

[Эвиза]

Сообщение от Владимир Чернявский

Фильм не запрещен. У него отозвано прокатное удостоверение. В соответствии с российским законодательством. Кадры со свастикой были использованы для пропаганды собственной исключительности и "светлости" в противовес "темности" всех остальных.

Владимир, Вы меня заинтересовали этим высказыванием.
Нашла фильм и кадры со свастикой и то, что там говорят, показывая эти кадры.

Вот прямо с того места фильм

https://youtu.be/cXgK8p_1dcU?t=56m18s


Что мы там слышим:
«Вся серия (имеются ввиду картины Н.К.Рериха) была предупреждением о грозящей России войне.
Но, на Родине этим предупреждениям не поверили. Также, как не поверили и донесениям советской разведки, сведениям дипломатов, информации из самого военного ведомства Германии»

Так это же либеральное враньё! Зачем же такое людям в прокате показывать?!

Слушаем профессиональных историков, а не либеральных исполнителей

Евгений Спицын «Как создавали ложь о Сталине и о 22-м июня 1941 года»

---

Последний раз редактировалось Эвиза, 03.03.2017 в 15:57.

[Iris]

Сообщение от Эвиза

Слушаем профессиональных историков, а не либеральных исполнителей

Во-первых, могу вам привести кучу профессиональных историков, которые не разделяют позицию Спицина - история это наука, где существуют разные мнения.
Во-вторых, и главных - ГДЕ ЗДЕСЬ ПРОПАГАНДА НАЦИЗМА?

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Во-вторых, и главных - ГДЕ ЗДЕСЬ ПРОПАГАНДА НАЦИЗМА?

Я считаю, что пропаганда мнений либеральных историков ничуть не лучше пропаганды нацизма.
Приведите пример профессионального историка, который не разделяет позицию Спицына по этому вопросу.

[Iris]

Сообщение от Эвиза

Я считаю, что пропаганда мнений либеральных историков ничуть не лучше пропаганды нацизма.

Это ВАШЕ оценочное суждение. В суде такие аргументы не принимаются.

Сообщение от Эвиза

Приведите пример профессионального историка, который не разделяет позицию Спицына по этому вопросу.

Гугл в помощь. Тем более, что читать ни вы, ни я их не будем . Но они, уверяю вас, есть.
Более того, несколько месяцев (!!!) назад была защищена ДОКТОРСКАЯ диссертация, оправдывающая генерала Власова.

И ничего - никто как-то не заметил в этом пропаганды нацизма, такая вот избирательность. Хотя многие историки протестовали - их просто послали сами знаете куда.

Я уж не говорю про доску Маннергейму, которую с помпой открывал сам министр культуры. И которая, как потом оказалось (!!!) была даже установлена незаконно

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Гугл в помощь. Тем более, что читать ни вы, ни я их не будем . Но они, уверяю вас, есть.

Это не аргумент. Если у Вас есть какая-то позиция и Вы её высказали, то будьте готовы её отстоять.

Если Вы приводите аргументы профессионального историка, то почему бы его не прочесть и не разобраться.
А так я много могу здесь чего написать и всем кто несогласен ответить: "Гугл Вам в помощь". Пусть ищут доказательства моих фантазий.