Наследие СССР, полезное, не полезное...

[Восток]

Сообщение от Said

Сделаю тоже самое: Но "коммунизм" оявится скоро как исторический оборот спирали эволюции. Всей Азии и всем

странам, оставшимся на огрызке Европы, придется перестроиться на яром мощном строительстве на кооперативных началах или на страстно "усовершенствованном коммунизме".

И как же вы собираетесь усовершенствовать - если у вас опора на виноватых и "естественную еду"? Это уже было....
И ведь сказано

Прежде утвердим презрение к пище.
Но как опавшие плоды отбираемы в корзину, так законченные мысли уносятся.
Так же как и ощущение несовершенства людей было всегда, но теперь и этот плод отпал.
У врат Нового Мира толпы, но не знают Врат.

[Said]

Сообщение от Восток

И как же вы собираетесь усовершенствовать - если у вас опора на виноватых и "естественную еду"?

У меня виноватых нет, есть неправильное направление.
Мне интересно как при такой формуле :

Сообщение от Восток

Противоестественно строить новый мир на старых основаниях.

Вы предпочитаете то, что строится и тех кто строит.

Сообщение от Восток

И ведь сказано

Весь вопрос кому? То есть искусственно принуждать к Общине нельзя, а морить голодом можно. Ведь Будда указал срединный Путь. Не знаю, знакомы вы с "Велесовыми дощечками" , Так там упоминается племя костоедов, фанатично и ортодоксально религиозных, причем правильно направленных. И, что? Это племя вымерло.

[Восток]

Сообщение от Said

фанатично и ортодоксально религиозных, причем правильно направленных. И, что? Это племя вымерло.

Ну так правильно или фанатично? Вы уж как то разберитесь))))

Сообщение от Said

Мне интересно как при такой формуле :

Вы предпочитаете то, что строится и тех кто строит.

Вообще не понял - в чём тут проблема? Ваш старый и ядовитый мир построен на еде. То есть рабстве потребностей - а значит и ненависти. И вот его-то вы и хотите заново строить как "новое". Такое - уже было.

[Said]

Сообщение от Восток

И ведь сказано
Цитата:
1. Прежде утвердим презрение к пище.
2. Но как опавшие плоды отбираемы в корзину, так законченные мысли уносятся.
Так же как и ощущение несовершенства людей было всегда, но теперь и этот плод отпал.
3..У врат Нового Мира толпы, но не знают Врат.

Если с первым вы решили, можно попросить ваше понимание вынесенного?

[Восток]

Сообщение от Said

Если с первым вы решили, можно попросить ваше понимание вынесенного?

Не совсем понял про что? Конкретнее и яснее пожалуйста. Понимание чего и о чём - своими словами желательно.

Вся эта шлока в принципе видится как некая системная целостность. Причём очень точно попадает в тему разговора. Толпы Врат незнающих - это те самые толпы, что ещё не отличают Благо от благополучия. Что в сути и есть опора на еду - а значит зависимость. Но для того, чтобы выйти на НОВЫЙ круг понимания мышления - старый должен быть закончен. Нужно расставить все точки над и - завершить все старые мышления.
Я уж не помню кто рассказывал - но имя Сатана - переводится как Сат - истина и Анна - получение, принятие, еда, внешнее и земное. Проще говоря - истина еды.

[Said]

Сообщение от Восток

Вообще не понял - в чём тут проблема? Ваш старый и ядовитый мир построен на еде. То есть рабстве потребностей - а значит и ненависти. И вот его-то вы и хотите заново строить как "новое". Такое - уже было.

убого

Можно внесу некоторую информацию:

"Вся пища должна быть заряжена импульсом устремления ее после переваривания вверх"

На практике это молчание за едой и произнесение молитвы благодарности перед едой. И тогда как сказал Христос ; не важно, что в вас входит, важно, что выходит.
Нет ни одного запрета еды.

Дневники Е.И. Рерих
16 июня 1928

Беседа.

"... Каждый век нуждается в своем выражении.

Вредны – роскошь, комфорт и обеспеченность. ...."

Сообщение от Восток

Цитата: Сообщение от Said Если с первым вы решили, можно попросить ваше понимание вынесенного? Не совсем понял про что? Конкретнее и яснее пожалуйста. Понимание чего и о чём - своими словами желательно. Вся эта шлока в принципе видится как некая системная целостность. Причём очень точно попадает в тему разговора. Толпы Врат незнающих - это те самые толпы, что ещё не отличают Благо от благополучия. Что в сути и есть опора на еду - а значит зависимость. Но для того, чтобы выйти на НОВЫЙ круг понимания мышления - старый должен быть закончен. Нужно расставить все точки над и - завершить все старые мышления. Я уж не помню кто рассказывал - но имя Сатана - переводится как Сат - истина и Анна - получение, принятие, еда, внешнее и земное. Проще говоря - истина еды.

Разрешите немного поправить вас , как бы отвести взгляд немного :

Сообщение от Восток

У врат Нового Мира толпы, но не знают Врат.

II. Раскопки. Человек семь с ломами в руках копают на скалистом месте. Рядом стоит старичок её [прошлых] видений. С.М. обращается к нему с приветствием: "Здравствуй, дедушка", и с вопросом: "Что эти люди ищут?" – "То, что другие положили". На её вопрос, может ли она тоже поискать. – "Ты уже нашла и ещё многое найдёшь, а ты лучше присмотрись к ним". С.М. начинает всматриваться в их лица и видит, что эти люди больше следят и сторожат друг друга, нежели ищут, ибо боятся как бы один не нашёл раньше другого и больше другого."

Дневники Е.И. Рерих
1-ое марта [1923]
[Запись на противоположной стороне разворота тетради:] Видение С.М. Шафран 1-ого марта.

[Восток]

Сообщение от Said

как бы отвести взгляд немного

Да в этом отклонении - и есть постоянная проблема. Говорим о ПРИНЦИПАХ построения Нового Мира - и тут же поворот в сторону переваривания еды. Или ещё куда...

Прежде - чистый фундамет - потом всё остальное...

[Said]

Сообщение от Восток

. Говорим о ПРИНЦИПАХ построения Нового Мира - и тут же поворот в сторону переваривания еды. Или ещё куда...

еда это то, что по вашему мнению тормозит.

[Восток]

Сообщение от Said

еда это то, что по вашему мнению тормозит.

Тормозит что?

[Восток]

Сообщение от Said

убого

Вот именно - убого. Но эта самая убогость и выявляется при анализе ваших собственных оценок происходящего. С этих убогих позиций и судите. Ваш Учитель много глубже рассматривает причины. Но и это принять не хотите.

[Said]

Сообщение от Восток

Вот именно - убого. Но эта самая убогость и выявляется при анализе ваших собственных оценок происходящего. С этих убогих позиций и судите. Ваш Учитель много глубже рассматривает причины. Но и это принять не хотите.

Сообщение от Восток

Тормозит что?

Сообщение от Восток

Вообще не понял - в чём тут проблема? Ваш старый и ядовитый мир построен на еде. То есть рабстве потребностей - а значит и ненависти.

Сообщение от Восток

Я уж не помню кто рассказывал - но имя Сатана - переводится как Сат - истина и Анна - получение, принятие, еда, внешнее и земное. Проще говоря - истина еды.

Не пудрите мозг , вообще-то себе можете.

Сообщение от Восток

Ваш Учитель много глубже рассматривает причины.

"Сатана - это то, что, достигло степени трансформации, но не желает ее, всячески укрепляя себя знаниями, неразумно высвеченными, изменяя акцент в них в свою пользу."

За сим позвольте откланяться.

[Восток]

Сообщение от Said

это то, что, достигло степени трансформации, но не желает ее

Была соседка в детстве - любила спорить. Помнится мой друг ей говорит - что "вот это - называется бадминтон. А теннис - это когда мячик..." Тогда она вставала в этакую вызывающую позицию и кричала - но ведь там же сетка! Причём судя по интонациям выходило, что все кто с ней спорит - сущие дураки - и ведь так оно и было))))

[Дамин]

В Учении написано: " Вначале придет здоровье духовное, которое даст здоровье физическое". Так вот вначале духовное и только потом материальное.
Человек духовно развитый может обойтись очень малым обеспечением, но бездуховного человека невозможно удовлетворить никаким уровнем материального блага. Он всегда будет искать вместо простой ветчины какой-нибудь хамон.

[Said]

Сообщение от Восток

Была соседка в детстве - любила спорить. Помнится мой друг ей говорит - что "вот это - называется бадминтон. А теннис - это когда мячик..." Тогда она вставала в этакую вызывающую позицию и кричала - но ведь там же сетка! Причём судя по интонациям выходило, что все кто с ней спорит - сущие дураки - и ведь так оно и было))))

Не собираюсь с вами спорить, когда попытаетесь вложить изложенное на странице в одну строку, тогда еще посмотрим.

[Восток]

Сообщение от Said

Не собираюсь с вами спорить, когда попытаетесь вложить изложенное на странице в одну строку, тогда еще посмотрим.

Наши - начинают со сложного и лишь заканчивают упрощением.
Отсюда - видишь что система в начальном процессе - приходится подробно раскрывать.
Когда база установлена - меж собой пары слов хватает.

Смотрите Учение - там чётко сказано о том что количество слов зависит от собеседника.

[Said]

Сообщение от Восток

Смотрите Учение .

Взаимно, а не интерпретировать Учение под свои умозаключения.

[Восток]

Сообщение от Said

Взаимно, а не интерпретировать Учение под свои умозаключения.

))))
А КАК ВЫ отличаете своевольные интерпретации от правильного понимания?
Можете поделиться?

Ну вот к примеру совсем недавно я увидел что даже своего Учителя вы очень узко интерпретируете - подгоняя выводы под свои ПРЕДПОСЫЛКИ.