Диалектичность мышления Будды

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Мне думается - не столько доказывает сколько рассматривает и описывает.

Можно еще сказать, что онтология - даёт основание сущему бытию.

Сообщение от Восток

Цитата: Сообщение от Андрей С. Наука относится к следующему разделу философии - гносеологии или эпистемиологии.
И тут - непонятно. Мне думается что как раз эпистемология скорее занята доказательствами и методиками доказательств и выведений?

Наука, чтобы быть наукой, должна иметь прочное основание и для этого она должна быть уверена в достоверности методов познания. Гносеология исследует эти познавательные методы и в этом смысле является основанием истины в науке.

Онтология же для науки второстепенна. Наука точно также может развиваться и в феноменологическом подходе к бытию.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Наука точно также может развиваться и в феноменологическом подходе к бытию.

Но ведь в любом случае формируется такая или иная онтология - я это к тому, что познание должно быть всеохватным. Аспектация лишь стадия.

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Но ведь в любом случае формируется такая или иная онтология - я это к тому, что познание должно быть всеохватным. Аспектация лишь стадия.

Ах, если бы всё было так просто как вы говорите. К чему тогда было бы огород городить столько тысяч лет.
Всё упирается в несовершенство человеческих инструментов познания.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Ах, если бы всё было так просто как вы говорите. К чему тогда было бы огород городить столько тысяч лет.
Всё упирается в несовершенство человеческих инструментов познания.

Полностью согласен!!! Со всеми тремя предложениями!!!)))))