Круглый стол в ГМВ: Государственный музей Рерихов и рериховское движение

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Согласно договору, этот предприниматель получил часть билетной выручки. То же могла сделать и РО. Просто цели такой не было.

Значит вам повезло - нашли спонсора. Другим так не везло. Это не отменяет того факта, что для МЦР эти выставки были хорошим средством заработка, а фактическими организаторами выставок были люди на местах.

Сообщение от Iris

Ваша покорная слуга и есть "те люди". Поставить это себе - в заслугу(!!!) - даже в голову не мог и не может прийти такой бред. Почитала и почитаю за великую честь, что приняла участие в этом Деле.

Просто не нужно писать, что "МЦР провел 500 выставок". Нужно смотреть правде в глаза - кто и каким образом проводил эти выставки.

Сообщение от Iris

Очередная ложь. Причём раньше вы писали про 30 и даже 20 картин. В очередной раз объясняю, что численность картин в экспозиции была приблизительно 60. Бывало и по 80. И не только этюды. Если в 90-е преимущественно были "Гималаи" (которые строго говоря этюдами не являются, это законченные произведения. то уже с начала 2000-х это были и сюжетные картины (низкий поклон Булочнику, который пополнял коллекцию Музея и часть картин из экспозиции уходила на передвижки)

"Гималаи" - это этюды. Именно так их обозначал и сам Рерих и обозначает МЦР. Что касается состава и выставок и количества представленных на них картин, то это легко проверяется. В среднем - 40-50 этюдов и одна, в некоторых случаях, крупная картина (часто - из собрания местных государственных музеев).

Сообщение от Iris

Вы собираетесь по сто раз спрашивать одно и то же? Есть такой приём у следователей - всё время задавать один и тот же вопрос, в расчёте, что допрашиваемый от невнимательности сделает какую-то ошибку, которую можно будет "подшить к делу"

Так ответьте на вопрос. Хотя бы для себя.

Сообщение от Iris

МЦР мог бы проводить такие выставки и в 90-е, если бы их картины, завещанные СНР, Музей Востока не присвоил внаглую.

Тот же МИСР имеет в своих фондах всего десяток картин Рериха, тем не менее подобную выставку смог провести, а МЦР, имея, по крайней мере сотню полноформатных картин - нет. Проблема в том, что для проведения таких выставок необходимы более чем значительные средства и высокий уровень координации на всем музейном пространстве страны. Общественным музеям подобное не под силу. Нужен государственный уровень.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Значит вам повезло

Слово "повезло" - на рериховском форуме?

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не отменяет того факта, что для МЦР эти выставки были хорошим средством заработка

Мы с вами уже обсуждали суммы. которые получал за выставки МЦР - эти суммы с трудом покрывали содержание штата сотрудников Отдела передвижных выставок и расходы по реставрации. Мне кажется, что ритуальное повторение мантрамов - не метод ведения дискуссии.

Сообщение от Владимир Чернявский

Просто не нужно писать, что "МЦР провел 500 выставок".

А что я должна писать? ГМВ провёл? Проводил МЦР и местный гос.музей. Мы выступали помощниками, не более того. Огромная работа по оформлению документов и пр. - всё было на МЦР и принимающей стороне. Это опять очередной мантрам для вас.

Сообщение от Владимир Чернявский

В среднем - 40-50 этюдов

Опять враньё - минимум 50. На наших трёх выставках (в разные годы, от 90-х до 2012-го) от 56-ти до 74-х
Кстати, эта же информация и в вашей ссылке. Причем далеко не этюды .

Чтобы два раза не вставать - в музыке, как и в живописи термин "этюд" имеет два значения. 1. - эскиз или техническая инструктивная пьеса для развития какого-то вида техники исполнителя (например, знаменитые этюды К. Черни, страшный сон маленького пианиста) 2. - небольшое живописное произведение или сравнительно небольшое (у Ференца Листа например бывают и огромные!) технически сложное музыкальное произведение (знаменитые Этюды Листа, Шопена, Скрябина - шедевры фортепьянного искусства) Поставить на одну доску Черни и Листа-Шопена-Скрябина - это, деликатно выражаясь, дикое невежество.

Сообщение от Владимир Чернявский

Так ответьте на вопрос. Хотя бы для себя.

Сто раз отвечала - надоело.

Сообщение от Владимир Чернявский

Тот же МИСР имеет в своих фондах всего десяток картин Рериха, тем не менее подобную выставку смог провести, а МЦР, имея, по крайней мере сотню полноформатных картин - нет.

Так у каждого свой участок работ - поле труда огромно, зачем же на нём толкаться? Кто-то хочет устраивать огромные выставки, типа "Рериховского века" - ради Бога! Кто-то проводит другую выставочную политику - Бог в помощь! Зачем же противопоставлять?

Да и не уверена я, что огромная выставка в Манеже принципиально лучше и важнее, чем десятки и сотни выставок в небольших городах.

Сообщение от Владимир Чернявский

Нужен государственный уровень.

Кто ж мешает государству проводить огромные выставки хоть постоянно? - в распоряжении гос.музеев находятся почти тысяча (!!!) картин НКР и СНР. Почему они не выставляются постоянно? Почему выставки, подобные "Рериховскому веку", не проходят два раза в год?

Почему ОБЩЕСТВЕННОМУ музею вы ставите в вину то, что НЕ ДЕЛАЮТ и государственные музеи? - сколько можно вообще мусолить "Рериховский век" - больше вспомнить нечего?