Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Закрытая тема  
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.12.2016, 12:59   #1
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: РД угасает?

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение

P.s. Надеюсь, Вы понимаете к чему могу привести попытки противопоставления государтва и Наследия Рерихов?
К заведомому сужению задач и возможностей рериховских государственных учреждений.
Мой вопрос не о политико-экономической ситуации конца 1989 года, а о попытках противопоставить интересы государства и Рериховского наследия.

Что касается "новых и не традиционных подходов" на конец 2017 года, то это могло быть, к примеру, государственно-частное партнерство или государственно-общественные формы. Не думали об этом?

Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 17.12.2016 в 13:04.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 17.12.2016, 13:22   #2
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,472
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Ответ: РД угасает?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Мой вопрос не о политико-экономической ситуации конца 1989 года, а о попытках противопоставить интересы государства и Рериховского наследия.
Я отвечал не о политико-экономической ситуации, а о возможностях рериховских государственных и негосударственных учреждений.
Просто государство вправе иметь свои интересы в рериховском наследие (политические и научные дивиденды и т.п.), а общественность свои (развитие искусства, философии и др.).
Инокомыслие недопустимо?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Что касается "новых и не традиционных подходов" на конец 2017 года, то это могло быть, к примеру, государственно-частное партнерство или государственно-общественные формы. Не думали об этом?
В последнее время в РД об этом только и думаем.
Владимир, кстати. Сейчас конец 2016. Вы второй раз повторили "2017", т.е. где-то вы витаете в далеком будущем.
Что касается партнерства. Вещь нужная, но его не должны навязывать в ультимативной форме.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"

Последний раз редактировалось Николай А., 17.12.2016 в 13:23.
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 17.12.2016, 13:37   #3
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: РД угасает?

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Просто государство вправе иметь свои интересы в рериховском наследие (политические и научные дивиденды и т.п.), а общественность свои (развитие искусства, философии и др.).
Т.е., по-Вашему, интересы государства и общества не могут совпадать? И, заметьте, мы обсуждаем "общественные интересы", тогда как к примеру, тем же МЦР управляет отнюдь не "общество". И даже не "общество" назначает руководство этой организацией.

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Инокомыслие недопустимо?
Вы про сегодняшний день или про 1937 год?

Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 17.12.2016 в 14:05.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 17.12.2016, 13:47   #4
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,472
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Ответ: РД угасает?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Т.е., по-Вашему, интересы государства и общества не могут совпадать?
Иногда могут, иногда нет. Например, интерес государство в том, чтобы в Москве был государственный музей причем в том здании, которое было отреставрировано общественным. А интерес ряда общественности в том, чтобы были обе формы музеев.

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Вы про сегодняшний день или про 1937 год?
Ну, хорошо пусть это будет 2017.

Сохранить
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 17.12.2016, 14:04   #5
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: РД угасает?

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Т.е., по-Вашему, интересы государства и общества не могут совпадать?
Иногда могут, иногда нет. Например, интерес государство в том, чтобы в Москве был государственный музей причем в том здании, которое было отреставрировано общественным. А интерес ряда общественности в том, чтобы были обе формы музеев.
Пример не удачный. В данном случае речь идет о несовпадении интересов государства и части общества.

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Вы про сегодняшний день или про 1937 год?
Ну, хорошо пусть это будет 2017.Сохранить
И, что сейчас инакомыслие в государственных структурах не допустимо?
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 17.12.2016, 14:15   #6
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,472
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Ответ: РД угасает?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Пример не удачный. В данном случае речь идет о несовпадении интересов государства и части общества.
А кто сейчас может судить какая часть общества полезнее?
Государственная власть с права силы? Или суд истории?
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
И, что сейчас инакомыслие в государственных структурах не допустимо?
Я первый спросил.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 17.12.2016, 14:21   #7
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: РД угасает?

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Пример не удачный. В данном случае речь идет о несовпадении интересов государства и части общества.
А кто сейчас может судить какая часть общества полезнее?
Время покажет - будет ли польза или нет. Но речь шла не о пользе, а о государстве и обществе. И о попытках их противопоставить. Такими темпами скоро пойдут разговоры о "кровавом режиме" и "удушении демократических свобод".

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
И, что сейчас инакомыслие в государственных структурах не допустимо?
Я первый спросил.
Вполне допустимо. Кстати, среди членов МЦР есть госчиновники и госслужащие.

Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 17.12.2016 в 14:30.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Создать новую тему Закрытая тема

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Рериховское движение

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 13:03.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги