Агни Йога - Роза Мира

[lyu]

Мнение А.Владимирова о "Розе мира" https://vk.com/vladimirovalexander?w=wall-79561014_86

[Бородин]

В своё время (в 90х, в США) мне ‘случайно’ попала в руки «Роза Мира». В октябре 2021г, не менее случайно, мне передали вот эту книгу:
О.М.Лукьянов Миф о планетарном космосе: «Роза Мира» Даниила Андреева.- М. МАКС Пресс. 2010-616 с. (100 экз). Лукьянов Олег Максимович (1937-199. Жил и работал в Саратове.Член Союза Писателей РСФСР с 1990г. …Миф «Розы Мира» при всём его драматизме светел и оптимистичен. Его вхождение в сознание нашего раздробленного общества, людей разных убеждений и вер, могло бы способствовать культурному и экономическому возрождению России. Эта мысль составляет конечную цель концепции, развиваемой Олегом Лукьяновым.
Я пока и половины ещё не прочёл, но уже считаю, что это – ЯВЛЕНИЕ. Кто-нибудь ещё читал её?

[Djay]

Сообщение от Бородин

В своё время (в 90х, в США) мне ‘случайно’ попала в руки «Роза Мира». В октябре 2021г, не менее случайно, мне передали вот эту книгу:
О.М.Лукьянов Миф о планетарном космосе: «Роза Мира» Даниила Андреева.- М. МАКС Пресс. 2010-616 с. (100 экз). Лукьянов Олег Максимович (1937-199. Жил и работал в Саратове.Член Союза Писателей РСФСР с 1990г. …Миф «Розы Мира» при всём его драматизме светел и оптимистичен. Его вхождение в сознание нашего раздробленного общества, людей разных убеждений и вер, могло бы способствовать культурному и экономическому возрождению России. Эта мысль составляет конечную цель концепции, развиваемой Олегом Лукьяновым.
Я пока и половины ещё не прочёл, но уже считаю, что это – ЯВЛЕНИЕ. Кто-нибудь ещё читал её?

Чего "половину не прочел" - РМ, или О.Лукьянова?

[Бородин]

Сообщение от Djay

Чего "половину не прочел" - РМ, или О.Лукьянова?

Djay, О. Лукьянова (даже половины ещё не прочёл)

[Djay]

Сообщение от Бородин

Djay, О. Лукьянова (даже половины ещё не прочёл)

А РМ читали?

[Бородин]

А РМ читали?

Да, читал (тогда же - см. упоминание в моём первом сообщении по поводу О.Лукьянова). Возможно Вас заинтересуют некоторые из моих текстов (см. Архив-Наука в журнале Грани Эпохи; там есть мой однофамилец, а я - А.В.Левичев)
Вот выдержка:
http://www.facets.ru/articles11/4518.htm
…Что касается наличия вышестоящих пространств,вообще, и их иерархии, в частности, то математическим примером такой конструкции является (бесконечная) цепочка групп Ли U(p,q), см. [ЛеСв-09], [Ле-09a]. Вот (немного обновлённая для данной статьи) выдержка из [Ле-09a]: «... в 2008 году автор не подозревал о существовании математической модели, соотносящейся со следующим прозрением Даниила Андреева в “трансфизические сферы” [Ан-95, с.88]:
“...Понятие многослойности Вселенной лежит в основе концепции Розы Мира. Под каждым слоем понимается при этом такой материальный мир, материальность которого отлична от других либо числом пространственных, либо числом временных координат. Рядом с нами сосуществуют, например, смежные слои, Пространство которых измеряется по тем же трём координатам, но Время которых имеет не одно, как у нас, а несколько измерений. Это значит, что в таких слоях Время течёт несколькими параллельными потоками различных темпов...” Оказывается, что такая модель возможна. Её основные математические составляющие приводятся в [Ле-09a] в терминах DLF-теории. Получается, что Мир Тонкий L как бы выводит за пределы четырёхмерия, на второй уровень (план) Бытия (именно так можно интерпретировать Теорему 1, см. [Ле-09a], [Ле-09б]). Первый план составляют, сосуществуя совместно, миры D, L, F (здесь F означает Мир Огненный, D- Мир Плотный). На втором уровне аналог Мира Плотного уже девятимерен (группа U(3)), размерность пространства равна 8. Аналог Мира Огненного (на этом плане) - группа U(2,1), тоже девятимерен (но в нём 4 и 5 - это размерности времени и пространства). Девятимерный аналог Мира Тонкого ещё математически не изучен. По-видимому, и здесь сама его структура выводит (в рамках модели) со второго на третий план. И так далее... Возникают группы U(p,q) со всевозможными натуральными p, q(одно из этих чисел может быть нулём). Известно, что размерность U(p,q) равна (p+q)2. Представляется целесообразным исследовать пространственно-временные свойства этих групп на основе знаменитого дробно-линейного отображения (см. [LeSv-09])» - выдержка из [Ле-09a] завершена. В рамках же данной статьи, напомним, что D = U(2), F= U(1,1), а на основе U(3) вводятся кварки. Может быть многолетние неудачные попытки регистрации кварков просто объясняются тем, что U(3) соответствует следующему (после «нашего») уровню?

[andrei.mk]

Сообщение от Бородин

Я пока и половины ещё не прочёл, но уже считаю, что это – ЯВЛЕНИЕ. Кто-нибудь ещё читал её?

Читал. Думаю, что многие, здесь присутствующие тоже.

Сообщение от Бородин

Миф «Розы Мира» при всём его драматизме светел и оптимистичен.

Что-то сродни Данте и впечатление от него достаточно тягостное-у меня во всяком случае. Помню о политическом раскладе сил на мировой арене-всё достаточно верно расписано, о возрастающей роли Китая, например, что подтверждается сегодняшним временем.

[Бородин]

Сообщение от andrei.mk

Читал. Думаю, что многие, здесь присутствующие тоже.

Что-то сродни Данте и впечатление от него достаточно тягостное-у меня во всяком случае. Помню о политическом раскладе сил на мировой арене-всё достаточно верно расписано, о возрастающей роли Китая, например, что подтверждается сегодняшним временем.

Андрей (ничего, что я так?), вчера дошёл до с.358 (в главе Русский сфинкс). Не взглянете ли на неё ещё раз? И вообще - ведь эта глава (у Лукьянова) о Предназначении России! (по Андрееву). Может близкие вопросы в данной (на Форуме) теме обсуждались, но у меня сейчас такой водоворот дел и событий, что не могу даже как следует пройтись, чтобы увидеть ранее обсуждаемое. Одну статью третий год (в 5м по счёту журнале) не можем опубликовать, а сейчас забрезжила надежда. А в другой (ещё более 'солидный') журнал меня попросили срочно (иначе для меня неприемлемо дорого будет) прислать статью. Пишу её каждый день. Это по моей скандальной теме (на Форуме о ней пишу постоянно): что кварки - это притопленные протоны, а глюоны - притопленные фотоны (= т.н. Много-Уровневая Модель).
НО ПРОМОЛЧАТЬ о Лукьянове сейчас не мог...

[andrei.mk]

Сообщение от Бородин

Андрей (ничего, что я так?), вчера дошёл до с.358 (в главе Русский сфинкс). Не взглянете ли на неё ещё раз? И вообще - ведь эта глава (у Лукьянова) о Предназначении России! (по Андрееву).

Читал довольно давно, поэтому не могу быть точным в деталях и их обсуждать, но книгу заказал-попробую освоить ещё раз. Раньше она была довольно редкой в наших краях и стоила дорого, поэтому читал с телефона и да, времени было больше.
Это произведение, как и другие подобного рода-эзотерические, мистические, меня интересовали только как приложения к АЙ, т.е. в них должно быть созвучие тем идеям, которые даны человеку для его дальнейшего роста и развития. Было интересно, но местами погружаться в мистический мир-было жутковато)

[Swark]

Ещё надо понять, что значит, что высшие миры в "Розе Мира" есть шестимерные, пятимерные и четырехмерные. Не заблуждение ли это?

[Бородин]

Предлагаю обсудить вот что: не является ли «Роза Мира» Андреева следующим (после Агни-Йоги) этапом даваемого нам Высокого Знания? Именно так мне думается по (почти) прочтении книги Лукьянова. Две выдержки из неё:

С.358. К великому горю нашему, неудача, постигшая демиургический план слияния культурных достижений России и Востока, а именно его конспективно излагает Андреев в этом месте РМ, привела к опасности жестокой его профанации уже в наши дни. На нашу духовно истощённую длительным господством материалистической доктрины, утратившую основы православного миропонимания интеллигенцию, обрушилась вдруг волна новейших универсалистских учений, густо замешанных на оккультизме. В первой половине 20-го века она прокатилась по США и Европе, а теперь (это Лукьянов - о 80х и 90х?) накрывает и Россию, увлекая самонадеянные души.
Культурный синтез – процесс медленный и сложный, требующий тщательного и постепенного отбора идей. Его невозможно заменить книгой очередного гиганта мысли, тем более, если этот гигант – атеист, а такой синтез не представим у нас в России без православной духовности, без усвоения хотя бы самых важных истин православия. Между тем универсалистские системы, как правило, атеистичны и анти-православны. Они пользуются успехом у интеллигенции благодаря своему высокому интеллектуализму, близости к современному научному миропониманию, готовности рационально истолковывать духовные проблемы, всегда относившиеся к области веры.
В этом ряду находятся такие, например, известные произведения, как «Чаша Востока»,.., «Свобода от известного», …философские творения Г.Гурджиева, «Тайная Доктрина», «Живая Этика» Рерихов, «Интегральная йога» Шри Ауробиндо. Имена меньшего масштаба мы здесь называть не будем – они исчисляются десятками…. Думается, все эти творения самонадеянных человеческих умов …были бы отвергнуты той несостоявшейся пока культурой, о которой говорит Андреев.
Да возможна ли она в принципе, такая культура? – справедливо спросит читатель. Можно ли, почитая в Христе Сына Божия, оставаясь сердцем с православием и веруя во Второе Пришествие, объять любовью и пониманием и Восток?
Оказывается, можно. Вот перед нами книга Андреева, в которой намечены ориентиры на пути к этой культуре.

С.407 (в главе Религиозная драма России): Ни Бог, ни Провиденциальные иерархии судебно-карательных функций не выполняют и народы на бунты не поднимают. В “РМ” божественное и демоническое разделены полностью. Александр Блок в “12” выразил старое, приниженное ещё понимание Бога, изобразив Христа во главе банды вооружённых анархистов. Ошиблись и Рерихи, и все адепты учения Е.Блаватской, увидев в русской революции «восстание здоровых клеток организма на защиту всего организма». О каком здоровье речь, если доподлинно известно, что лидеры и активисты всякого рода экстремистских организаций очень часто имеют ту или иную форму психопатологии!