Государство и культура

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Пока, что никто не доказал, что диссертация ненаучна.

Так и по Росову никто не доказал - по вашей логике. Напротив, многие авторитетнейшие ученые (типа Ларичева, надеюсь, ему сейчас стыдно ) поддержали. Так НКР и стал политическим авантюристом, с лёгкой руки, т.с.
Научность/ненаучность диссертации определяется некими общепринятыми в научной среде критериями. А отнюдь не политическим взглядами оппонентов. Или вам мечтается вернуться в некие времена, когда научность определялась линией партии?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Так и по Росову никто не доказал - по вашей логике. Напротив, многие авторитетнейшие ученые (типа Ларичева, надеюсь, ему сейчас стыдно ) поддержали. Так НКР и стал политическим авантюристом, с лёгкой руки, т.с.
Научность/ненаучность диссертации определяется некими общепринятыми в научной среде критериями. А отнюдь не политическим взглядами оппонентов. Или вам мечтается вернуться в некие времена, когда научность определялась линией партии?

Но Вы-то диссертацию Мединского не читали, а просто транслируете мнение ангажированной либеральной публики. Т.е. как раз-таки поддерживаете методику определения "научности" по политическим и корпоративным предпочтениям.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но Вы-то диссертацию Мединского не читали, а просто транслируете мнение ангажированной либеральной публики.

Опять переход на личность собеседника. Может быть, объявите себе замечание в разделе модерирования?

Диссертацию, да, не читала. Диссертации пишут не для этого, да и печатают ничтожным тиражом.
А вот КНИГИ Мединского - читала. И не понравились. Причем по тем же причинам, которые указывают критики его диссертации. А именно: тенденциозность, вольное обращение с материалом, вкусовщина в оценках. Одно то, как он оценивает Петра I дорогого стоит

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Опять переход на личность собеседника. Может быть, объявите себе замечание в разделе модерирования?

Диссертацию, да, не читала. Диссертации пишут не для этого, да и печатают ничтожным тиражом.
А вот КНИГИ Мединского - читала. И не понравились. Причем по тем же причинам, которые указывают критики его диссертации. А именно: тенденциозность, вольное обращение с материалом, вкусовщина в оценках. Одно то, как он оценивает Петра I дорогого стоит

Каждый имеет свои вкусы, но они не могут быть критерием "научности". А вот то, что кампания против министра, в которой Вы участвуете, политически ангажирована и не имеет прямого отношения к науке - это бесспорно.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

А вот то, что кампания против министра, в которой Вы участвуете, политически ангажирована и не имеет прямого отношения к науке

В той же самой степени, в какой кампания против МЦР не имеет отношения ни к законности, ни к беспокойству о судьбе Наследия.

Кстати, с удивлением узнала, что участвую в кампании против Мединского - чего только только не узнаешь от Администратора, который так любит безнаказанно переходить на личности

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

В той же самой степени, в какой кампания против МЦР не имеет отношения ни к законности, ни к беспокойству о судьбе Наследия.

Участники конфликта между МЦР и ГМВ действительно лишь прикрываются словами о "защите культуры". Что хорошо видно по данной теме.

Сообщение от Iris

Кстати, с удивлением узнала, что участвую в кампании против Мединского

Это очивидно. Достаточно пролистать тему.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это очивидно.

Это отнюдь не очевидно. Задача темы - показать картину взаимоотношений государства и Культуры, в самом широком смысле. И если картина получается "не очень" - то "неча на зеркало пенять, коли рожа крива" (народная мудрость).

Никто не спорит, что есть в этой области определенные сдвиги к лучшему, но гораздо больше проблем, которые нужно решить, и которые в современном состоянии культурной политики государства решить просто невозможно - реформы должны быть по-настоящему кардинальными, а не косметическими. Не финансы должны решать, а изменение общественного сознания. До которого еще так далеко.

И, мягко говоря, недальновиден тот, кто хочет предоставить государственным органам "карт-бланаш" в распоряжении духовным достоянием всего человечества. Это просто несоизмеримые величины.

Не понимает этого только (скажем мягко) человек альтернативно одаренный , но тот, кто понимает - следовательно преследует совсем иные цели, но не цели сохранения Наследия Рерихов для всего человечества.

Сообщение от Владимир Чернявский

Участники конфликта между МЦР и ГМВ

Еще одна "наивность" - представлять конфликт, который выявляет истинные лики тех, кто называет себя рериховцами, банальным противостоянием двух организаций.