Государство и культура

Владимир Чернявский · 27.09.2016, 10:48

Цитата:

Сообщение от Iris

Ну поинтересовалась. Ну либерал. А от этого диссертация Мединского стала более научной?

Пока, что никто не доказал, что диссертация ненаучна. Вы просто транслируете чаяния либеральной общественности, участников Болотной и т.п.

Iris · 27.09.2016, 11:05

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Пока, что никто не доказал, что диссертация ненаучна.

Так и по Росову никто не доказал - по вашей логике. Напротив, многие авторитетнейшие ученые (типа Ларичева, надеюсь, ему сейчас стыдно

) поддержали. Так НКР и стал политическим авантюристом, с лёгкой руки, т.с.
Научность/ненаучность диссертации определяется некими общепринятыми в научной среде критериями. А отнюдь не политическим взглядами оппонентов. Или вам мечтается вернуться в некие времена, когда научность определялась линией партии?

Владимир Чернявский · 27.09.2016, 11:27

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Пока, что никто не доказал, что диссертация ненаучна.

Так и по Росову никто не доказал - по вашей логике. Напротив, многие авторитетнейшие ученые (типа Ларичева, надеюсь, ему сейчас стыдно

) поддержали. Так НКР и стал политическим авантюристом, с лёгкой руки, т.с.
Научность/ненаучность диссертации определяется некими общепринятыми в научной среде критериями. А отнюдь не политическим взглядами оппонентов. Или вам мечтается вернуться в некие времена, когда научность определялась линией партии?

Но Вы-то диссертацию Мединского не читали, а просто транслируете мнение ангажированной либеральной публики. Т.е. как раз-таки поддерживаете методику определения "научности" по политическим и корпоративным предпочтениям.

Iris · 27.09.2016, 16:27

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Но Вы-то диссертацию Мединского не читали, а просто транслируете мнение ангажированной либеральной публики.

Диссертацию, да, не читала. Диссертации пишут не для этого, да и печатают ничтожным тиражом.
А вот КНИГИ Мединского - читала. И не понравились. Причем по тем же причинам, которые указывают критики его диссертации. А именно: тенденциозность, вольное обращение с материалом, вкусовщина в оценках. Одно то, как он оценивает Петра I дорогого стоит

Владимир Чернявский · 27.09.2016, 16:48

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Но Вы-то диссертацию Мединского не читали, а просто транслируете мнение ангажированной либеральной публики.

Диссертацию, да, не читала. Диссертации пишут не для этого, да и печатают ничтожным тиражом.
А вот КНИГИ Мединского - читала. И не понравились. Причем по тем же причинам, которые указывают критики его диссертации. А именно: тенденциозность, вольное обращение с материалом, вкусовщина в оценках. Одно то, как он оценивает Петра I дорогого стоит

Каждый имеет свои вкусы, но они не могут быть критерием "научности". А вот то, что кампания против министра, в которой Вы участвуете, политически ангажирована и не имеет прямого отношения к науке - это бесспорно.

Iris · 27.09.2016, 17:53

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

А вот то, что кампания против министра, в которой Вы участвуете, политически ангажирована и не имеет прямого отношения к науке

В той же самой степени, в какой кампания против МЦР не имеет отношения ни к законности, ни к беспокойству о судьбе Наследия.

Владимир Чернявский · 27.09.2016, 18:12

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

А вот то, что кампания против министра, в которой Вы участвуете, политически ангажирована и не имеет прямого отношения к науке

В той же самой степени, в какой кампания против МЦР не имеет отношения ни к законности, ни к беспокойству о судьбе Наследия.

Участники конфликта между МЦР и ГМВ действительно лишь прикрываются словами о "защите культуры". Что хорошо видно по данной теме.

Цитата:

Сообщение от Iris

Кстати, с удивлением узнала, что участвую в кампании против Мединского

Это очивидно. Достаточно пролистать тему.