Ещё раз о И.В. Сталине

[adonis]

Сообщение от Эвиза

А здесь что Вы имели ввиду? Разве мало было сделано нового и построено?

Но ведь страна рухнула? И это было неизбежно. Рухнула с треском и полностью, вдребезги, даже американцы удивились такому падению. И только перехват управления командой Путина вернул страну в бытие. Пока люди жили в годы культа, застоя, перестройки, всё это время кто то работал на то, что бы в будущем было кому подхватить упавшую страну. Время. Нужно было время.

[Эвиза]

adonis, я читала и слушала многих уважаемых историков и экономистов и все они говорят, что рушится страна начала только с приходом к власти Хрущёва.

Эти люди не просто говорят, но приводят факты, документы.

[Эвиза]

Noy61, спасибо за пост.

Хочу выделить текст из него:

После этого в СМИ заговорили о её высказываниях в пользу Сталина. Так, в 2013 году Васильева на лекции перед членами «Единой России» отметила, что Сталин при всех присущих ему недостатках все же был благом для государства, так как перед началом Великой Отечественной войны смог сплотить советский народ. Отметила она и мероприятия по пропаганде в СССР русского языка, инициированные Сталиным. Кроме того широкое распространение получили заявления, приписываемые Васильевой, в том числе о преувеличенном масштабе жертв сталинских репрессий и одобрении Сталина как руководителя государства.

Васильева не просто чиновник. Она учёный, историк, религиовед. Доктор исторических наук (1998 ), профессор.

Она много времени просидела в исторических архивах.

[adonis]

Сообщение от Эвиза

adonis, я читала и слушала многих уважаемых историков и экономистов и все они говорят, что рушится страна начала только с приходом к власти Хрущёва.

Эти люди не просто говорят, но приводят факты, документы.

Государства создают не историки и не экономисты, они видят в рамках той программы, которую им преподавали. Почитайте "Напутствие Вождю" (а не экономистов) и поймёте, что крах государства социалистического типа начался с отдельных пайков и спец магазинов для руководителей ещё в 1918 году. В 1926 ещё можно было провести коррекцию того, что уже разрушалась. Фундамент был не правильный и строить на нём было бесполезно. Всё остальное только следствие.

[Эвиза]

adonis, так дело в том, что люди, которые говорят о разрушителе Хрущёве учились по программе как раз, где Хрущёва превозносили, а культ личность Сталина была целым параграфом в учебнике.
И потом эти люди стали сами задумываться, а почему же при тиране Сталине страна всё больше поднималась и процветала. И эти люди начали свои поиски. Благо, что они учёные и им открыты доступы в архивы.

Возьмите хотя бы историю с Александром Зиновьевым.

Александр Зиновьев - ярый антисталинист в молодости, антисоветчик и критик реального коммунизма в среднем возрасте, политический диссидент и эммигрант в зрелости - а вот к преклонным годам, судя по его позиции, высказываниям и поступкам - становится патриотом России.
А почему? Его, как ярого антисталиниста допустили в архивы и он, изучив документы не смог врать и стал за Сталина.

В конце своей непростой жизни Зиновьев с уверенностью заявляет, что сталинское время - это вершина нашей истории.

[adonis]

Сообщение от Эвиза

adonis, так дело в том, что люди, которые говорят о разрушителе Хрущёве учились по программе как раз, где Хрущёва превозносили, а культ личность Сталина была целым параграфом в учебнике.

Я Вам про "Напутствие Вождю", а Вы мне про советскую школу. У Вас не правильные авторитеты и поэтому не правильные установки. Мнение Зиновьева меня не интересует. Если сами не хотите понять что реально происходило - читайте экономистов, политиков, а ещё лучше различных блогеров.

[Эвиза]

adonis, поговорим о "Напуствии вождю". 1933 год

Начало:

Благосостояние народов складывается около одной личности.

Примеров тому множество во всей истории, в самых различных областях. Многие отнесут это несомненное явление к личности, как таковой. Так поступают близорукие, но более дальновидные понимают, что такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии.
Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремлять ток. Кроме того, личность этого порядка обладает осознанным или неосознанным огнем, делающим общение легким.
Но необходимо и другое качество со стороны самого народа - нужно доверие и сознание силы. Нужно это качество как звено огненной машины.

Сами видите, как нарастают народы, утвердившиеся на Водителе. Сами видите, что нет иного пути. Так нужно осознать звено Иерархии. Не нужно быть близорукими.

Рост благосостояния народа при Сталине был? Был.

Доверие народа он заслужил? Заслужил.

И т.д.

Живые свидетели ВЕТЕРАНЫ О СТАЛИНЕ!!!

О Иосифе Виссарионовиче Сталине рассказывают великие ЛЮДИ -ВЕТЕРАНЫ Великой Отечественной Войны- ещё живые свидетели тех страшных событий.В истинности их рассказов ни у кого нет прав сомневаться...

[Чантор]

Сообщение от Эвиза

поговорим о "Напуствии вождю". 1933 год

Начало:

Благосостояние народов складывается около одной личности.

голод от коллективизации - единственное что вспоминается на эти годы.

А те фронтовики, отправлявшиеся эшелонами после 9 мая 1945г. в лагеря, по-другому бы засвидетельствовали о Сталине. Нужно всегда помнить о другой стороне медали за победу.

[Эвиза]

Сообщение от adonis

крах государства социалистического типа начался с отдельных пайков и спец магазинов для руководителей ещё в 1918 году.

Не поняла. А при чём тут Сталин?

В 1918 году ещё Ленин был жив и был руководителем.

[Эвиза]

Сообщение от Odulf

коллективизации - единственное что вспоминается на эти годы.

Odulf, это Вам единственное, что вспоминается.

Читайте больше настоящих историков. Расширяйте кругозор.

[Чантор]

Сообщение от Эвиза

поговорим о "Напуствии вождю". 1933 год
Начало:
Благосостояние народов складывается около одной личности.

Сообщение от Эвиза

Не поняла. А при чём тут Сталин?

действительно..., разве "Напутствие вождю" адресовано Сталину?

[adonis]

Сообщение от Эвиза

Рост благосостояния народа при Сталине был? Был.

Доверие народа он заслужил? Заслужил.

Вождём был Ленин. Сталин никогда не был вождём, он был правителем. При капитализме рост благосостояния тоже не маленький, это не показатель эволюции народа.
1. Людям обещали "Власть Советов", а подменили это на "Власть Партии". Уже обман. Обман заложенный в названии страны. И страна должна была называться ПСР ( Партия Социалистических Республик)
2. Слово "социалистический" тоже был обманом, ибо были созданы спец магазины для руководства. Что в корне противоречит публично декларированным ценностям равенства.

Община, 200 . Сознательная община исключает двух врагов общественности, а именно неравенство и наследование. Всякое неравенство ведёт к тирании.

Могла страна с таким фундаментом на лжи существовать? Развал страны был заложен с её основания. Принять коррекцию от Послов или не принять зависело от Сталина.
Он не принял и это стало выбором для всей страны. Те или иные историки, экономисты могут рассуждать как им угодно, но смотрите реально, а не по блоговым статьям.

[Эвиза]

Odulf, "Напутствие вождю" адресовано русскому народу.

[Эвиза]

adonis, Вы не ответили на этот вопрос.

Сообщение от Эвиза

Не поняла. А при чём тут Сталин?

В 1918 году ещё Ленин был жив и был руководителем.

И Ваш последующий пост про социализм, про власть партии - разве это не в годы правления Ленина ещё было?

[Чантор]

Сообщение от Эвиза

Odulf, "Напутствие вождю" адресовано русскому народу.

а я думал, что какому-то вождю...

Книга разбита на сто девяносто три параграфа. Они были собраны в единое целое в 1933 году. В начале тридцать четвертого Николай Константинович Рерих отвез один экземпляр книги в США.
Спустя три года по просьбе Елены Ивановны «Напутствие вождю» было напечатано в Риге литографическим способом в ограниченном количестве: всего 50 экземпляров. Ее давали читать лишь ближайшим единомышленникам. Не разрешалось переписывать, перепечатывать, делать выписки.

[Said]

Сообщение от Эвиза

И Ваш последующий пост про социализм, про власть партии - разве это не в годы правления Ленина ещё было?

Не упоминает почему-то, то, что те же пайки получали как партийцы так и ученые, и царские офицеры перешедшие на сторону Сов. власти.

[Said]

Сообщение от adonis

Вождём был Ленин. Сталин никогда не был вождём, он был правителем.

Не обманывайте ни нас, ни себя, своими умозаключениями. Е.П. Блаватская дает четкое понятие Вождя, и это есть признание самого народа.

[Чантор]

Сообщение от Said

понятие Вождя, и это есть признание самого народа

В.В.П. 86% )

[Said]

Сообщение от Odulf

В.В.П. 86% )

СМИ из пальца.

[Чантор]

Сообщение от Said

СМИ из пальца.

В конце марта 2014г., я думаю, было реально 96%