там указано, что один из лучших Сталин и , что К.Х. занимается им. ( найти или сами? )
26 год это приезд Послов в Москву, точка выбора советского правительства и лично товарища Сталина. От этого момента время разделилось на "до" и "после". Так же как Иуда был лучшим учеником "до" и перестал быть таковым "после". Точка от которой крах СССР и крах дела Ленина стали неизбежны. Но запущенный Лениным маятник и энергии должны отработать своё время, за которое нужно подготовить к воплощению новых людей. Уже стояла задача не выстроить что либо в России, а не дать рухнуть быстро.
Можно ответить сразу и вам и адонису, а то , широко шагает. Он , Сталин не был ни учеником, не был ни знаком с Учением. И так же это его право принимать "посылки" Братства или нет, пусть то они написаны на бумаге или посланы пространственно.
Цитата:
Сообщение от adonis
Так же как Иуда был лучшим учеником "до" и перестал быть таковым "после". Точка от которой крах СССР и крах дела Ленина стали неизбежны. Но запущенный Лениным маятник и энергии должны отработать своё время, за которое нужно подготовить к воплощению новых людей.
Вы кажется немного перефразировали путина. Сталин не был учеником Братсва, лучший в данном случае по потенциалу и устремлениям соответствующим и не более, а клятву данную народу и партии Сталин выполнил сполна.
Так же как Иуда был лучшим учеником "до" и перестал быть таковым "после". Точка от которой крах СССР и крах дела Ленина стали неизбежны. Но запущенный Лениным маятник и энергии должны отработать своё время, за которое нужно подготовить к воплощению новых людей.
Так же как Иуда был лучшим учеником "до" и перестал быть таковым "после". Точка от которой крах СССР и крах дела Ленина стали неизбежны. Но запущенный Лениным маятник и энергии должны отработать своё время, за которое нужно подготовить к воплощению новых людей.
Вы кажется немного перефразировали путина. Сталин не был учеником Братсва, лучший в данном случае по потенциалу и устремлениям соответствующим и не более, а клятву данную народу и партии Сталин выполнил сполна.
Сталин не был учеником Братства, но в 26 году мог стать. Отсюда и разные о нём отзывы, прежде был жив и стал мертвецом. Не знаю про клятву народу, но и Сталин и партия народ обманули, пообещали власть Советов и не дали её.
Понятие Вождя даёт Учение АЙ и там сказано, что вождём является тот, кто даёт новое.
Интересный вы, прободать пространство строя новые формы ни есть построение нового.
Цитата:
Сообщение от adonis
Сталин из нового только придумал "шарашкины конторы" для учёных и бесплатную раб силу для народных строек в виде заключённых.
эдак у вас звучит либеральная пропаганда. Задавал Алексу вопрос по поводу жизни на Венере, так там идет отделение "несогласных" по сознанию. Он предложил монастыри, но монастыри есть антитеза жизни, мне кажется, что именно "шарашки" являются такими отдельными поселениями.
Цитата:
Сообщение от Amarilis
Предположим, но почему позднее, когда он был "той фигурой" и у него была "такая власть", Рерихи не могли въехать в СССР?
Amarilis и adonis, вы намекаете, что Рерихи убегали от Сталина.
Почему тогда перед этими событиями появляется запись?
25 июня 1926 [Москва] Русские спят, только Ст[алин] хорош. Язык уму не повинуется.
Более полно так
25 июня 1926 [Москва] Укажу, как опасны иезуиты. Самое ярое действие можно приписать иезуитам. Главная опасность по линии буддизма. Совершенно неизбежно столкновение с ними (иезуитами). Чую многие клеветы. Буква К[онрада] опять упражняется. Умейте идти с явленными преступниками, с ними безопасно. Русские спят, только Ст[алин] хорош. Язык уму не повинуется.
Последний раз редактировалось Эвиза, 29.08.2016 в 21:50.
Amarilis и adonis, вы намекаете, что Рерихи убегали от Сталина.
Предложите свой вариант, от кого убегали Рерихи в спешном порядке?
Цитата:
Сообщение от Эвиза
Почему тогда перед этими событиями появляется запись? 25 июня 1926 [Москва] Русские спят, только Ст[алин] хорош. Язык уму не повинуется.
Убегали в июле, 22 июля в день похорон Дзержинского. После этой даты про Сталина уже не было хороших слов, дальше пошёл "живой мертвец". То, что было написано пред встречей с правительством, назовите "цементирование желаемого результата". "Обычная" техника визуализации желаемого, формирование установки. Интереснее в этой поездке другое, сейчас понял. В апреле-июле 1926 «старая» («троцкистская») и «новая» (зиновьевско-каменевская) оппозиции объединяются («троцкистско-зиновьевский блок»). С кем встречались Рерихи? С Чичериным, личной политической платформы не имел. С Луначарским, который работал в своё время в реввоенсовете с Троцким. но потом выжидал что бы присоединится к победителю. С Крупской, которая на момент встречи в 26 году присоединилась к оппозиционному блоку. И должна была быть встреча с Дзержинским, силовик принадлежащий к блоку оппозиции. Ставка Рерихами делалась не на Сталина. Скорее всего послы должны были воплотить мысль Ленина, что бы Сталина к власти не пускать. Троцкого можно исключить, слишком много крови крестьянской пролил не по делу. Скорее всего главою будущего правительства РСФСР Рерихи видели либо Зиновьева, либо Каменева. Было в Дневниках упоминание о ком то из революционеров того времени, искать не буду. Вот при них Н.К.Рерих действительно мог бы стать министром Культуры, но не при Сталине. Смерть Дзержинского стала переломным моментом в экспедиции. Вероятно именно он, как силовое ведомство, и должен был изменить ситуацию в пользу оппозиции. С его смертью возможной опоры у Рерихов не стало и был указ спешно уезжать. Пока вместо Алтая им не устроили поездку на Соловки без вещей.
Последний раз редактировалось adonis, 30.08.2016 в 18:49.
25 июня 1926 [Москва] Укажу, как опасны иезуиты. Самое ярое действие можно приписать иезуитам. Главная опасность по линии буддизма. Совершенно неизбежно столкновение с ними (иезуитами). Чую многие клеветы. Буква К[онрада] опять упражняется. Умейте идти с явленными преступниками, с ними безопасно. Русские спят, только Ст[алин] хорош. Язык уму не повинуется.
Интересно какие иезуиты были в России в 1926 году?
Есть даже в открытой прессее кое-что
В 1922-1924 гг. амер. иезуит Эдмунд Уолш возглавлял работу Папской миссии помощи голодающим в России и являлся неофиц. представителем католич. Церкви при советском правительстве. В 1925-1926 гг. в СССР несколько раз приезжал ректор Восточного папского института франц. иезуит пресв. Мишель д'Эрбиньи, к-рого 10 марта 1926 г. папа Римский Пий XI назначил апостольским делегатом в России и поручил ему миссию восстановления католич. иерархии в Советском Союзе.
29 марта папский нунций в Берлине архиеп. Эудженио Пачелли (впосл. папа Пий XII) тайно рукоположил д'Эрбиньи в титулярного епископа Илионского. Находясь в СССР, д'Эрбиньи совершил тайные рукоположения 4 епископов, посетил Москву, Харьков, Одессу, Киев, Могилёв и Ленинград.
В мае 1926 г. д'Эрбиньи встречался с председателем Комиссии по вопросам культов при Президиуме ВЦИК П. Г. Смидовичем, с которым обсуждал возможность нормализации и развития деятельности католич. Церкви в СССР, а также открытия в Одессе католических богословских курсов. Однако после того, как стало известно о совершенных д'Эрбиньи тайных рукоположениях, в нач. сент. 1926 г. он покинул страну; посланные им в окт. того же года для организации богословских курсов И. Жозеф Леди и Йозеф Швайгль прибыли в Советский Союз, посетили Одессу, Москву и Ленинград, но в кон. нояб. были высланы из СССР.
С 1925 г. И. принимали активное участие в работе комиссии по русским делам в составе Конгрегации Вост. Церкви (см. ст. Восточные католические Церкви), преобразованной в 1930 г. в папскую комиссию «Pro Russia», президентом к-рой до 1934 г. являлся еп. М. д'Эрбиньи.
В 1924 г. по решению генерала ордена пресв. Владимира Ледоховского в Об-ве Иисуса была образована т. н. Восточная миссия (Missio Orientalis), занимавшаяся пропагандой неоунии и созданием католич. общин византийско-славянского обряда в юрисдикции лат. епископов на территории Вост. Европы (преимущественно в Польше). С разрешения Ледоховского осенью того же года перешедший из лат. в вост. обряд франц. иезуит Шарль Буржуа основал в дер. Альбертин (Слонимский повет Польши, ныне Гродненская обл., Белоруссия) 2 часовни для униатов и римо-католиков.
В 1926 г. в Альбертине открылся новициат И. византийско-слав. обряда, клирики к-рого окормляли униат. общины в Сынковичах близ Альбертина и в Вильно.
26 год это приезд Послов в Москву, точка выбора советского правительства и лично товарища Сталина. От этого момента время разделилось на "до" и "после". Так же как Иуда был лучшим учеником "до" и перестал быть таковым "после". Точка от которой крах СССР и крах дела Ленина стали неизбежны. Но запущенный Лениным маятник и энергии должны отработать своё время, за которое нужно подготовить к воплощению новых людей. Уже стояла задача не выстроить что либо в России, а не дать рухнуть быстро.
adonis, это получается что маятник три десятилетия работал? Что-то многовато.
Цитата:
Сообщение от adonis
Уже стояла задача не выстроить что либо в России, а не дать рухнуть быстро.
А здесь что Вы имели ввиду? Разве мало было сделано нового и построено?
26 год это приезд Послов в Москву, точка выбора советского правительства и лично товарища Сталина. От этого момента время разделилось на "до" и "после". Так же как Иуда был лучшим учеником "до" и перестал быть таковым "после". Точка от которой крах СССР и крах дела Ленина стали неизбежны. Но запущенный Лениным маятник и энергии должны отработать своё время, за которое нужно подготовить к воплощению новых людей. Уже стояла задача не выстроить что либо в России, а не дать рухнуть быстро.
adonis, это получается что маятник три десятилетия работал? Что-то многовато.
Маятник и сейчас ещё не затух, эта тема тому показатель. Не 30 лет, но сто лет ещё будет мало, что бы подтянуть на воплощение новых людей для нового проекта.
Уже стояла задача не выстроить что либо в России, а не дать рухнуть быстро.
А здесь что Вы имели ввиду? Разве мало было сделано нового и построено?
Но ведь страна рухнула? И это было неизбежно. Рухнула с треском и полностью, вдребезги, даже американцы удивились такому падению. И только перехват управления командой Путина вернул страну в бытие. Пока люди жили в годы культа, застоя, перестройки, всё это время кто то работал на то, что бы в будущем было кому подхватить упавшую страну. Время. Нужно было время.
adonis, я читала и слушала многих уважаемых историков и экономистов и все они говорят, что рушится страна начала только с приходом к власти Хрущёва.
Эти люди не просто говорят, но приводят факты, документы.
Государства создают не историки и не экономисты, они видят в рамках той программы, которую им преподавали. Почитайте "Напутствие Вождю" (а не экономистов) и поймёте, что крах государства социалистического типа начался с отдельных пайков и спец магазинов для руководителей ещё в 1918 году. В 1926 ещё можно было провести коррекцию того, что уже разрушалась. Фундамент был не правильный и строить на нём было бесполезно. Всё остальное только следствие.
adonis, так дело в том, что люди, которые говорят о разрушителе Хрущёве учились по программе как раз, где Хрущёва превозносили, а культ личность Сталина была целым параграфом в учебнике. И потом эти люди стали сами задумываться, а почему же при тиране Сталине страна всё больше поднималась и процветала. И эти люди начали свои поиски. Благо, что они учёные и им открыты доступы в архивы.
Возьмите хотя бы историю с Александром Зиновьевым.
Александр Зиновьев - ярый антисталинист в молодости, антисоветчик и критик реального коммунизма в среднем возрасте, политический диссидент и эммигрант в зрелости - а вот к преклонным годам, судя по его позиции, высказываниям и поступкам - становится патриотом России. А почему? Его, как ярого антисталиниста допустили в архивы и он, изучив документы не смог врать и стал за Сталина.
В конце своей непростой жизни Зиновьев с уверенностью заявляет, что сталинское время - это вершина нашей истории.
Последний раз редактировалось Эвиза, 27.08.2016 в 18:08.
adonis, так дело в том, что люди, которые говорят о разрушителе Хрущёве учились по программе как раз, где Хрущёва превозносили, а культ личность Сталина была целым параграфом в учебнике.
Я Вам про "Напутствие Вождю", а Вы мне про советскую школу. У Вас не правильные авторитеты и поэтому не правильные установки. Мнение Зиновьева меня не интересует. Если сами не хотите понять что реально происходило - читайте экономистов, политиков, а ещё лучше различных блогеров.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
Комбинированный вид