Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Стеценко уже на Радио Свободы ходил жаловаться на Министерство юстиции РФ! Не удивлюсь, если западная пропаганда начнет использовать имя Рерихов как средство борьбы с Российским государством. А учитывая общий патриотический настрой в стране, боюсь, такая западная пропаганда негативно настроит население по отношению к Рериху. По моему, руководство МЦР совсем уже потеряло чувство соизмеримости, если обращается за поддержкой к западной пропаганде, а не к своему народу...
Лично я не доверяю руководству МЦР. Для меня спокойнее будет, если всё наследие Рерихов будет в государственной собственности, а Музей Рериха тоже станет государственным, а не частным, как сейчас.
Последний раз редактировалось Андрей С., 16.05.2016 в 16:56.
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Стеценко уже на Радио Свободы ходил жаловаться на Министерство юстиции РФ! Не удивлюсь, если западная пропаганда начнет использовать имя Рерихов как средство борьбы с Российским государством...
Может даже Нобелевскую премию дать как Пастернаку. Только в этом случае о популяризации идей Рериха на государственном уровне можно будет забыть на несколько десятилетий.
Эти вопросы рассматривала проверка Росохранкультуры 2008 году.
Во-первых, эта проверка НЕ ОБЪЯСНИЛА чудовищных расхождений нескольких списков (как, кстати, и существования ДВУХ документов под ОДНИМ номером, в нарушение всех мыслимых норм) Во-вторых, проверка на подлинность проводилась путём визуального осмотра картин. Это НЕ экспертиза. И визуальный осмотр также не объясняет тех чудовищных расхождений списков,размеров и техник. В-третьих, Дарузе свою подпись отозвала, и вы это прекрасно знаете. Можно еще написать и в-четвертых и в-двадцать четвертых. Факт налицо - волшебные превращения картин в ГМВ продолжают существовать без научного, и к сожалению, без юридического объяснения. Просто под ковер замели.
И вот эти ФАКТЫ вы пытаетесь поставить в один ряд с мелкими рабочими моментами при проверке в МЦР?????
Кстати, вы обильно цитируете выводы рабочей группы, но почему-то ни резу не дали ссылку на них, а они есть в интернете http://www.icr.su/rus/protection/her...y_obshchee.pdf И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного. Например, один член "рабочей группы" просто не подписал заключение. Двое других, профессионалы высокого уровня, представили отдельное заключение. Таким образом заключение подписала лишь половина проверяющих (ТРОЕ). Из них - один юрист (Рыбак) и один фейковый главный редактор фейкового журнала Рерих.инфо - вы. Так что - такое и цитировать стыдно.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Только в этом случае о популяризации идей Рериха на государственном уровне можно будет забыть на несколько десятилетий.
Разумеется, жанр политического доноса продолжает процветать на форуме, который некоторые называют рериховским
За сим откланиваюсь.
PS "Некоторые люди живут так, как будто в аду кондиционеры поставили" (с)
Последний раз редактировалось Iris, 17.05.2016 в 08:01.
И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного.
Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4619 можно увидеть много интересного: интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....)
Андрей С., всё правильно Вы пишите. Похоже, что сотрудники МЦР всё-таки читают эту тему. Или Iris передаёт информацию. Иначе, как объяснить, что после поста
Цитата:
Сообщение от Воин-защитник
Цитата:
Сообщение от Iris
И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного.
Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4619 можно увидеть много интересного: интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....)
довольно быстро была убрана информация по этой ссылке, где шёл перечень интервью Стеценко перечисленным СМИ.
Теперь ссылка совсем на другую информацию.
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться с кем они имеют дело и почему их потом проверяют на экстремизм.
Это ролик годичной давности и на сайте есть ссылки на документы, которые подтверждают, что
"Каждый год весной специальная государственная структура под названием "Совет управляющих по вопросам вещания" обращается в Конгресс США для получения финансирования на следующий финансовый год. Эта структура отвечает за американскую пропаганду в мировом инфополе, в том числе в России. Анализ отчетов Совета управляющих по вопросам вещания позволяет с точностью выявить тех, с кем американцы сотрудничают у нас в стране для продвижения американской пропаганды.
Нужно понимать, что все не так невинно, как может показаться на первый взгляд, так как этот Совет был создан для управления целой медиаимперией, которая была построена ЦРУ. Они сами в этом признаются. Главным активом Совета управляющих по вопросам вещания является Радио "Свобода", которое было создано непосредственно ЦРУ в 1949 году под прикрытием якобы независимого НКО "Комитет свободной Европы". Сейчас создание этого радио фигурирует на сайте ЦРУ как "одна из самых успешных операций под прикрытием" за период холодной войны - https://www.cia.gov/news-information...look-back.html. Напомню, что все это официальные документы на официальных сайтах".
"Судя по отчетам за последние годы, главными успехами американской пропаганды на российском направлении официально являются телеканалы РБК и "Дождь".
И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного.
Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4619 можно увидеть много интересного: интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....)
довольно быстро была убрана информация по этой ссылке, где шёл перечень интервью Стеценко перечисленным СМИ.
Теперь ссылка совсем на другую информацию.
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться с кем они имеют дело и почему их потом проверяют на экстремизм.
Думаю, что все эти походы Стеценко на Радио Свободы и в другие прозападные СМИ не случайны. Тут, наверное, ноги растут от бывшего "мецената" МЦР, который на деле оказался мошенником, организовавшим "схему незаконного обналичивания денежных средств заинтересованных клиентов через подконтрольные "фирмы-однодневки" и финансово-кредитные организации". Таким образом, Булочник сейчас через подконтрольное ему руководство МЦР пытается свести счеты с российским государством, отнявшим у него такую кормушку Отсюда, скорее всего, и подозрения Минюста в экстремистской деятельности...
PS: А ведь вся мошенническая деятельность Булочника шла под Знаком Владыки, под Знаменем Мира! Если уж на такое кощунство руководство МЦР пошло, то что говорить сейчас... Отсюда и обращение в прозападные СМИ. Все это звенья одной цепочки. Отход от Учения произошел уже давно... Поэтому Наследие Рерихов и уходит из МЦР.
Последний раз редактировалось Андрей С., 17.05.2016 в 16:50.
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться...
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским). Упоминали и Муссолини. который в некоторых выступлениях говорил многобещающие формулы о культуре. И лишь после однозначно негативных действий Италии, они переменили к нему отношение. Кстати, ЕИР отнюдь не однозначно относилась и к сожжению книг в Германии. Вы, может быть, Рерихов поУчите, как надо было действовать? Или просто сходите сами в "патриотическую" прессу и предложите им материал в защиту МЦР? - а потом нам расскажете впечатления?
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с)
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским).
С 1934 года до захвата СССР в Латвии был президент Улманис. И все кто помнит это время считают его Золотым Веком Латвии. А Вы пишите "почти нацистский режим". Кстати Улманис погиб в Казахстане в 1942 году, в лагерях. Если такова Ваша осведомленность и в других вопросах, то пожалуй перестану на Вас обращать внимание.
Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться...
В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским)...
Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе. Так можно далеко зайти и опрадывать все что угодно. Латвийское РО находилось в практическом противостоянии с Латвийской властью, поддерживая Советский Союз, сотрудничая с ВОКС и другими советскими организациями. Издания общества запрещались, тиражи арестовывались. Вы это не можете не знать.
К истории М Ц Р Завершающие действия руководства Стеценко
Цитата:
Сообщение от Эвиза
Андрей С., всё правильно Вы пишите. Похоже, что сотрудники МЦР всё-таки читают эту тему. Или Iris передаёт информацию. Иначе, как объяснить, что после поста
Цитата: Сообщение от Воин-защитник Цитата: Сообщение от Iris И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного. Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4619 можно увидеть много интересного: интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....) довольно быстро была убрана информация по этой ссылке, где шёл перечень интервью Стеценко перечисленным СМИ.
Теперь ссылка совсем на другую информацию.
Интернет- такая штука , что если информация однажды была размещена на страницах (сайта, форума, социальных сетей) - то эта информация становится практически вечной со всеми вытекающими отсюда следствиями.... (чем не аналог акаши ?). поэтому всё можно найти. Например, интервью Радио Свобода : http://www.svoboda.org/content/article/27734876.html
А радио все годы льёт грязь на нашу страну. Посмотрела там свежие "новости". Знакомые всё лица: Собчак, Познер и т.д.. А темы статей? Например, "Запретит ли Кремль сравнивать Советский Союз и нацистскую Германию? В эфире Андрей Зубов и Валерий Рашкин"
Смотреть даже этот сайт "Радио Свобода" противно, не то, что туда ходить.
Последний раз редактировалось Эвиза, 18.05.2016 в 11:10.
Во-первых, эта проверка НЕ ОБЪЯСНИЛА чудовищных расхождений нескольких списков (как, кстати, и существования ДВУХ документов под ОДНИМ номером, в нарушение всех мыслимых норм)
Объяснение простое - в Акте №53 от 1993 года были допущены ошибки. Скорее всего - в силу единовременной передачи большого количества картин. Расхождения присутствуют в 10-ти случаях из 282. И Счетая палата и Росоханкультура отметила эти расхождения. Обе комиссии сверили их по инвентарной книге (где размеры указаны верно), отметили наличие заседаний экспертной комиссии, которая так же эти расхождения зафиксировала еще в 1996 году. Обе комиссии работали с оригиналом Акта 1993 года. Что касается второго акта, то скорее всего речь идет именно о копии, которую делали для суда и, видимо делали с ошибками. Что касается т.н. "Списка С.Н. Рериха", то давно было показано, что этот список имеет ошибки, пропущенные строки, странные названия известных картин. Не известно кто его печатал и из каких источников. Для наглядности из проверки рукописного фонда МЦР. :
Цитата:
В этом Акте сообщается, что «заведующий архивом Центра-Музея Рериха Орловская И.В. и научный сотрудник Ржезникова М.Я. составили акт о том, что с 11 мая по 17 июня 1991 г. проверено наличие и состояние папок и пакетов по указанному выше Приложению № 1. Общим числом 633 упаковки и при этом оказалось: 1. Пропущены при нумерации номера папок и пакетов: № 128, 158, 248, 253, 260, 269, 320, 410, 411 (всего 9 позиций). 2. Выявлены в наличии папки, не вошедшие в Приложение № 1 под номерами: 634, 636, 640, 644-649 (всего 9 позиций).
Украли и подменили? Нет. Скорее всего речь идет о ошибке в списке (хотя есть, конечно, вариант, что из Куллу увезли не те папки архивов).
Цитата:
Сообщение от Iris
Во-вторых, проверка на подлинность проводилась путём визуального осмотра картин. Это НЕ экспертиза. И визуальный осмотр также не объясняет тех чудовищных расхождений списков,размеров и техник.
Именно так проводится экспертиза подлинности картин и в МЦР. Причем, большинство экспертиз выполнено той же Ольгой Глебовой. Акт №53 имеет подробное описание картин со всеми особенностями (сколы, потертости, царапины и т.д.) Подделать такое качество не возможно. Для экспертов это понятно.
Цитата:
Сообщение от Iris
В-третьих, Дарузе свою подпись отозвала, и вы это прекрасно знаете.
Она отозвала свою подпись не потому что результаты проверки не верны, а потому что эти результаты не совпали с ожиданиями руководства МЦР. Повод для отзыва был такой, что ее в отчете обозначили как представителя от МЦР, а она якобы участвовала как частное лицо, хотя в это время работала в МЦР Я с ней общался по этому поводу.
Цитата:
Сообщение от Iris
Например, один член "рабочей группы" просто не подписал заключение. Двое других, профессионалы высокого уровня, представили отдельное заключение. Таким образом заключение подписала лишь половина проверяющих (ТРОЕ)
Один не подписал потому что был в командировке. Он поставил свою подпись позже. С Дарузе проблема была в том, что она в комиссии была вынуждена проверять саму себя (реальный учет в музее начал организовываться только в 2005 году с ее приходом в МЦР). Т.е. здесь проблема этики. Зачем руководство МЦР создала подобную ситуацию - не понятно. Пафос "отдельных заключений" в том, что музей МЦР не государственный и к нему нельзя применять высокие стандарты государственного учета. Мне же думается, что напротив учет Рериховского наследия должен не только соответствовать государственным стандартам, но и превосходить их.
Цитата:
Сообщение от Iris
И вот эти ФАКТЫ вы пытаетесь поставить в один ряд с мелкими рабочими моментами при проверке в МЦР?????
Если бы Вы разбирались в музейном учете, то Ваше мнение было бы иным. По большому счету, наличие незаверенных правок в КП может означать и подмену и кражу музейного предмета. Подобные вещи являются грубейшим нарушением учета. При том, что ни один музейный предмет не учтен на балансе организации (т.е. музея по бухгалтерии как бы и нет).
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 17.05.2016 в 09:07.
... Обе комиссии работали с оригиналом Акта 1993 года. Что касается второго акта, то скорее всего речь идет именно о копии, которую делали для суда и, видимо делали с ошибками. ...
Снести "могилу"! Единственная "каноническая" буддийская ступа в Москве оказалась под угрозой разрушения федеральными чиновниками
Под угрозой уничтожения оказалась единственная в Москве "каноническая" буддийская ступа, стоящая во дворе Международного центра Рерихов (МЦР). Как стало известно корреспонденту "Портала-Credo.Ru", о намерении снести святыню заявили 12 мая представители Государственного музея Востока (ГМВ) во главе с заместителем генерального директора музея Тиграном Мкртычевым.
Группа чиновников во главе с Мкртычевым прибыла в занимаемую МЦР бывшую усадьбу Лопухиных в Малом Знаменском переулке (за Музеем изобразительных искусств имени Пушкина, почти прямо напротив храма Христа Спасителя) для того, чтобы провести инспекцию движимого и недвижимого имущества, переданного ГМВ министерством культуры РФ в так называемое "оперативное управление". Это означает, что на данном этапе цузей по закону не может занять ни одно из помещений центра Рерихов, которые, хотя и были переданы мэром Собяниным в конце 2015 года из ведения города в федеральную собственность, но "с обременением", то есть МЦР сохранил за собой право аренды зданий и территории бывшей усадьбы до 2044 года. Поэтому Государственный музей изыскивает любую возможность уличить общественную организацию "Международный центр Рерихов" в неправильном использовании арендуемых объектов, а также в наличии "самостроя", с тем чтобы впоследствии МЦР был лишен права аренды, а ГМВ смог въехать в усадьбу Лопухиных, а в перспективе получить в государственную собственность ту часть наследия Рерихов, которая сейчас находится у общественной организации. И буддийская ступа вместе с памятником Рерихам первыми попали под удар чиновников.http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=120375
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Меня заинтересовал автор статьи, который её написал Феликс Шведовский, "Портал-Credo.Ru"
Забиваю его имя в Яндекс и открываю первую попавшуюся статью, читаю наугад
Понимали ли великие люди современности - Ельцин и Ходорковский, - что их "всего лишь" символические акты устрашения и "всего лишь" слова играют такую роль в жизни России? Вряд ли. Не было духовного пастыря, способного указать им на это. Величие добра, сотворенного ими в прошлом и, возможно, в будущем, вкладывает свою силу в их незначительные, на первый взгляд, промахи и оговорки. Серая крыса из спецслужб, которая никогда не будет такой же великой, но которую россиянам приходится терпеть до сих пор, - вот один из таких "промахов" Ельцина, утяжеленный его искренним покаянием - ведь никогда не забыть его обращенные к россиянам перед новым 2000 годом слова - "простите меня"... и далее ещё хуже идёт обвинение Путина в террактах в Волгограде. Прочтите эту статью полностью и возмутитесь тем, что там написано.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Государство и культура 
, что если информация однажды была размещена на страницах (сайта, форума, социальных сетей) - 
?).
Комбинированный вид