Нужны ли поучения?

[Djay]

Сообщение от Migrant

Давайте "баранов" оставим в стороне!!!

Дискуссия и тема возникла на такой проблеме, некоторые наши коллеги в дискуссиях отвечают по теме не своими словами, а цитатами. То есть выходит, что они не имеют своего мнения, своего понимания вопроса. И тогда возник вопрос: "Господа, вы что и в личной беседе, когда книг нет под рукой, будете сыпать цитатами?"

История знает такой опыт - отказ от своего мнения. Так было в Китае, да и не только там, но китайский опыт очень демонстративен. Так вот, там додумались до того, что для тупой и безмозглой толпы хунвейбинов* партийные функционеры в свое время вложили в руки цитатники Мао, чтобы те не думали и не увлекались теоретизирование там, где нужны действия погромщика. Вот и у нас, у последователей Учения, начинает проявляться такое же вот качество: не думать и не обсуждать, не разговаривать в контексте Учения, а тупо отвечать друг другу цитатами. Это, на мой взгляд, да и на взгляд многих других, - не есть хорошо!
И именно этот аспект отношений мы тут пытаемся рассматривать.
--------------------------------------
* Хунвейби́ны (кит. трад. 紅衛兵, упр. 红卫兵, пиньинь: hóngweìbīng, палл.: хунвэйбин, «красные охранники», «красногвардейцы») — члены созданных в 1966—1967 годах отрядов студенческой и школьной молодёжи в Китае, одни из наиболее активных участников Культурной революции.

Ну... респект! А если б я вспомнила хунвейбинов... боюсь это было бы воспринято, как очередной наезд.

[Эвиза]

Дорогие участники дискуссии, похоже, что каждый говорит о своём.

Во-первых, ведь Djay, начиная эту дискуссию, имела ввиду вполне определённую ситуацию, возникшую в определённой теме и с определёнными участниками. Ситуация была непростая.
Ивана же, прочитав призыв поучаствовать в теме, имела свой взгляд именно на текст призыва, не зная о накале ситуации в другой теме.

Во-вторых, тут ещё сыграло роль, что общение у нас виртуальное, и мы не видим лица собеседника в данный момент и не слышим тона его голоса.
Если бы Вы в жизни зашли в комнату, где незнакомый человек сидит с серьёзным лицом и напряжённо в уме решает какую-то проблему, то Вы и настроились на разговор с ним соответствующе.

А тут общение виртуальное.
У кого-то настроение весёлое и игривое в данный момент и он зашёл с этим настроением в тему, прочитал, и ему показалось, что и у Вас настроение такое же.
Разве мы не переносим своё настроение на собеседника?

Есть шутка у Фаины Раневской: «Четвертый раз смотрю этот фильм и должна вам сказать, что сегодня актеры играли как никогда». А разве здесь не доля правды?

Поэтому не следует обижаться, что человек Вас сразу не понял.

Другое дело, когда Вы уже какое-то время ведёте диалог со своим оппонентом по теме, и он вместо доказательства своей точки зрения, начинает Вам писать какие-то ненужные шутки.
В-третьих, Djay решила охватить очень большой круг проблемы, а чтобы её понять надо круг разделить на сегменты и каждый сегмент разобрать. Иначе каждый будет сидеть в своём сегменты и не понимать другого.
Надо определиться о какой ситуации конкретно говорить. Виртуальное общение или реальное?
Далее, если реальное, то в какую группу Вы приходите, чтобы поговорить о духовном.
Ведь, если даже Вы напишите, что пришли к христианам, то и тут надо пояснить: пришли ли Вы к Кураеву, к митрополиту Кириллу, или к определённому старцу, или к только приобщившимся к христианству.
Здесь столько нюансов.
А получается, что один мысленно будет вести диалог с Кураевым, а другой с любвеобильным каким-нибудь батюшкой. Поймут ли тогда, пишущие о разговоре с христианами, друг друга?
Я думаю, что не поймут.