Гумилев и теория этногенеза

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Другими словами, вы косвенно признаете, что не существует непрерывного прогресса?
Я правильно вас понял?

Я лишь хочу намекнуть, что в истории России было, к примеру, так называемое "монголо-татарское иго", а так же было падение и разорение Византии, западная экспансия. Эти процессы существенным образом влияли на культуру России.
Именно поэтому совершенно очевидно, что поздние образцы живописи могут быть хуже по мастерству более ранних. Так же как и могут появляется совершенно новые самобытные образцы русского искусства и обычаев.

Сообщение от ninniku

Мы о храмах говорим или о пирамидах?

Мы говорим о Вашем утверждении о том, что здания непременно должны "оседать под землю". И том, что в подобных утверждениях есть существенный изъян с точки зрения научного подхода.

Сообщение от ninniku

Посмотрел. Оказалось голимый 18 век. Ничего от 17 там не осталось. Может местмами кладка.

Т.е. достаточно было открыть книгу и сразу все теории "переворачивающие историю" испаряются?

Сообщение от ninniku

Если принять за типичную, то становится понятно, что ничего отвечающего 15-16 векам и древнее на Руси не осталось.

Снова мощное обобщение "переворачивающие историю"? Возьмите хотя бы энциклопедию по московским храмам. Потратьте хотя бы час на изучение.