1 Есть те кто за красивым словом Элита предлагали увидеть кое-что действительное и адекватное терминам употребляемых в Учении.
2 Есть те кто напрочь отказывались признать за Элитой право иметь хоть какие-нибудь светлые смыслы.
3 Есть те кто видел в Элите лишь внешнее проявление очевидного социума.
Вопрос – где больше синтеза? Ответ на поверхности.
ЗЫ то же самое в теме Равенство
Бомонд не менее красивое и светлое понятие:
Цитата:
бомонд, «изящный свет» (букв.: «красивый народ»).
Духовный бомонд. Тоже звучит достойно, не слабее духовной элиты.
А "сливки общества" обращают к символу пахтания.
Следует ли синтезировать "иерархию" и "сотрудник" в благообразные и красивые элиту, бомонд, высший свет, сливки общества?
И в чём проблема? если Вам нравятся эти понятия «духовный бомонд», «духовные сливки общества», то почему бы Вам и не продвигать это в пространство? Это ведь Ваша проблема, но никак не наша, т.е. это Ваша проблема что Вы видите знак равенства между понятиями «духовная элита» и «духовный бомонд». Мы вот этого знака равенства не видим и нам комфортно пребывать исключительно в смысле слова Элита, а Вам не комфортно. Чтобы это значило? Но из этого вовсе не должно следовать что наша комфортность должна ущемляться из-за Вашей предвзятости.
Вы скорее всего скажите что имеете заботу о чистоте понятий, которая явлена в Учении. Здесь Вы правы, ибо Учение предлагает чистые и священные понятия, но тем не менее жизнь окружающая есть симбиоз Светлого и частицы Хаоса. Поэтому в слове Элита при черном глазе, который по сути есть плацдарм Хаоса можно легко увидеть проявление от этого самого Хаоса, а можно при желании найти и проявление от Света.
Поэтому в слове Элита при черном глазе, который по сути есть плацдарм Хаоса можно легко увидеть проявление от этого самого Хаоса, а можно при желании найти и проявление от Света.
"Кто-то увидит грязную лужу на дороге, а другой - отражающиеся в ней звезды".
Мы вот этого знака равенства не видим и нам комфортно пребывать исключительно в смысле слова Элита, а Вам не комфортно.
Почему некомфортно? Элитные коньяк и часы, элитные семена, элита, как понятие социологии — не вызывают дискомфорта. Если помните, то я поинтересовался, чем такие термины как "духовная элита" лучше иерархии, в чём преимущество? И получил вот такой намолот:
Цитата:
Сообщение от ninniku
В теории систем все гораздо сложнее. Тут относительность принципа иерархии приобретает самые разнообразные формы. В некоторых системах есть видимая иерархия и невидимая. И вторая составляет душу системы, а первая скелет. И порой они в таких противоположениях, что диву даешься. Поэтому ИМХО правильнее говорить об элитах. Ибо принцип иерархии не вносит ясности, а запутывает наблюдения.
Цитата:
Сообщение от Малкольм
Поэтому в слове Элита при черном глазе, который по сути есть плацдарм Хаоса можно легко увидеть проявление от этого самого Хаоса, а можно при желании найти и проявление от Света.
Было уже в теме про элиты:
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Лелуш Ламперуж
Цитата:
Сообщение от Андрей С.
Так не логично ли было в данном спорном случае обратиться к его первоначальному буквальному значению, т.е. "избраный", "отобраный"?!...
Некоторые хотят, чтобы слово "дура" значило "Дважды похожий на бога РА".
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Равенство. 
Комбинированный вид