Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный"

[Нарада]

Сообщение от diant

Здесь перевод некоторых фрагментов книги Доблера 1934 года:
https://yadi.sk/d/j4eVN5Jldxzd9

Господа,
Вы статью читали?

[Арьяна]

Доблеру лучше было бы изучать в районе гейзеров, где радиоактивный высокий фон, раз такая слабая аппаратная и теоретическая база, там давления и ускорения воды побольше.

[Нарада]

Сообщение от Нарада

Господа,
Вы статью читали?

По всей видимости читали, но не внимательно. Иначе обратили внимание на весьма существенную деталь.

[Арьяна]

Сообщение от Нарада

По всей видимости читали, но не внимательно. Иначе обратили внимание на весьма существенную деталь.

Если вы имеете ввиду, что господин К. был одним из Учителей, видевшим сквозь землю на 18 метров, то что это может изменить по существу "диссертации"

[Лена К.]

Сообщение от Нарада

По всей видимости читали, но не внимательно. Иначе обратили внимание на весьма существенную деталь.

Похоже на пробой изолятора в конденсаторе. Зачищенные края алюминиевой пластинки — одна пластина конденсатора, исследуемые объекты — другая (накопленные заряды разного знака на пластинах порождены трением или другим видом движения). Светонепроницаемая бумага, в которую заворачивалась фотопластинка с наложенной на нее алюминиевой пластинкой, — изолятор, который не дает зарядам стечь. Пробой изолятора дает искровые разряды, которые засвечивают фотопластинку. В статье можно обратить внимание на фото 12h. Это эксперимент, где верхний край алюминиевой пластинки зачищался наждаком (то есть более грубо), а нижний полировался. Видимо, на полированном краю собирается меньший заряд, поэтому он засветил фотопластинку менее интенсивно.

[Нарада]

Вот цитата:

На уже упоминавшемся пробуренном подземном водном потоке у господина Рорбаха на глубине 18 метров я положил фотопластинку, однако после ее проявки не увидел на ней никаких признаков общего потемнения. Только в одном месте на всех проявленных пластинках после их экспонирования на глубине можно было увидеть маленькую черную точку. Долгое время я никак не мог понять, как эта точка возникает. Если бы это было простым дефектом пластинок, точки бы проявлялись в разных местах. Наконец я нашел решение этой загадки. Дело в том, что для экспонирования я помещал пластинки в двойную кассету, разделительная стенка которой была из лакированного алюминия. В том месте, где на пластинках появлялись точки, лаковое покрытие на алюминии было повреждено острым углом пластинки при ее вставлении в кассету. Получалось, что оголенный алюминий воздействовал на фотографическую пластинку, когда она экспонировалась в этой кассете над водным потоком подземной реки.

Следующий опыт показал, что потемнения в этом месте не возникало, если та же самая кассета с помещенной внутрь пластинкой оставлялась просто в темной комнате; здесь уже не было радиации подземных вод. Чтобы убедиться, что темная точка появлялась именно от радиации подземных вод через посредство оголенного алюминия, я проделал следующее:

Опыт 1. Я процарапал эмалированный слой на разделительной стенке двойной кассеты и вывел на нем слова «Подземная река» («Unterirdische Wasserader»), как это изображено на рисунке. Затем я вложил в эту кассету фотопластинку и снова поместил ее под воздействие подземных вод. Результат можно увидеть на фото 2.

Здесь находится один ключей явления

[diant]

Сообщение от Нарада

Здесь находится один ключей явления

Нарада, очень интересно, какой ключ вы имеете в виду?

[Арьяна]

Сообщение от Нарада

Вот цитата:

Здесь находится один ключей явления

При гипотетической встрече с таким ученым я бы его спросил,- что это за эмаль, то ли это свежий растительный или животный лак (типа шеллака), обладающий психической живой энергией, то ли просто какой-нибудь кремнеорганический лак. То, что энергия подземелья воздействует на бактерии и на живые органические вещества, можно обнаружить, исследуя биологические процессы в египетских пирамидах, или вот интересно, что лучшие вина и коньяки находятся почему-то в погребах Франции в определенных местах, то есть действие местности то тут, то там обнаруживается в ходе истории земли. Думается, что этот ученый имеет не очень серьезный подход к экспериментам. Загадкой остается то, насколько хорошо он счистил алюминиевую пластину от окисла, что там получилось на разделе двух сред - эмали и металла, работал ли ученый в перчатках, чтобы не оставлять от пальцей свой энергетический след на пластине, присутствовали ли в алюминии примеси лития, урана. Подземные реки - это такая сложная кровь земли, такие сложные энергетические процессы со всеми этими перенапряжениями земной коры, с различными металлами, что надо соблюдать соответствующую точность и чистоту в опытах, чтобы учесть все начальные данные задачи. Может кто-то сведующий ему подобрал состав лака для покрытия металлической поверхности, тогда ищи -свищи - что там будет на границе раздела веществ, может там какое-нибудь ультрафиолетовое зеркало образовалось, а может там присутствовал какой-нибудь мощный гиперзвук земли, который никто не слышал, но который влиял на поверхности веществ. Так опыты неделаются. Видимо тогда было такое время, что лежащее на поверхности науки не виделось людьми. А примеров научной близорукости того времени можно привести предостаточно, казалось бы, до чего прост ламповый триод - бутылка с тремя электродами, из которой элементарно убран воздух, все-равно дотянули до двадцатых годов, когда навсю летали планеры, или, в восьмидесятых годах 19-го века полностью сформирорвали конструкцию машин постоянного тока, казалось бы, открывать новые вещества, электролизируй и синтезируй, летай в космос на здоровье,- нет, тянули кота за хвость десятелетиями, юмор, одним, словом.

[Лена К.]

Сообщение от Нарада

Здесь находится один ключей явления

Погадаю еще. Если здесь ключ, то, видимо, в том, что эмалированный слой процарапывался до алюминия, а значит, процарапывание касалось и алюминиевой стенки кассеты. Это равносильно зачистке края алюминиевой пластинки в других опытах.
Возможно, Нарада, имеет в виду, что однонаправленное процарапывание-зачистка создает нечто (типа одинаковой ориентации маленьких вихриков) и это нечто взаимодействует с аналогичным нечто, возникающим на движущихся частях изучаемого объекта, с результирующим излучением, засвечивающим фотопластинку. Или, возможно, это нечто на алюминии начинает вести себя так в поле движущегося объекта.

[Нарада]

Увы, Лена, вы невнимательно читали. В тексте есть описка и я не стал на нее специально обращать внимание.
О чем речь?
В начале отрывка идет речь о том, что пластинки были покрыты лаком - это Аряна подметила правильно. Поэтому "эмалированные" следует читать как "лакированные". По всей видимости неточность перевода ведь статья писалось более столетия тому назад и смысл некоторых понятия вполне может отличаться от современного.
И так:
Пластинки были лакированы. Что это дает?

[Арьяна]

Сообщение от Нарада

Пластинки были лакированы. Что это дает?

Если лак представлял собой настоящую живую субстанцию, как, например, свежие шеллак или молоко, то тогда будет обеспечено реагирование такой материи, имеющей в себе жизненные силы, на тонкие рассматриваемые излучения, где такой лак мог быть сделан под специфические задачи, его состав мог соответствовать и типу "Света опознанного", и самому металлу пластины. Реагировать на "Свет" лак мог излучением уже своего "Света", способного физически воздействовать на фотоматериал,- по типу обычного инверсионного излучения, принимая одно излучение, и выдавая другое. "Диссертация" написана так, что ученый заставляет читалеля додумывать начальные данные, например, о материале пластины что-то известно, а о лаке ничего, и можно поставить вопрос,- к чему такое отношение к читателю этого труда.