Отношение Агни Йоги к искажениям Учения

[trita]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Очевидно, что здесь их авторитет выше любого участника форума. О чём и сообщают правила.

"Их" в каком смысле? Их самих? Я знаю "их" следствия -- книги, буквы, словосочетания, а так же многочисленные интерпретации этих букв, слов, словосочетаний но вполне себе конкретными участниками форума.
В каком смысле "Их"? Есть ли реально что-либо кроме индивидуальных интерпретаций?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от trita

Есть ли реально что-либо кроме индивидуальных интерпретаций?

Есть конкретная информация о Бейли, в дневниках и письмах Елены Рерих. Они имеют безусловный авторитет здесь.

[trita]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Есть конкретная информация

Мы все, надо понимать, ознакомлены с "информацией" по этой теме, вопрос же касается принципиального эзотерического отношения к информации: имеет ли любого рода эКзотерическая информация (слова, буквы, книги) приоритет перед эзотерическим -- внутренним, индивидуальным, духовным -- восприятием каждого? То, о чём сказано "Опасна мертвая буква. Но готово ли сознание, чтобы понять границы созидания?". Реально у нас на руках есть только "мёртвые буквы" Живого Учения, ни у кого из нас по-умолчанию нет прав монополизировать авторитетность понимания даже самых однозначных слов, вне зависимости от "источников". Этот принцип нарушается регулярно, проблему нарушения я пытаюсь озвучить. "Бейли" в данном случае только наглядный пример нарушения принципа, лично мне нет никакого дела ни до одного "бейлиста", или как их там ещё называют, сами эти понятия для меня есть динамическое невежество.

Конкретность информации -- иллюзия.
Эзотерически любая форма - майя.

"Реальность — не очевидность. Очевидность по всем признакам не отвечает действительности."

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от trita

Реально у нас на руках есть только "мёртвые буквы" Живого Учения

У вас может и мёртвые.

Сообщение от trita

ни у кого из нас по-умолчанию нет прав монополизировать авторитетность понимания даже самых однозначных слов, вне зависимости от "источников"

Ещё разок:

Дневники и письма Елены Рерих имеют безусловный авторитет здесь.

Если для вас это не приемлимо, то как и сказал вам Владимир:

Сообщение от Владимир Чернявский

Если для Вас Елена Ивановна Рерих не является авторитетом, то этот форум просто не Ваш ресурс.

[trita]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Ещё разок:
Цитата:
Дневники и письма Елены Рерих имеют безусловный авторитет здесь.
Если для Вас Елена Ивановна Рерих не является авторитетом, то этот форум просто не Ваш ресурс.

Спасибо ещё раз за культурное предложение "пойти". Надеюсь всё же, что мне на этом форуме оставят право самому со всем своим разбираться, пока это "своё" не нарушает принципов общежития, за которыми, уверен, добросовестно следят модераторы.

Да, для меня "Елена Ивановна Рерих" и "дневник Елены Ивановны Рерих" -- не одно и то же, но я вовсе не требую от вас признавать эту разницу.
Так же для меня "безусловность авторитета" какой либо формы выражения -- дневник то или... наскальные рисунки -- является атрибутом невежества, а в активной своей форме -- профанацией духа Учения, идолом, кумиром. Но и этого своего понимания я не требую принимать ни форуму ни вам лично, поскольку не считаю допустимым претендовать на "монополию истины".

Всё что я пытаюсь донести в своих несчастных буквах, это выяснить реальные правила этого форума, поскольку для меня норма

На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции"

и утверждаемая вами норма

"Дневники и письма Елены Рерих имеют безусловный авторитет здесь"

видятся как противоречия, по причинам которые я так же озвучил, но могу повторить: 1) эзотерически не существует однозначных (безусловных) форм выражения 2) Елены Рерих нет среди нас, а всё что называют "авторитетным мнением" реально является не более чем интерпретацией слов изданных под её именем (тут я не ставлю под сомнения подлинность, меня лично вообще не интересуют личные переписки кого-либо, моя жизнь не зависит от издателей или писателей и никто на форуме не обяжет меня зависеть от них)

На данный момент я могу сказать, что именно так понимаю реальные правила форума и исходя из этого нынешнего понимания буду думать что мне делать и как. Но надеюсь всё же, что этот момент найдёт отражения в регламенте, поскольку реально право на истину вполне себе и давно монополизировано, оно монополизировано самым ключевым участником форума -- большинством.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от trita

но могу повторить: 1) эзотерически не существует однозначных (безусловных) форм выражения 2) Елены Рерих нет среди нас, а всё что называют "авторитетным мнением" реально является не более чем интерпретацией слов изданных под её именем

Считаете ли Вы данные утверждения "истиной в последней инстанции"?

[trita]

Сообщение от Владимир Чернявский

Считаете ли Вы данные утверждения "истиной в последней инстанции"?

Ни в коем случае. Я пользуюсь возможностью высказать своё мнение. Сама суть этого мнения, как мне кажется, исключает претензии на абсолют, равно как и исключает противоположное -- право на презрение мнений по признаку несоответствия их мнению большинства.

[Osirist72]

Сообщение от trita

Мы все, надо понимать, ознакомлены с "информацией" по этой теме, вопрос же касается принципиального эзотерического отношения к информации: имеет ли любого рода эКзотерическая информация (слова, буквы, книги) приоритет перед эзотерическим -- внутренним, индивидуальным, духовным -- восприятием каждого? То, о чём сказано "Опасна мертвая буква. Но готово ли сознание, чтобы понять границы созидания?". Реально у нас на руках есть только "мёртвые буквы" Живого Учения, ни у кого из нас по-умолчанию нет прав монополизировать авторитетность понимания даже самых однозначных слов, вне зависимости от "источников". Этот принцип нарушается регулярно, проблему нарушения я пытаюсь озвучить. "Бейли" в данном случае только наглядный пример нарушения принципа, лично мне нет никакого дела ни до одного "бейлиста", или как их там ещё называют, сами эти понятия для меня есть динамическое невежество.

Конкретность информации -- иллюзия.
Эзотерически любая форма - майя.

"Реальность — не очевидность. Очевидность по всем признакам не отвечает действительности."

Это для Вас оно мертвое!