Вот интересно, что пишут сейчас в наших учебниках истории для детей о периоде после революции? Говорят об интервенции и многочисленных заговорах или только о кровавом режиме?
Читаю Р.С. Красильникова о "деяниях" английской разведки.
Цитата:
Методы «джентльменов» из Англии, используемые для подавления своих противников, будут отрабатываться на многочисленных полигонах. И одним из первых станет земля Святого Патрика – многострадальная Ирландия. Впрочем, раны, нанесенные «джентльменами в белых перчатках», дают о себе знать и по сей день в разных частях света. Они отзываются болью в сердцах уцелевших жителей Зеленого острова – Ирландии, потомков сипаев в Индии, внуков и правнуков героев и жертв «боксерского» восстания в Китае, детей и внуков повстанцев Малайзии и партизан «мау-мау» в Кении, восставших патриотов Греции и Кипра. Этот скорбный список можно было бы продолжить.
О их деятельности в России. Посол Джордж Бьюкенен и военный атташе Англии в Петрограде Нокс говорили в своих телеграммах на Даунинг стрит, что «большевистское правительство является наиболее стабильным правительством» и что «никакое правительство не сможет собрать силы для проведения политики противодействия воле подавляющего большинства народа». При этом рекомендовали: «...сохранить Россию в войне как можно дольше имело бы важнейшее значение».
Цитата:
Захват Мурманска, Архангельска, обширных территорий российского северо-запада, попытка соединиться с армией адмирала Колчака у Котласа, вторжение войск генералов Маллесона и Денстервилля в Азербайджан и Туркменистан, трагедия двадцати шести бакинских комиссаров, высадка английских войск в Одессе, Батуме, Николаеве, Херсоне, Севастополе, Новороссийске, Владивостоке, Риге, Таллине, Либаве, захват Тифлиса, нападение английских военных кораблей на базу Балтийского флота в Кронштадте – вот перечень только прямых интервенционистских действий вооруженных сил Великобритании. Следует подчеркнуть, что английская интервенция сопровождалась расправами со сторонниками советской власти, установлением диктаторских режимов, массовым ограблением оккупированных районов, вывозом в Великобританию награбленных богатств. Англия, по существу, явилась главным вдохновителем мятежа чехословаков и организатором первого и второго походов Антанты – грозных наступлений на Республику Советов войск верховного правителя России адмирала Колчака и Добровольческой армии генерала Деникина; принимала участие в подготовке марша Северо-западной армии генерала Юденича на Петроград. Англичане оказывали внушительную помощь казачьему генералу Краснову, атаманам Каледину, Семенову, Дутову, генералу Миллеру. Всех своих партнеров они в изобилии снабжали тяжелым и легким вооружением, боеприпасами, военным снаряжением, деньгами.
Это сейчас знают учащиеся школ? Или им сразу про кровавый режим?
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Последний раз редактировалось irene, 12.12.2014 в 14:38.
Ранее было высказано предположение, что Путин не пойдет по пути репрессий. Закрываться от всего мира новым железным занавесом тоже нельзя, так как Россия уже встроилась в мировую экономику. Каким же путем пойдем мы дальше? Ситуация с обвалом рубля уже драматическая. Такое ощущение, что власть в России не в состоянии влиять на ситуацию. Валютные интервенции ЦБ только уменьшают ЗВР России и очень даже быстро. А ведь надо платить проценты за ранее взятые кредиты и получается, что весь запас валюты уйдет на погашение кредитов и процентов по ним и все равно мы останемся должны. А на какие деньги возрождать промышленность? Когда начнут происходить кардинальные реформы в финансовой сфере? Ждем, что будет принята новая Конституция России. Может быть ждем Нового Года? А может быть я тороплю события?
Ранее было высказано предположение, что Путин не пойдет по пути репрессий. Закрываться от всего мира новым железным занавесом тоже нельзя, так как Россия уже встроилась в мировую экономику. Каким же путем пойдем мы дальше? Ситуация с обвалом рубля уже драматическая. Такое ощущение, что власть в России не в состоянии влиять на ситуацию. Валютные интервенции ЦБ только уменьшают ЗВР России и очень даже быстро. А ведь надо платить проценты за ранее взятые кредиты и получается, что весь запас валюты уйдет на погашение кредитов и процентов по ним и все равно мы останемся должны. А на какие деньги возрождать промышленность? Когда начнут происходить кардинальные реформы в финансовой сфере? Ждем, что будет принята новая Конституция России. Может быть ждем Нового Года? А может быть я тороплю события?
Вы кому вопросы задаете? Если вы не знаете кому, то подскажу вам: пишите письма на Спортлото!
Цитата:
Можно обратить внимание, что наш мир движется по рельсам. Нет, не по бездорожью, как нам порой кажется, и даже не по шоссе, которое выстелено дорожным полотном, а по рельсам! Ни вправо, ни влево! То есть всё говорит о предопределенности! Впрочем, коллеги, прошу меня простить, ибо некие подобные мысли кажутся наркоманским бредом после такой пьянки, которая произошла вчера: рубль не упал, не грохнулся, а просто всмятку! Но это обрушение – ещё не предел, есть и похуже вариант: в распыл, на атомы! А ведь в четверг, 18 деабря, на публику должен выйти Президент! И у тех, кто подвёл рубль к такому падению, задача, как я полагаю, была не уронить его престиж, а как национальную валюту – раздавить всмятку! Ибо кто в стране власть? То есть привычка президента не спешить, найти в любой ситуации компромисс и равновесие, стремление не сдавать своих – было истолковано его оппонентами как слабость и неспособность управлять ситуацией. Дескать, слаб он сломать нас, тех, кто на самом деле и правит-то страной! Куда ему с его политическим одиночеством в НАШЕЙ-ТО стране? И не таких ломали! Но, давайте вспомним, что Президент публично давал задание Центробанку остановить инфляцию, всенародно говорил о задачах Правительства… И что? А Васька слушает, а щёки трещат? Понятно, что в подобных условиях команда меняется полностью. Но… они же, скажем так мягко «оппоненты Президента», сидят не только в Правительстве, Дума-то тоже в своем большинстве состоит из этой команды, поэтому смена Правительства, смена депутатского корпуса – это вам не смотаться в Пикалёво, да порядок там навести. Для такого шага нужны очень убедительные меры и весьма внушительные аргументы. По сути, сейчас в стране сложилась ситуация, когда во власти очень плотно устроились политики, ориентированные совершенно не на наши национальные интересы. Ибо так откровенно валить страну могут только отъявленные предатели. Поэтому мы как бы подошли к точке, в которой понятно, что прежней прямой дороги нет. Налево пойдёшь – предстанешь перед всем миром как идеологический наследник СССР и враг всему человечеству, а направо пойдёшь, то тут надо долго и нудно объяснять, что прежней прямой дорогой идти уже было невозможно, что продолжение движения по Бреттон-Вудскому договору оборачивалось полной нашей зависимостью от МВФ и доллара. А эта дорога привела нас вот к этому вот – падению национальной валюты и развалом всей экономики. То есть: господа, вы определитесь со своими предложениями! Вы хотите от нас следованию вашему курсу, но для нас это смерти подобно! Вы же, надеемся, не хотите для нас домашнего Бухенвальда? Вы же не хотите нашей смерти! Хотите?! Тогда всё понятно, тогда так и скажите своему народу в Европе и всех остальных странах, что хотите нашего полного уничтожения! Тогда не надо говорить, что вы стремились, дескать, всего лишь к целостности Украины, тогда не надо говорить, что вы всего лишь переживаете за аннексию Крыма! Мировая общественность – она же понимает что происходит в мире, она, хоть и запоздало мыслит, с некоторыми тормозами, которые вы называете своими СМИ, но мыслит же! И как не пачкай мозги пропагандой (мы-то в СССР знали об этом), нынче время другое – информация разлетается мгновенно. И на какое-то время притормозить мышление можно, но блокировать полностью нет никакой возможности. Вы, мои уважаемые коллеги, надеюсь, понимаете, что я тут излагаю сугубо свою точку зрения. Могу и ошибаться, могу и впасть в иллюзии, но всякая иллюзия проверяется реальностью. Поэтому, как в шахматах, проверим этот вариант развития ситуации, а уж потом наплюётесь в лицо вашего визави. Заранее не надо. Теперь попробую вкратце раскрыть свою точку зрения. Суть происходящего в нашей стране – это подготовка двух сторон в истеблишменте нашей страны к решительному шагу. И либералы на данный момент сделали всё, чтобы дискредитировать Президента и его предложенные меры. Либеральная часть общества решила пойти ва-банк и принудить наше общество к сдаче. Дескать, дядя Сэм, мы тут побуянили чуток, не наказывай нас, мы сдаваться пришли. А если вам нужен Путин и его команда – вот он, можете теперь его как и того полковника… С другой стороны, Президент, полагаю, не спешит на свидание к Кадаффи, потому что понимает, что повернуть страну на некий иной политико-экономический курс – это не просто стрелки перевести (щёлкнуть тумблером) и с лёгкостью регулировщика предложить стране развитие иного курса, а и всем, то есть в самой России, да и во всему миру показать, что в сложившихся условиях требуется решительная смена не просто курса, но и некая новая философии развития общества. Думаю, что всем должно быть понятно, что Россия на этом историческом моменте является авторитетным международным субъектом, страной со своим Парламентом и Правительством, другими словами мы обладаем наличием той власти, которая пришла не сама по себе, а через конституционные выборы. И всякие перемещения, смены, а также некие замены одних персоналий на другие – это уже не просто некие политические перемены, которые имеют какие-то внутренние причины, это уже говорит о переменах в устройстве страны. И тогда вопрос: как это сделать, оставаясь в рамках законодательного поля? Украинский вариант мы помним – там появилась Хунта. Но Россия-то не дура! Она никак не может становиться страной с нелегитимными органами власти. Поэтому вывод прост: Россия должна пройти через конституционные перемены! Россия должна произвести перемены своих властных структур в рамках закона! Смести старое Правительство и сказать миру, что мы просто кое-что тут поменяли, а так-то у нас всё пучком – не получится. Мы должны оставаться в рамках легитимной власти. Поэтому власть должна поменять саму себя изнутри. Кто ответит «как это сделать?» – может садиться рядом с Путиным или получить поручение о формировании нового Правительства. http://zavtra.ru/content/view/tochka-bifurkatsii/
Простите за тон.
Последний раз редактировалось Migrant, 16.12.2014 в 18:06.
Занимаясь с 2008 г. подборкой материалов на темы Переходного периода и Отбора я спокойна, т.к. знаю, какие большие испытания должны пройти люди, т.е. всё в рамках ожидаемого. Конечно, от реакции людей многое зависит, потому, не взирая на других, нам остаётся поддерживать равновесие и уверенность в наступлении прекрасного Будущего.
Ещё не все проявились, ещё не всё увидели, что положено, ещё напряжение между полюсами Света и тьмы не достигло максимума, чтоб сильнейший разряд уничтожил негодное. Придётся терпеть и быть готовым. Эти мысли ввела в ежедневные настрои и делала их достаточно долго, пока не привыкла правильно реагировать. __________________________________________________ __________________________________
Вспомните события 1 сент. 2009 г.:
Последний раз редактировалось irene, 17.12.2014 в 13:49.
Много я всего перечитала и пересмотрела о Сталине, далеко не всё положительное ставлю, напр., представителей КОБа, но вот это видео было несколько неожиданно, поскольку от православных (оценка Ленина, конечно, совершенно им не по зубам):
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
вот это видео было несколько неожиданно, поскольку от православных (оценка Ленина, конечно, совершенно им не по зубам):
Надо всегда иметь в виду, что "реабилитация" Сталина в последнее время зачастую (80-90% ИМХО) имеет целью дискредитацию Ленина. Таким образом между радзинскими и сванидзе с одной стороны и "поклонниками" Сталина с другой - принципиальной разницы нет. И для тех и для других Сталин просто средство опорочить или исказить Идеи Ленина и Общины. Просто каждый из них трудится на своей делянке
Последний раз редактировалось Iris, 19.12.2014 в 08:17.
вот это видео было несколько неожиданно, поскольку от православных (оценка Ленина, конечно, совершенно им не по зубам):
Надо всегда иметь в виду, что "реабилитация" Сталина в последнее время зачастую (80-90% ИМХО) имеет целью дискредитацию Ленина. Таким образом между радзинскими и сванидзе с одной стороны и "поклонниками" Сталина с другой - принципиальной разницы нет. И для тех и для других Сталин просто средство опорочить или исказить Идеи Ленина и Общины. Просто каждый из них трудится на своей делянке
Абсолютно верно!
Одни одного заплёвывают, другие - другого, третьи - обоих и надеяться на правильные оценки истории страны не приходится, т.к. все они - в той или иной степени марионетки кого-то повыше, который "играет" общественным сознанием в зависимости от первоначального настроя разных групп. Главное, отвести внимание от чего-то, что очень не хочется, чтоб зазвучало.
Вот и видим, что к Общине некоторые хотят идти через "гражданское общество" и всякую там "демократию", понимая под ней политические игрища (технологии!) для взрослых. Однако совсем не зря
Цитата:
основатель теории гражданского общества английский философ Джон Локк помогал составлять конституцию рабовладельческих штатов США и вложил все свои сбережения в работорговлю.
На данный момент только в общих чертах вырисовывается картина. И в ней, мы знаем, после 1936 г., а, может, и до него, через Сталина Проводились многие верные решения. Каким же был Сталин до потери тонкого тела, сказать трудно. Лично мне это и не так уж важно.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Последний раз редактировалось irene, 19.12.2014 в 12:12.
основатель теории гражданского общества английский философ Джон Локк помогал составлять конституцию рабовладельческих штатов США и вложил все свои сбережения в работорговлю.
Помнится, и Франклин ( а может, Вашингтон) тоже занимался работорговлей. Но при этом был масоном и при нем был советник Братства. Увы,
Цитата:
Человеческая раса не может избрать какого-либо руководителя или правителя в любое свое основное учреждение, если по своему развитию он стоит намного выше составных элементов этого учреждения – работающих там мужчин и женщин. Учение Храма, КОММЕНТАРИИ К ТЕМЕ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ НАСТАВЛЕНИЕ 126
Хотя идея гражданского общества мне тоже не нравится
Хотя идея гражданского общества мне тоже не нравится
Так я её не только продумала, но "прочувствовала". Пусть поют на эти темы, но только не мне. ______________________________
Относительно Сталина ещё добавлю:
В каждом событии мы можем увидеть много разных сторон и уровней. Так, на Юго-Востоке Украины есть те, кто хочет создать государство для народа, есть те, кто оплачивали антимайдан, чтобы выгадать для себя преимущества у Киева, есть те, кто под видом ополченцев грабит и насилует и пр.
Также и в Советской стране. Даже во власти не было единства, но 2 линии. Думаю, следующие строчки об этом:
3.036. Редко когда высшая вера идет по пути с высшим неверием. Когда хула и славословие могут быть в одном хоре.
При этом, разные историки, аналитики и пр. "создатели" общественного сознания манипулируют этим положением. Из 2-х наших руководителей - Ленина и Сталина, одни Ленина записывают в одну компанию с "пламенными революционерами" типа Троцкого, хотя, как мы знаем из Учения, он был одинок среди них, другие - Сталина, приписывая ему деяния той же компании, третьи - обоих.
Если внимательно послушать Катасонова, то поймём о чём речь, когда будем читать в Дневниках Е.И. предсказания о падении коммунизма, о "разбойниках", набивающих карманы и пр., пр.
Именно об этих представителях "высшего неверия и хулы" на Общину идёт речь. Но их деяния приписываются другим. В этом трудность для понимания того периода.
Важно, думаю, то, что народ чуял Стоящего за Сталиным, отсюда и восторженное поклонение, закончившееся после смены ветров истории по известному закону на "Распни!"
Чуяли Стоящего за Сталиным и разные выдающиеся личности. Да даже враги чуяли необычную для человека мощь. Вспомните вскочившего Черчилля, настраивавшего себя на то, чтоб не делать этого, когда войдёт Сталин.
Важно, думаю, то, что народ чуял Стоящего за Сталиным, отсюда и восторженное поклонение, закончившееся после смены ветров истории по известному закону на "Распни!" Чуяли Стоящего за Сталиным и разные выдающиеся личности. Да даже враги чуяли необычную для человека мощь. Вспомните вскочившего Черчилля, настраивавшего себя на то, чтоб не делать этого, когда войдёт Сталин. Этим, думаю, объясняется феномен Сталина.
феномен Сталина объясняется тем что Учение называет как сильная дисциплинированная Воля + четкое осознание цели достигаемой + четкое осознание препятствий на пути + правило "цель оправдывает средства".... кстати... Воля живет приказом а приказ предполагает подчинение, поэтому рядом с обладателем сильной Воли естественным образом психическая сфера устанавливает иерархию отношений... это к тому почему Черчиль вскочил в привете
Важно, думаю, то, что народ чуял Стоящего за Сталиным, отсюда и восторженное поклонение, закончившееся после смены ветров истории по известному закону на "Распни!" Чуяли Стоящего за Сталиным и разные выдающиеся личности. Да даже враги чуяли необычную для человека мощь. Вспомните вскочившего Черчилля, настраивавшего себя на то, чтоб не делать этого, когда войдёт Сталин. Этим, думаю, объясняется феномен Сталина.
феномен Сталина объясняется тем что Учение называет как сильная дисциплинированная Воля + четкое осознание цели достигаемой + четкое осознание препятствий на пути + правило "цель оправдывает средства".... кстати... Воля живет приказом а приказ предполагает подчинение, поэтому рядом с обладателем сильной Воли естественным образом психическая сфера устанавливает иерархию отношений... это к тому почему Черчиль вскочил в привете
Мне такой вариант ничего не поясняет. Разве что с Черчиллем мог бы подойти.
Но ведь народ не пойдёт за кем-то безнравственным. Не будет массового героизма. Не будет принятия от вполне достойных людей.
Можно, конечно, нарисовать картину безнравственного тупого убогого быдла, нашпигованного пропагандой. Но тут уже резкое противоречие с Учением.
Вот только недавно в теме приводилось:
1952 г. 088. В горниле страдания родилось новое Царство Света и звучит жизнь.
1952 г. 642. Новая Страна явится и уже является очагом спасения. На очищенной почве ее уже появились чудесные всходы. Сметены стены темных старых ограничений, и расцветает творческая мысль. Жизнь пульсирует явно и мощно. Еще не все изжито, еще много, много трудностей, но основание заложено глубоко.
А это записано через 5 дней после смерти Сталина:
1953 г. 127. (Март 10). Несомненно наступление перемен во всем мире. Народы насторожились в ожидании. Бессознательно ждут. Понимают все, что дальше так продолжаться не может, ибо тяжко в мире. Возопиет дух человеческий в цепях самоограничения. Тех, не могущих удовлетворить чаяния их, уберут народы с арены действия. Глаза открываются у всех. Пространство самонасыщено новыми идеями человеческих взаимоотношений. Зов сотрудничества звучит. Поворачивается спираль эволюции. Воздуха, жизни и Света, но не хлеба и зрелищ хотят народы. Взоры всех устремлены к Родине, от нее ждут слова. И это слово своё она скажет. За нею уже идут, но за нею пойдут, магнитом Света влекомые. Пойдут все, кто не захочет погибнуть в сетях мрака самоограничения и отсталости. Убедительность действительности будет ведущим импульсом. Знамя ведущее в руках стотысячных поднимается мощно. Жертвы принесенные не напрасны. Победил Свет.
Или вот от Н.К.:
НЕБЛАГОДАРНОСТЬ. Вы говорите о том, чего не знаете, а ведь это уже свойство несправедливости. Не так давно говорили о расстреле Туполева и негодовали, а он вовсе не расстрелян. Ведь Вы многого не знаете, но должны бы знать, что русская мощь разбила сильнейшую германскую армию. Без здоровья физического и морального такой подвиг не может быть совершен. ... ...Прочистите уши, промойте глаза и заново осмотритесь.
ПО ЗАСЛУГАМ. Мракобесы хотели, чтобы все достижения нашей родины были стерты, а народ надел бы фашистское ярмо. ... Конечно, много лжи осталось неотвеченной, но сама жизнь отметет вредительский сор. ...Если люди ослепли и не видят сущность, то с такими шатунами не по пути. Плакать можно, когда видите, как умышленно снижаются достижения, казалось бы, неоспоримые. Но сама жизнь путями неисповедимыми убирает дисгармонию, и самое ценное охраняется.
Если всё это и многое другое не убедительно, то...
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Получается, Сталин "фининтерну" нужен был только мёртвым, да ещё облитым помоями, чтоб успеть подчинить весь мир, пока будут с этим "злодеем" разбираться
Николай Стариков: СССР была объявлена "холодная война" сразу после отказа Сталина от ведущей роли доллара.
Цитата:
Сумасшедшие скачки валютных курсов последних дней, когда рубль падал к основным валютам ежедневно на семь-восемь пунктов, повергли страну в панику. Подобный обвал имел место в 1998 году, а всего лишь десятью годами раньше большинство советских граждан и знать не знало о том, что такое валютный курс. После Великой Отечественной войны Сталин начал строить собственную экономическую систему золотого рубля, способную обрушить перспективы начавшего экспансию доллара. О том, почему этого не случилось, о роли Хрущева в долларизации советской экономики - в преддверии 135-летия со дня рождения Сталина Накануне.RU рассказал писатель Николай Стариков.
Вопрос: Сегодня на фоне дерби с курсом валют актуален вопрос, когда и при каких обстоятельствах произошло увязывание рубля с долларом? Расскажите, как это было?
Николай Стариков: Это произошло, когда был создан негосударственный банк, который получил монопольное право на эмиссию валюты. Это произошло еще в Советском Союзе при Горбачеве, а потом, уже при Ельцине, был создан Центральный банк России, который по новой Конституции получил право монопольного выпуска нашей национальной валюты.
Вопрос: Известно, что Сталин осуществлял экспорт за золото, а позже СССР перешел на оплату за доллары. Как и когда это случилось?
Николай Стариков: Многие вещи, о которых говорили и писали раньше, становятся более очевидными, более "выпуклыми" именно сейчас, потому что жизнь заставляет обращать на них внимание. Целью Второй мировой войны для Запада была замена золота американским долларом. Смысл очень простой: золото нужно добывать и оно конечно – его есть только определенное количество. Доллар можно создавать в любых количествах. И нужно было, во-первых, плавно заменить золото долларом, потом, в перспективе, отвязать доллар от золота, чтобы создавать деньги "из воздуха" и без привязки к каким-либо ресурсам. Для этого была нужна мировая война, в ходе которой были бы уничтожены все экономики, которые могли бы конкурировать с американской, что и было в итоге достигнуто. Советскому Союзу в 1944 году предложили войти в будущий долларовый мир на правах вассала. Это произошло на Бреттон-Вудской конференции летом 1944 года. Советская делегация подписала итоговые документы Бреттон-Вудской конференции, по которым собственно говоря, создавался будущий костяк того мира, в котором мы живем до сих пор – МВФ, Международный банк реконструкции и развития, ведущая роль доллара и т.д. Но Сталин пошел на это не потому, что был на это согласен, а потому что летом 1944 года была большая вероятность сепаратного мира между союзниками и немцами с целью не допустить нашу армию в Европу. Со стороны Советского Союза это был тактический шаг. Когда же речь пошла уже о ратификации соглашений в декабре 1945 года, Сталин отказался их подписать.
Вопрос: Как это восприняли на Западе?
Николай Стариков: Немедленно, в 1946 году, началась "холодная война" с речи Черчилля в американском Фултоне, и мир, фактически, поделился на две части. Он поделился не по идеологическим предпочтениям, как нам говорят, он поделился по финансовым принципам. США создали ойкумену, в которой платежным средством стал американский доллар. СССР последовательно создал свою экономическую систему, это было сделано примерно к 1950 году, в которой платежным средством должен был стать золотой рубль – обеспеченный золотом рубль. Итак: у них обеспеченный золотом доллар, у нас обеспеченный золотом рубль – конкуренция между двумя валютами, между двумя экономическими системами.
Вопрос: Но реализовать эту задумку Сталину не удалось?
Николай Стариков: После смерти Сталина, а вернее будет сказать, после его убийства, Хрущев изменил этим основополагающим принципам, и Советский Союз согласился торговать за американские доллары и вошел, по крайней мере, что касается торговой сферы, в американскую ойкумену. А дальше развал нашей экономики и расцвет американской был просто вопросом времени. Мы стали торговать за ту валюту, которую из воздуха создавали наши геополитические противники. Это то же самое, как если бы Рим согласился торговать за карфагенскую валюту. Кто бы победил в очередной Пунической войне, а может быть, даже и без войны, мне кажется, совершенно очевидно.
Вопрос: Насколько важна здесь роль Хрущева? Была бы та же судьба у системы золотого рубля при другом лидере СССР?
Николай Стариков: Давайте зададим себе вопрос: если бы во время украинских событий президентом был не Путин, а Медведев, Ходорковский или Навальный, получили бы поддержку те, кто не желает признавать власть сидящих в Киеве американских марионеток? Роль личности в истории нельзя отрицать и преуменьшать. Хрущев совершил колоссальное преступление против своей страны и нанес огромный вред нашему народу, нашей экономике, нашему прошлому и нашему будущему. И наверное, самое страшное, что он сделал – это не только то, что он поссорился с Китаем, Болгарией, Румынией из-за того, что начал менять сталинскую политику. Самое страшное, что Хрущев подорвал веру и нашего народа, и международного сообщества в те идеалы, в ту правоту, которую исповедовал Советский Союз. Он фактически обесценил гибель 27 млн наших сограждан. Я имею в виду его выступление на ХХ съезде и разоблачение так называемого "культа личности", которого, конечно же, в том виде, о котором говорил Хрущев, никогда не существовало. Никто Хрущева за язык не тянул, никакого смысла в этих заявлениях, 90% из которых являются прямой ложью, не было. Возьмите текст речи Хрущева, и вы увидите, что все, что Хрущев ставил Сталину в вину, было либо полной выдумкой, либо, на самом деле, к сожалению, реально воплотилось. Скажем, Хрущев говорит о том, что такого-то партийного функционера посадили за то, что он якобы хотел отделить Грузию от Советского Союза, и Хрущев смеется: как смешно, разве может быть такой сценарий? А вот нам, жителям СССР и России конца ХХ и начала ХХI века, не смешно, потому что Грузию от нас отделили и, более того, попытались столкнуть в братоубийственной войне. А сегодня в такой войне пытаются столкнуть уже Украину.
Вопрос: А как функционировала валютная система при Сталине, какие ее основные черты?
Николай Стариков: Валютная система была многоконтурная. У Советского Союза были валютные запасы, которые он тратил на те или иные нужды для страны. Туда валюта поступала от продажи нефти, а тратилась на покупку чего бы то ни было. А денежная масса внутри страны была обеспечена в рублях. Между этими рублями и валютными запасами не было никакой связи. Деньги создавал Госбанк, который выполнял чисто техническую функцию – он получал от правительства указания, сколько нужно печатать денег. В Советском Союзе практически не было инфляции.
После войны при Сталине на многие товары цены были снижены в разы. Система функционировала так: количество денег было равно стоимости всех товаров и услуг, которые могли быть потреблены. Если через несколько лет количество товаров вырастало, то количество денег не вырастало – в этом не было нужды. В результате происходило снижение цен на товары. В современной мировой экономике ситуация обратная – происходит дополнительное печатание денег при сохранении товарной массы – в результате товар дорожает. Сталинская система была приговором для такой системы.
Вопрос: Система, которая формировалась Сталиным, могла стать реальным конкурентом и противовесом долларовой экспансии?
Николай Стариков: Конечно, могла. Собственно говоря, вопрос из той же сферы: советская атомная бомба могла быть конкурентом американской атомной бомбы? Очевидно, что да. Почему же экономика СССР не могла быть конкурентом американской экономики, если мы восстановили свою страну после страшных разрушений и отменили продовольственные карточки раньше, чем Великобритания? Это после того, как нашу страну немцы отутюжили, а Великобритания за всю войну от всех бомбардировок потеряла 80 тыс. человек. Это столько же, сколько погибло в Сталинграде во время самого страшного налета немецкой авиации, когда они устроили огненный смерч 23 августа 1942 года. То есть, были несопоставимые разрушения и потери, а карточки на продовольствие у нас отменяют раньше. Кроме того, в этой системе золотого рубля изъявили желание работать Финляндия, Швеция, то есть страны капиталистические. Это очень важно – это не была система, куда принимали по идеологическим предпочтениям. Эта система должна была запуститься, но она так и не успела толком начать работать. Сегодня мы можем говорить о ее результатах лишь гипотетически – она была задушена на взлете.
Вопрос: Возможен ли сейчас независимый рубль, реальна ли, при условии принятия политического решения, технологическая отвязка от доллара и выстраивание самодостаточной системы?
Николай Стариков: Давайте вопрос по-другому сформулируем. Допустимо ли, когда жизнь наших сограждан – наших политиков, наших пенсионеров, наших студентов, наших детей и внуков, наших родителей, зависит от системы, в которой кучка спекулянтов на бирже может двигать курс валюты куда угодно, делая себя богаче, а нас беднее? Вот сегодня, когда валюта скачет уже не по рублю в день, а по семь рублей, то можем ли мы сказать, что это имеет хоть какую-то связь с экономикой? Абсолютно никакой связи с экономикой нет. Сегодняшняя ситуация просто подталкивает нас к тому, о чем мы говорили уже давно – о начале суверенной эмиссии. Мы должны отвязать создание денег, эмиссию рубля от количества валюты, поступающей в страну. Иначе мы будем все время уязвимы. Если перейти на язык, понятный простому человеку, представьте: у Вас есть квартира, но цену на эту квартиру определяют 10 спекулянтов, сидящих в Лондоне и опускающих цены на нефть. Вас ситуация такая устроит? Если они считают, что нефть должна стоить дороже, то Ваша квартира дорожает, а если они почему-то посчитали, что нефть должна дешеветь, то Ваша квартира упадет по стоимости в два раза. А представьте, что речь идет не только о Вашей квартире, а о Вашей зарплате. Вы согласитесь, чтобы Вам зарплату платили и индексировали ее по курсу, скажем, Шанхайской биржи? Когда ее бизнес упал, падает и ваша зарплата – все "честно".
В конце Великой Отечественной войны, когда церковь укрепила свой авторитет пожертвованиями в Фонд обороны, у тогдашнего патриарха Сергия состоялся необычный разговор со Сталиным. - У нас осталось совсем немного священнослужителей и мы просим разрешить открытие семинарии и академии для подготовки необходимой смены. - Что же вы нэ убэрэгли свои кадры? - Растаскивают, Иосиф Виссарионович! - Как так растаскивают? - Да вот, готовили мы одного в епископы, а он стал Верховным главнокомандующим! - Ха-ха! Разрэшаю! Один высокий духовный иерарх подтвердил достоверность этой истории. ("Несколько историй академика В. Л. Янина")
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
Линейный вид
