Кто Учитель, а кто - нет.

[m_maria]

Сообщение от Iris

Это письмо (т.н. Письмо о Боге) было опубликовано в книге "Чаша Востока" - перевод наиболее важных и значительных фрагментов из "Писем Махатм", сделанный Е.И. Рерих под псевдонимом Искандер Ханум. Оно (письмо) вызвало шквал эмоций тогда (90 лет назад). ЕИР писала по этому поводу Асееву:

Может по этому и нужно было Ей написать это письмо, чтобы как-то нивелировать негатив от слов Кут Хуми.

Есть слова, а есть Бог и нужно уметь разделять - где что. Время такое, которое нас учит отличать мыслить самостоятельно, не штампами.

[Iris]

Сообщение от m_maria

Может по этому и нужно было Ей написать это письмо, чтобы как-то нивелировать негатив от слов Кут Хуми.

Еще раз, очень медленно:
Елена Ивановна перевела те Письма Махатм, которые считала наиболее важными, в том числе Письмо Кут Хуми о Боге. Если бы она не разделяла мыслей Кут Хуми или сомневалась в их подлинности - она бы не стала переводить это письмо и издавать под своим именем.
Вы приводите цитаты из Письма в переводе ЕИР и говорите об этом Письме разные нехорошие слова Вы уж как-то поосторожнее А то следующий раз вам не понравится какой-нибудь параграф из Учения и вы станете тут его критиковать

[m_maria]

Сообщение от Iris

Еще раз, очень медленно:
Елена Ивановна перевела те Письма Махатм, которые считала наиболее важными, в том числе Письмо Кут Хуми о Боге. Если бы она не разделяла мыслей Кут Хуми или сомневалась в их подлинности - она бы не стала переводить это письмо и издавать под своим именем.
Вы приводите цитаты из Письма в переводе ЕИР и говорите об этом Письме разные нехорошие слова Вы уж как-то поосторожнее А то следующий раз вам не понравится какой-нибудь параграф из Учения и вы станете тут его критиковать

А она написала совсем по другому, чем Кут Хуми. И она посчитала это наиболее важным перевести эти письма, которые были "с неправильными мыслями" Кут Хуми затронуть и выразить истинное мнение по этому же поводу, о чём ложно писал Кут Хуми . Наверняка она перевела эти письма по просьбе Мории. Потому не торопитесь мне отвечать, а попробуйте понять в то, о чём я. Или это трудно уложить в сознании? это трудно, я понимаю.
Из Учения мне не может "вдруг" что-то не понравится по одной и совсем простой причине - Оно было продиктовано Учителем Морией - Владыкой и Единым Планетарным Существом, радеющим за человечество. Таких в природе больше не существует. Потому и выскочил откуда-то Кут Хуми со своим красноречием.

[Владислaв]

Сообщение от m_maria

Время такое, которое нас учит отличать мыслить самостоятельно, не штампами.

Вот это правильно. Письмо Кут Хуми о Боге меня тоже очень сильно озадачило. Кришна утверждал, что ОН - верховная личность Бога. Кут Хуми утверждает, что Бога нет, следовательно - Кришны, как Бога, тоже нет. Но... Кришна и Мория - одна и та же личность, если верить Елене Рерих. В то же самое время - Кут Хуми и Мория-Кришна знали друг друга и в Письмах Махатм вели переписку совместно. Несвязуха полнейшая. Оправдание о новом аспекте Всеобъемлющей Истины тут как-то не очень подходит, по крайней мере в том виде, как его даёт ЕИР.

Я вспомнил про Кришну, т.к. в соседней нашей теме как раз речь сейчас о нём. И там же я приводил цитату идущих по Пути Бессмертных. Если Вы не ходили по ссылке, приведённой в конце, приведу ещё одну цитату, которая может помочь Вам психологически преодолеть все эти несостыковки:

... Они не разделяют и не отстаивают ни одну из существующих точек зрения, объединяя их в одно целое и находя истину в виде результирующей всех возможных взглядов на мир, знаний и учений. Срединный путь, которому они следуют, можно назвать результирующей всех возможных путей, и потому это путь истины.

[m_maria]

Сообщение от Владислaв

Вот это правильно. Письмо Кут Хуми о Боге меня тоже очень сильно озадачило. Кришна утверждал, что ОН - верховная личность Бога. Кут Хуми утверждает, что Бога нет, следовательно - Кришны, как Бога, тоже нет. Но... Кришна и Мория - одна и та же личность, если верить Елене Рерих. В то же самое время - Кут Хуми и Мория-Кришна знали друг друга и в Письмах Махатм вели переписку совместно. Несвязуха полнейшая. Оправдание о новом аспекте Всеобъемлющей Истины тут как-то не очень подходит, по крайней мере в том виде, как его даёт ЕИР.

Я вспомнил про Кришну, т.к. в соседней нашей теме как раз речь сейчас о нём. И там же я приводил цитату идущих по Пути Бессмертных. Если Вы не ходили по ссылке, приведённой в конце, приведу ещё одну цитату, которая может помочь Вам психологически преодолеть все эти несостыковки:

... Они не разделяют и не отстаивают ни одну из существующих точек зрения, объединяя их в одно целое и находя истину в виде результирующей всех возможных взглядов на мир, знаний и учений. Срединный путь, которому они следуют, можно назвать результирующей всех возможных путей, и потому это путь истины.

Чудесно! Вот вы уже их разъединили. А нужно-то просто отойти от догмы почитания Учителя, если явно в его собственных текстах звучит противоестественные для человека слова. Но многие, к сожалению, прежде всего узнают по этому поводу чьё-то мнение, а думать сами начинают позже.
Вот с помощью цитаты, которую вы привели про серединный путь, как раз и можно понять то антагонистическое время, когда выбора другого не было, и приходилось довольствоваться теми условиями, которые предоставлял Мир. Приходилось соединять не соединимое, чтобы вырулить постепенно на правильный уже Путь.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владислaв

Несвязуха полнейшая

"Несвязуха" в головах и малом знании.

[m_maria]

Сообщение от Владимир Чернявский

"Несвязуха" в головах и малом знании.

Владимир, вас и других форумчан можно понять вполне. Как же так? Вот же весь мир знает и почитает этого Учителя, а тут таакое.
А обратите внимание, что именно весь мир и почитает Кут Хуми, а про Морию ходят непонятные легенды и вообще что-то невообразимое с помощью и подачи контактёрской информации. С чего бы это?
Почему на переднем плане не тот Учитель, который выдал самое важное Учение будущего, а другой, который очень много и красноречиво говорит, причём даже выдвинул себя на воплощение Иисуса, что есть полнейший нонсенс.
Сейчас часть форумчан выглядит примерно так - очень растеряно, как ярые партийцы-ветераны с началом перестройки. Когда они, как бы были самыми главными, ведь даже и на лучшую работу можно было устроиться только будучи коммунистом, а тут,бац! И перестройка. И никому не важно, что ты коммунист со стажем, а ты бьёшь себя в грудь, - да мы!!! Всё, за гречкой в очередь.
Вот Лена испугалась за меня и за это ей огромное спасибо, что ведь, Он Там может и наслать чего-то на тебя, раз ты тут про Него такое плетёшь...
Уже боюсь. Раньше никто не боялся, когда он маску на себя прилепил и овцой прикидывался, а теперь бояться уже поздно.
Нет Его уже в Природе!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от m_maria

Владимир, вас и других форумчан можно понять вполне. Как же так? Вот же весь мир знает и почитает этого Учителя, а тут таакое...

Вы о чем? "таакое" - как правило, в головах людей, которые не могут совместить собственное малое знание с читаемыми духовными текстами.

P.S. Настоятельно прошу внимательно познакомиться с принципами работы форума и принять решение - способны ли Вы их придерживаться.

[m_maria]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы о чем? "таакое" - как правило, в головах людей, которые не могут совместить собственное малое знание с читаемыми духовными текстами.

P.S. Настоятельно прошу внимательно познакомиться с принципами работы форума и принять решение - способны ли Вы их придерживаться.

Но мы же живые люди, а не фарфоровые куклы. Я замечала тут на форуме ещё и не "такое", но оно вполне выдерживало критический взгляд администрации. Неужели высокое должно быть сухо и чёрство? всё по полкам?
А предупреждение поняла. Уже.

[Арьяна]

Сообщение от m_maria

А обратите внимание, что именно весь мир и почитает Кут Хуми, а про Морию ходят непонятные легенды и вообще что-то невообразимое с помощью и подачи контактёрской информации. С чего бы это?

Евангелие от Марка, святое благовествование, 16 глава
1 Жены у пустого гроба. 9 Явление Иисуса ученикам; «Идите по всему миру». 19 Вознесение.

1 По прошествии субботы Мария Магдалина и Мария Иаковлева и Саломия купили ароматы, чтобы идти помазать Его.
2 И весьма рано, в первый день недели, приходят ко гробу, при восходе солнца,
3 и говорят между собою: кто отвалит нам камень от двери гроба?
4 И, взглянув, видят, что камень отвален; а он был весьма велик.
5 И, войдя во гроб, увидели юношу, сидящего на правой стороне, облеченного в белую одежду; и ужаснулись.
6 Он же говорит им: не ужасайтесь. Иисуса ищете Назарянина, распятого; Он воскрес, Его нет здесь. Вот место, где Он был положен.
7 Но идите, скажите ученикам Его и Петру, что Он предваряет вас в Галилее; там Его увидите, как Он сказал вам.
8 И, выйдя, побежали от гроба; их объял трепет и ужас, и никому ничего не сказали, потому что боялись. Если эти персонажи ужаснулись, то большинство людей в мире так же не восприняли бы появление еще одного божества, величие которого приводит в ужас, в евангелие же божеств, которые приводят людей в трепет, больлше, чем два, там и светильники, и старцы в белых одеждах как солнце, и нигде нет, что у Христа одежда более солнечна, более ослепляюща.

[Владислaв]

Сообщение от Владимир Чернявский

"Несвязуха" в головах и малом знании.

Согласен, но кроме несвязуха может возникать, как результат явлениий "внешнего щита" (с) термин ЕИР.

[paritratar]

Замечательная тема, которая даёт ещё одну возможность познать Непознанное, Чем и Является Сама Идея Бога. Сейчас мы уже знаем, что Учителя Человечества и есть те самые Боги, которые звродили Жизнь на планете Земля и далее в Солнечной системе. Мы также знаем о Братстве Шамбалы и о многих Братьях и Сестрах этого Братства.

Исходя из текстов УЖЭ Матерь Мира есть Высший Идеал Махатм.

[paritratar]

Вообще о воплощениях Матери Мира на Земле мне немного известно. Если у кого-то есть такая информация, то было бы интересно ознакомиться.

[Amarilis]

Сообщение от paritratar

Замечательная тема, которая даёт ещё одну возможность познать Непознанное, Чем и Является Сама Идея Бога...

Да, тема замечательная, но вот в чем парадокс - у некоторых сторонников ЖЭ почему-то возникает желание раскритиковать и исказить мысли Махатмы если они не согласуются с их мнением по тем или иным вопросам. Почему не возникает желание попытаться разобраться и понять, почему мнение Махатмы расходится с моим мнением, а возникает категоричное желание обвинить во лжи и в не правильном мнении?

[paritratar]

Сообщение от Amarilis

Да, тема замечательная, но вот в чем парадокс - у некоторых сторонников ЖЭ почему-то возникает желание раскритиковать и исказить мысли Махатмы если они не согласуются с их мнением по тем или иным вопросам. Почему не возникает желание попытаться разобраться и понять, почему мнение Махатмы расходится с моим мнением, а возникает категоричное желание обвинить во лжи и в не правильном мнении?

Вы правы в том, что такие ситуации помогают именно нам САМИМ разобраться в том или ином понятии УЖЭ. Зачем ждать понимания или желания понять со стороны, когда мы можем начинать от себя? Ведь каждая тема как возможность ещё и ещё углубить наши познания в не зависимости от поддержки участников форума. Зачем убеждать кого-то в правильности своего понимания и толкования, когда мы столько ещё не понимаем и толкуем криво и неточно? Для того и дано УЖЭ в повторении уже данного, чтобы сверить часы наших познаний в точности и ясности.
Поэтому, несмотря на коптящее отрицание таких тем, есть ещё и горящий огонь познания для последующих участников.