Торжество демократии на Украине.

[Анатолий]

Сообщение от Никита С.

Не развивались так как надо - от того и сдулся наш СССР, к сожалению.

Ну вы же знаете что СССР сдулся не при Сталине. При Сталине Россия прирастала и людьми и землей. Такие передергивания не делают вам чести.

Сообщение от Никита С.

Причина развала - подавление свободы,

Чепуха. Во-первых, при прочих равных всегда побеждает наиболее тоталитарное государство.
А во-вторых, причина развала в том что была утеряна цель. В связи со скудоумием послесталинской верхушки, целью поставили достижение максимальной прибыли и рост цифр в счетных книгах. Но капитализм для этой цели лучше приспособлен. Он совершенствовался в этом столетиями. Отсюда – неизбежное отставание. Кроме того поставленные во главу угла деньги портят людей.

Сообщение от Никита С.

Насильственная община - самое безобразное явление - это о Сталине.

Война была. Вы забыли? Спешили, едва-едва успели. Какая уж там община…

Сообщение от Никита С.

Перенапрягся наш народ - приобрел колоссальную геополитическую мощь, но экономически и духовно она не была подкреплена.

Вот здесь я писал об этом:

Сталин был вынужден спланировать и построить максимально эффективную систему, просто у него не было особого выбора, если не считать выбором положение брошенного в воду человека – плыть или утонуть. Идти по классическому и крайне затратному капиталистическому механизму Россия позволить себе не могла. Почему же нищая, разрушенная войной страна показала невиданные в истории человечества темпы роста – 900% за 10 лет, в 5 раз спрессовав время, отводимое лучшими западными аналитиками? «Демократы-рыночники» и их западные друзья как-то стыдливо обходят этот вопрос, что-то бормоча о «раскрестьянивании», о закабалении крестьянства в колхозах, о рабском труде в лагерях, где работали с невероятной интенсивность и якобы гибли как мухи в тех же невероятных количествах, Сталина и НКВД все боялись и поэтому и был такой рост.

Абсурдность этого даже не хочется обсуждать, это было сделано ранее в серии статей. Можно лишь отметить то, что затраты трудовых ресурсов такого типа приводят не к невероятному подъёму, а наоборот к сильнейшему спаду после, первоначального подъёма, который маловероятен. Сильный человек в состоянии «надрыва» — колоссального нервного и физического напряжения способен работать не более 5 лет, после чего он или умирает, или нуждается в многолетнем отдыхе. Это скажут все, кто имеет дело с экстремальными ситуациями – врачи, организаторы-практики, военные. Самые сильные могут выдержать максиму 10 лет и всё, в реальности же это – 4-5 лет. Но ни в 30-х, ни в 40-х, ни даже в 50-х спада не было и в помине, наоборот – колоссальные темпы роста. Это говорит о двух вещах – то, что погибло очень мало (да ещё с учетом войны) и то, что экономическая система базировалась не на надрыве и рабском труде, а на чём-то ином, а замедление темпов роста по всем направлениям началось именно после его смерти.

Очевидно и то, что Сталин знал лучше всех «экономистов» и интеллигентов – рабский труд неэффективен, а творческий рабский труд невозможен в принципе. Раба можно заставить валить лес или копать канал, но в принципе невозможно заставить творить и учиться. Кроме того, по нормативам в ГУЛАГе был 8-часовой рабочий день и нормы питания советского рабочего. При всём притом продолжительность рабочего дня в Советской Росии была тогда самая низкая в мире. Так каким образом же работал социализм, который был построен при Сталине?

Сообщение от Никита С.

Очень хорошо это изложено в книге Шапошниковой Л.В. Град светлый. - М., 1998 г.

В свою очередь рекомендую к прочтению книгу Мухина Ю.И. "Убийство Сталина и Берия" Документально освещена та эпоха.