Что происходит на Западе? (Мысли вслух)

[diant]

Said, мне кажется вы не совсем поняли мою мысль. Обитатель порога - он к вам приходит. Вот вы пишите:

Сообщение от Said

становится этим самым «обитателем», усиливая камический принцип новой личности.

Тут налицо - (1) новая личность и (2) Обитатель.
А я хотел сказать про тот случай, когда новой личности нет. Личность - это ведь наш астрал. И в случае живого мертвеца новой личности при рождении нет как факта - старый астрал еще не разложился и он же облекается новым телом. Понимаете?

[Said]

Сообщение от diant

Личность - это ведь наш астрал

Состояние сознания. А далее по локам куда больший магнетизм.

Сообщение от diant

старый астрал еще не разложился и он же облекается новым телом.

Наверное, не верное понимание. астрал присутствует как сосед у двери (старый), новый формируется из (эфира) по степени родства магнитно притягивается и влияет на сознание.

[diant]

Наверное, не верное понимание. астрал присутствует как сосед у двери (старый), новый формируется из (эфира) по степени родства магнитно притягивается и влияет на сознание.

Да, теперь я вижу вы поняли мою идею, Said.
Я честно говоря и сам от нее не в восторге. Понимаю, что в норме астрал формируется новый.
Но просто у меня закралась мысль. Да, линга-шарира конечно будет новая и физическое тело будет новое, а вот кама-рупа, которая без сомнения не разложится у такого животного человека за 2 недели (она у него и за год не разложится), - зачем ее заново создавать, если она живее всех живых и сразу устремляется в новую утробу?


Said,

[Said]

Сообщение от diant

зачем ее заново создавать, если она живее всех живых и сразу устремляется в новую утробу?

Если бы формирование проводилось по вашим законам может оно так и было, но пока есть матрица созданная Высшими Космократорами и она не делает каких либо изменений в угоду непонятливости. Надо принять систему целиком, потом будет видно как работает каждый механизм

[diant]

Сообщение от Said

Если бы формирование проводилось по вашим законам может оно так и было

Разве они мои? Said, вы же сами привели эти слова Е.П.Блаватской:
"кама-манас либо тотчас же вновь перерождается в Миалбе (состояние Авичи на земле)..."
Выходит, что для этого случая происходит не распад кама-манаса (и формирование нового в следующей утробе), но именно его перерождение. Как думаете?
(На всякий случай - в оригинале написано "immediately reborn", то есть буквально "немедленное перерождение".)

[Swark]

Сообщение от diant

Выходит, что для этого случая происходит не распад кама-манаса (и формирование нового в следующей утробе), но именно его перерождение. Как думаете?

Где-то было сказано, что в этом случае новый кама-манас также формируется, а старый становиться при нем чем-то типа одержателя и стража порога.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Где-то было сказано, что в этом случае новый кама-манас также формируется, а старый становиться при нем чем-то типа одержателя и стража порога.

Совершенно верно:

Инструкции для учеников внутренней группы. ИНСТРУКЦИЯ III ...В редких случаях, однако, может произойти нечто гораздо более страшное. Когда низший манас обречен на истощение голоданием, когда уже более нет надежды, что хотя бы отблеск низшего света – благодаря благоприятным условиям, скажем, даже краткому мигу духовного устремления и раскаяния – привлечет к себе родительское Эго, карма ведет высшее Эго к новым воплощениям. В этом случае кама-манасический призрак может стать тем, что в оккультизме называется «Обитателем Порога». Сей «Обитатель» не походит на того, что так изобразительно описан в «Занони»*, но есть действительный факт в природе, а не вымысел в романе, каким бы прекрасным ни был последний. Бульвер, должно быть, заимствовал эту идею у какого-нибудь восточного посвященного. Наш «Обитатель», влекомый сродством и притяжением, ввергается в астральный поток, прорывается через аурическую оболочку новой обители родительского Эго и объявляет войну низшему свету, который его заменил. Это, конечно, может произойти только в случае нравственной слабости личности, таким образом становящейся одержимой. Ничто подобное не грозит никому из тех, кто тверд в добродетели и праведности своего жизненного пути, но угрожает лишь развращенным в сердце своем. Роберт Луи Стивенсон, воистину, имел проблеск истинного прозрения, когда писал свою повесть «Доктор Джекиль и мистер Хайд»*. История его есть правдивая аллегория. Каждый чела узнает в ней субстрат истины, а в мистере Хайде – «Обитателя», одержателя личности, обители «Духа-родителя».
...Результат: лишенный своих руководящих принципов, но усиленный материальными элементами, кама-манас из «вторичного света» превращается теперь в независимую сущность. После того как он позволил себе скатываться все ниже и ниже на животном плане, когда настает час умирать его земному телу, происходит одно из двух: либо кама-манас тотчас же вновь рождается в Миалбе (состояние авичи на земле)[37], либо, если он слишком укрепится во зле – станет «бессмертным в сатане», по оккультному выражению, ему иногда дозволяется, в кармических целях, оставаться в активном состоянии авичи в земной ауре. Тогда, отчаявшись и утратив всякую надежду, он становится подобен мифическому «дьяволу» в своей бесконечной злобе; он продолжает пребывать в своих элементах, насквозь пронизанных естеством материи; ибо зло есть сверстник материи, оторванной от духа. И когда его высшее Эго воплощается еще раз, выявляя новое отражение, или кама-манас, то обреченное низшее эго, подобно монстру Франкенштейна, будет всегда испытывать притяжение к своему «отцу», отрекшемуся от сына, и станет сущим «Обитателем» «порога» земной жизни.

См. тему "Живые мертвецы", либо статью :Живые мертвецы

[Said]

Сообщение от diant

Выходит, что для этого случая происходит не распад кама-манаса (и формирование нового в следующей утробе), но именно его перерождение. Как думаете? (На всякий случай - в оригинале написано "immediately reborn", то есть буквально "немедленное перерождение".)

и как это относится к Высшей Триаде?