Понятие "высшие измерения"

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Это чувство весьма субъективно. Но развивать конечно нужно. И без информированности все равно не обойтись.

Кто о чем, а я все о том же.

Информированность - как и информация вообще - суть сознание, а не чувства.
В искусстве информированность - суть сюжет и только. Смысл произведения.
Помимо смысла есть чувства - характер произведения.
Есть средства выражения.

Если все три ПУСТЬ ДАЖЕ КОПИРУЮТ высшую целостность - объект произведения = смысла+характера+средств выражения, то будем иметь искусство. Причем не важно компьютерная графика используется, или нет. Если копируется (фотографируется ) реальность, получим дополнительный вид искусства - фотографию. И только.
Которая также может принадледать и к искусству и к антиискусству.
Может быть развернута в обе стороны.

Как только смысл из одной области, характер из другой, (и также к средствам выражения), тут то и возникает антиискусство - копирование, не как мастерство копииста, но как фарисейство. Суть которого - подменить копией реальность.

Произведение искусства - есть сама реальность, даже если это произведение - мастерство копииста.

[Alexandr5]

Пришел хороший пример, немного из другой области.
Мысль. Есть смысл, характер, средства.
Берем средство - кирпич на дороге, закрытый газетой.
Характер - вредоносный - огорчительный.
Смысл - ловушка.
Антикультура.

Проходий толкнет ногой газету - поранится.

Вариант противоположный.
Средства - ТЕ ЖЕ - кирпич под газетой.
Характер - заботливость.
Смысл - сохранить кирпичь от грязи.
Культура.

Так по моему адресу недавно высказались нечто вроде - не убирал за больными, поэтому пишет чушь и не имеет сострадания.

Вопрос - культурная фраза или нет?
Смысл - отличный и правильный.
Характер - огорчительный.
Срадства - доступные, приемлемые.
Вывод - антикультура, из-за характера выражения.

И никакая субъективность ни при чем.
Все именно объективно.

Жмвопись - мученик в цепях.
Смысл - непонятный, враг или друг.
Характер - ужасные страдания.
Средства выражения - идеальный классицизм.
Антикультура.
Как исправить? Подписать, к примеру - святой такой-то.
Теперь - культура.
Смысл - ясный - сострадание.
Характер - мужественный.
Средства - те же.

Это и есть та часть, которая связана с информированностью - подпись, которая как знак перед формулой (+,-).

Дорогой, Редна Ли. Вот у нас, у драконов, это и есть магия искусства.
Поэтому я полностью на Вашей стороне в смысле информированности.
Только добавлю - информированность может быть выполнена иначе, чем произведение - в виде подписи под картиной, то есть не связана с самой картиной.

И только тогда, когда информированность находится "внутри" произведения, и более того, неразрывно с ней связана, так, что "вырвать" ее невозможно (как орган из тела), тогда это и будет то искусство, которое может существовать, как мост между мирами.

Вывод - лебедь, рак и щука должны составить единое.
Тогда это будет восприниматься, не как ракообразная щука, но как некое НОВОЕ существо, нового (в том числе высшего) мира.
Если же ракообразная щука в смысле - новый лебедь - тогда возникнет антикультурное действо. Так как нет в реальной сфере такого урода - ракообразно-щукового-лебедя.

Канал в сферу низшего психизма - черная магия. Уродство.

Напоминаю - дракон не рептилия (не крокодил с крыльями ) а божества своей сферы. Кстати мы волосатые, а не чашуйчатые.

PS. Для любителей цитат как доказательств - см. эпос китайской культуры.

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

Информированность - как и информация вообще - суть сознание, а не чувства.
В искусстве информированность - суть сюжет и только. Смысл произведения.

Я говорил об информированности о том, что делается сейчас в сфере искусства. Для ориентации в этой сфере...

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

В мире таких магических существ, как драконы, это есть основной принцип самосовершенствования - считать себя собственным произведением искусства.

Кем меня тут только не называли, и Художником Мечты, и врагом Учения... Теперь вот драконом стал Пойду полетаю...

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

Самый сюреалистичный из всех сюреалистов как раз Рерих.
Или Чурленис.

На счет Чюрлениса соглашусь, а на счет Рериха и иконописи врядли. У сюрреализма есть все же свои отличительные художественные особенности.
Мои некоторые работы один американец тоже отнес к сюрреализму, хотя я бы скорее отнес их к сюрреалистическому пикториализму.

[aurora]

Сообщение от Alexandr5

Напоминаю - дракон не рептилия (не крокодил с крыльями ) а божества своей сферы. Кстати мы волосатые, а не чашуйчатые.

Полное не знание биологии, Александр.. Крокодил не "чешучатый". Только рыбы покрыты чешуей, и то не все. Китайский эпос - отдельная история)).

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Я говорил об информированности о том, что делается сейчас в сфере искусства. Для ориентации в этой сфере...

Не имеет значения.
Я написал эту мысль, в виду того, что Вы почти везде так высказываетесь, будто между чувствами и сознанием нет разницы.
Мы с Вами именно в этом месте мировоззрения расходимся.
Это не значит что Вы не правы. Есть такой подход - все виды энергообмена сводить к сознанию. Он не считается неправильным. Но для синтеза он просто недостаточен. Точнее он ведет в сферу объективно чистого разума, лишенного жизни и лубви. Некая яма в сфере сознания, куда попадают многие мудрецы. Это довольно высокая сфера, но она просто как пузырь в духовном мире. В ней можно надолго застрять, как в локе (месте) полном идей и лишенном чего либо иного, кроме идей.

Это отражается в ваших коллажах, которые я видел - некое космическое одиночество.
В эту сферу попал Чурленис. Если в нее очень сильно погрузиться - можно сойти с ума, как бы духовно "застрять" в некоем состоянии освещенности сознания.

В высших сферах много лок, предназначенных для хранения разных видов энергетики. Но только некоторые из них синтетичны, позволяют осуществлять творчество. Именно в них живут. Остальные как склады для чего либо. Одна из них рупаЛока. Склад форм.

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Кем меня тут только не называли, и Художником Мечты, и врагом Учения... Теперь вот драконом стал Пойду полетаю...

Это не Вы дракон, а я. Это мой аватар.

[Alexandr5]

Сообщение от aurora

Полное не знание биологии, Александр.. Крокодил не "чешучатый". Только рыбы покрыты чешуей, и то не все. Китайский эпос - отдельная история)).

Да я понимаю, что он (крокодил) просто большая лягушка, и не чашуйчатый.
Уточняю мысль - дракон не крокодил, не динозавр, не наг, не змей с крыльями, не птеродактиль, а существо других миров, не менее разумное, чем человек. Просто драконы значально мыслят энергетически, а не пространственно, как люди.
Симбиоз дракона и человека дает Космического Всадника.

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

В эту сферу попал Чурленис.
...
В высших сферах много лок, предназначенных для хранения разных видов энергетики. Но только некоторые из них синтетичны, позволяют осуществлять творчество.

Вы считаете, что у Чюрлениса не было творчества?

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Вы считаете, что у Чюрлениса не было творчества?

Я считаю, что творчество Чурлениса, которое, естественно, было, к концу его жизни все более приобретало смещение в сторону сознания в ущерб чувствам и сердцу.
Это неизбежно приводит к десгармонизации личности.
Я ярый сторонник Срединного Пути, но вовсе не отрицаю и других возможностей.
Однако могу сообщить недавно полученное мной известие об одной моей давней знакомой, которая занималась развитием сознания согласно Учению (как она считала). Так вот - дважды вскрывала себе вены, и в конечном итоге умерла в психлечебнице. Сие печально. А начинала очень хорошо. Тоже рисовала увиденное в духовном мире, но потеряла равновесие. Упорно пренебрегала нравственностью и развитием сердца, настаивая, что Учение есть метод развития высшего сознания.
Утверждала, что Учение предписывает каждому особенный духовный путь, и что лучше быть одному. Вот теперь из адских сфер доносятся вопли одинокой личности и такая вонь от разложения сердца, что вынести невозможно.
Это я все к тому, что надо зубами вцепиться за концепцию культурности и троичного синтеза. Шаг влево, шаг в право - расстрел.
Также знаю человека, который постоянно утверждал (годами) и со всеми спорил, что "все должно быть красиво". Последнее время кроет всех матом и ненавидит всех бывших знакомых.
Еще один - научился в одной нашей группе открытию сознания (первое письмо Елены Ивановны). Потом вдруг решил - будет сам один (вне общинных отношений) развивать сознание. Сейчас так наполнен демонами и бесами, что вообще никого вокруг не слышит. Создал группу последователей женщин, приобрел справку, что у него нет спида, и предъявляя ее своим дамам учит их как надо сексуально заниматься "духовными практиками".

Это все последствия энергетического разбаланса трех принципов, связанных с движением трех гун в человеке. Сансара - мельница Богов. Сдвинулся от оси на край - пошел в разнос, или в депрессию.
Оторвался от культурности - однозначно станеш духовным уродом.
Поэтому -
1. Мировоззрение должно носить культурообразующий характер.
2. Религиозность должна основываться на культурообразующей религии, а не на сектах.
3. Мастерство должно носить культурообразующий характер - быть составной частью обычной и светской жизни.
И все это однозначно в коллективе - общине, связанной деятельностью, в том числе коммерческой. Не отходить от обычной жизни, нести ее нагрузку.

Возвращаясь к Чурленису - его живопись - прорыв в высшие сферы, которым никак социально воспользоваться невозможно, кроме как "улететь" сознанием неизвестно куда, и там сознанием и остаться, пока остальное тело лишенное естественного сознания ест манную кашу в психиатрической лечебнице.
Творчество бывает проявляется и у шизофреников.
Поэтому - Чурленис прорвался - ура ему!!!
Но где он теперь - бедааааа.
Святой законно восходящий в поле своего Учителя и после смерти в контакте с миром. Ему молятся, с ним общаются, как с Еленой Ивановной, к примеру, или с Николаем Константиновичем.
Вот у них, действительно - красота. Все на месте - в духе, и никто не потерялся.
Попробуйте в духе найти Чурлениса!!!!!!! Никто не отвечает. Может быть и есть где-то в сфере какого-то сознания. Такой же одинокий, как его персонажи на картинах.
Жаль!

[aurora]

Сообщение от Alexandr5

Да я понимаю, что он (крокодил) просто большая лягушка, и не чашуйчатый.
Уточняю мысль - дракон не крокодил, не динозавр, не наг, не змей с крыльями, не птеродактиль, а существо других миров, не менее разумное, чем человек. Просто драконы значально мыслят энергетически, а не пространственно, как люди.
Симбиоз дракона и человека дает Космического Всадника.

Есть ещё такой крылатый конь Пегас. Не слышали?
Всадник на нем - то, что Вы сказали. Но, я бы и здесь поправила Вас, сказав - "Всадница".
Аллегории красивые существует на эту тему. Как оседлать Пегаса, или напиться из источника Иппокрены.

Ваши - частью "волосатые", частью "чешуйчатые" дракончики, к которым Вы приписали и себя, но отказали в этом другим, )) не рождают вдохновения.
Они для складов умов, как Вы написали ниже:

В высших сферах много лок, предназначенных для хранения разных видов энергетики. Но только некоторые из них синтетичны, по-зволяют осуществлять творчество. Именно в них живут. Остальные как склады для чего либо. Одна из них рупаЛока. Склад форм

Для рупалок.

[aurora]

Сообщение от Alexandr5

Возвращаясь к Чурленису - его живопись - прорыв в высшие сферы, которым никак социально воспользоваться невозможно, кроме как "улететь" сознанием неизвестно куда, и там сознанием и остаться, пока остальное тело лишенное естественного сознания ест манную кашу в психиатрической лечебнице.

Едят "манную кашу в психиатрической больнице" чаще не поклонники Чюрлениса.
Едят те, о ком Вы написали в другом месте, приведя пример своей знакомой, - начитавшиеся "эзотерики", и возомнившие себя наместником "учителя на земле".
Среди врачей психиатров существуют на этот случай "бригады" специалистов, выводящие людей из стресса подобного рода.
Часто до инфарктов себя доводят такие "пациенты".
Работала в свое время с научном учреждении медицинского профиля, и знаю , о чём говорю..

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

Возвращаясь к Чурленису - его живопись - прорыв в высшие сферы, которым никак социально воспользоваться невозможно

А как можно пользоваться социально, например, горными пейзажами Рериха?

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

Я считаю, что творчество Чурлениса, которое, естественно, было, к концу его жизни все более приобретало смещение в сторону сознания в ущерб чувствам и сердцу.

Я думаю, что свое творческое кредо Чюрленис выразил вот в этих словах:

Я полечу в очень далекие миры,
в края вечной красоты, солнца и сказки,
фантазии, в зачарованную страну,
самую прекрасную на земле. И буду
долго, долго смотреть на все,
чтоб ты обо всем прочитала в моих глазах…

М.К.Чюрленис

Я не вижу в его творчестве и в этих словах сердечной ущербности. Впрочем, возможно потому, что я сам сердечно ущербный...

[Alexandr5]

Сообщение от aurora

Ваши - частью "волосатые", частью "чешуйчатые" дракончики, к которым Вы приписали и себя, но отказали в этом другим, )) не рождают вдохновения.

Хотите верьте, хотите нет, но у меня есть такой "мохнатый" друг. И он может стать для кого угодно источником вдохновения, так как неимоверно мудр.
Он и меня подвигнул на вдохновенный процесс создать такого аватара. Хорошо, когда нечто напоминает о друзьях.
Любовь необыкновенное явление, которое преодолевает не только рассовые, но и видовые границы.

[Alexandr5]

Сообщение от aurora

Едят "манную кашу в психиатрической больнице" чаще не поклонники Чюрлениса.
Едят те, о ком Вы написали в другом месте, приведя пример своей знакомой, - начитавшиеся "эзотерики", и возомнившие себя наместником "учителя на земле".
Среди врачей психиатров существуют на этот случай "бригады" специалистов, выводящие людей из стресса подобного рода.
Часто до инфарктов себя доводят такие "пациенты".
Работала в свое время с научном учреждении медицинского профиля, и знаю , о чём говорю..

Если мне не изменяет память, с самим Чурленисом в конце жизни произошло нечто подобное, в смысле - психики. Я не знаю точно.

Рад, что мы понимаем друг друга.

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

А как можно пользоваться социально, например, горными пейзажами Рериха?

Горные пейзажи Рериха творились последовательно на каждой остановке по маршруту экспедиции.
Люди, созерцающие эти пейзажи ввпечатывают в свое сердце образы пути в Шамбалу.
Поэтому живопись Рериха - суть часть Учения, часть Указаний пути в Общину М.
Эти образы, сохраняясь в духе, устремляют дух к воплощению в любимых местах. Даже географических.
Так собираются в новом месте (будущей культуры) новые люди.

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что свое творческое кредо Чюрленис выразил вот в этих словах:

Я не вижу в его творчестве и в этих словах сердечной ущербности. Впрочем, возможно потому, что я сам сердечно ущербный...

Мысль не об ущербности, а о разбаллансе в творчестве.
Есть множество мудрецов (истинных мудрецов и йогов), которые стремятся к Истине, дабы сидеть и наблюдать эту Истинную жизнь, протекающую мимо них.

Есть множество сфер высших миров. И не мне отрицать их ценность.
Я же предупреждаю от сфер, в которых человек может остаться один.

Даже адские сферы имеют свой свет.
И я знаю о тех, кто "ликом темен и прекрасен".
Человек с ущербным сердцем не способен к творчеству.
Но множество сердец, слитых воедино и одно сердце с собственном фантастическом мире - не одно и то же.

Разница между культурообразующим творчеством и личным в коллективности культурообразующего творчества.
Вероятно оно есть у Чурлениса - коллективность, и я эту коллективность просто не вижу.
Не хотел бы я создать для своей возлюбленный мир, где бы никого не было, кроме нас. Сие есть тюрьма, даже очень прекрасная, а не община. - С моей точки зрения.

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

Горные пейзажи Рериха творились последовательно на каждой остановке по маршруту экспедиции.
Люди, созерцающие эти пейзажи ввпечатывают в свое сердце образы пути в Шамбалу.
Поэтому живопись Рериха - суть часть Учения, часть Указаний пути в Общину М.
Эти образы, сохраняясь в духе, устремляют дух к воплощению в любимых местах. Даже географических.
Так собираются в новом месте (будущей культуры) новые люди.

Спасибо, очень интересная мысль, мне это в голову не приходило. Но в таком случае сам Н.К.Рерих в первую очередь туда притянется в следующем воплощении.