Основы Нового Мировоззрения

[irene]

Сообщение от mika_il

В приближении соответствий между "голограммой" и "хрониками акаши" разница будет весьма малозаметной.

Как по мне, так они:
по-разному строятся (говорю особенно о той части, которая отражает Божественное),
имеют разный "вид".

Относительно голограммы и кодограммы у В.И. Я поняла, что между ними разница, как между формой и содержанием.

Термин "информационное поле", также как и "атом" науки мне кажутся более узкими по содержанию, чем то, что они должны заменить в метафизике. Особенно с Атомами метафизики надо быть осторожными. Они не имеют отношения к научным атомам, на мой взгляд. Как, впрочем, и атомы метафизики к научным атомам. На счёт атомной теории физиков Е.И. в 1948 г. указывала, что она не верна. Что с того времени изменилось?

Потому, хотя в целом попытка представить новую физ. картину через изложение ТД в терминах науки мною приветствуется, но... Об указанное я сразу спотыкаюсь.