Воздержание от безнравственности.

[Etsi]

Сообщение от Восток

Так же нужно учитывать, что некоторый весомый процент этих "смеющихся" выявляет скорее реакцию ...

Восток, можно спросить?
А реакция высмеивания как стоит относительно нравственности?
Я просто хотела услышать Ваше мнение, не более. Вопрос без подвоха.

[Восток]

Сообщение от Etsi

Восток, можно спросить?
А реакция высмеивания как стоит относительно нравственности?
Я просто хотела услышать Ваше мнение, не более. Вопрос без подвоха.

Считаю, что в этом направлении могут быть выявлены совершенно разные вектора действий и мотивации. Выделим два основных - одно это конечно то самое что метко определено Учением - "насмешки матерь подлость" - то есть высмеивание неправдивое и с желанием унизить, издеваться и т.д. Это порой запросто вычисляется например огульностью и надуманностью обвинений.
И второе - высмеивание всего дурного, порочного. В народе например часто встречаются этакие меткие определения... Ну или можно вспомнить классиков - и "О попе и работнике..." и некоторые рассказы Чехова и басни Крылова.
Понятно что грань бывает тонкой, но мне кажется важно уметь разбираться. Задорнов например часто может сказать что-то метко, но и так же часто переходит эту грань правдивости.

[Etsi]

Сообщение от Восток

Считаю, что в этом направлении могут быть выявлены совершенно разные вектора действий и мотивации. Выделим два основных - одно это конечно то самое что метко определено Учением - "насмешки матерь подлость" - то есть высмеивание неправдивое и с желанием унизить, издеваться и т.д. Это порой запросто вычисляется например огульностью и надуманностью обвинений.
И второе - высмеивание всего дурного, порочного. В народе например часто встречаются этакие меткие определения... Ну или можно вспомнить классиков - и "О попе и работнике..." и некоторые рассказы Чехова и басни Крылова.
Понятно что грань бывает тонкой, но мне кажется важно уметь разбираться. Задорнов например часто может сказать что-то метко, но и так же часто переходит эту грань правдивости.

Спасибо.
Да, грань тонкая.
Вот классики: Ильф и Петров. Преподнесено ведь в смешном обыкновенные человеческие страстишки, но без злобы. Вы улавливаете там злобную насмешку?

[pavel]

Сообщение от Etsi

Хотелось бы еще напомнить, что неразрывны биология (физиология) и нравственность".
Все бывает много проще и ближе,
например, здоровье как психологическое, так и физическое - часто результат уровня нравственности...
4.866. Давно пора перестать отделять нравственность от биологии.

Непосредственная связь нравственности с биологией, когда будет во всеуслышание доказана наукой, думаю будет эффективнейшим доказательством ее важности для всех сейчас неверящих в это.. Как, когда-то не могли уверовать, что Земля круглая..и.т.п.

Приобретение утерянной нравственности и внутренней чистоты, помимо очевидной биологической пользы, является единственным ключом, что открывает нам двери в дальнейшую эволюцию.

«Полагали самоотвержение, то есть отвержение от себя, чисто моральным понятием, упуская из виду то, что это есть, помимо всего, чисто техническое условие космической психотехники, без которого Царствие Божие, Вечность, то есть Беспредельность, недостижимы. Надо же наконец понять, что законы психотехники покоятся на моральных устоях, но цель их – познание и осознание миров и пространства Высших Измерений. И Высшие Знания, и законы нравственности неотделимы одно от другого. И положения евангельские, будучи основаны на непреложных законах жизни, в аспекте психотехники космической являются тем неизбежным условием преображения космического знания, без которого не обойтись» (ГАЙ, 1957 г. 454)

«И то, что когда-то люди считали законами нравственности и морали, которые, как они полагали, они могли исполнять или не исполнять безнаказанно, ныне становится непременным условием их жизни дальнейшей в ауре земной атмосферы в обоих мирах – незримом и зримом. Напряжение огненных волн столь велико, что при несоблюдении равновесия части организма человеческого начнут расшатываться и аппарат духа придет в полную негодность» (ГАЙ, 1958 г. 263)

[Восток]

Сообщение от pavel

Непосредственная связь нравственности с биологией, когда будет во всеуслышание доказана наукой, думаю будет эффективнейшим доказательством ее важности для всех сейчас неверящих в это..

Дело в том, что доказательства - научные и неоднократные - уже есть. Проблема в инерции мышления всего человеческого социума.

[pavel]

Сообщение от Восток

Дело в том, что доказательства - научные и неоднократные - уже есть. Проблема в инерции мышления всего человеческого социума.

Согласен, инерция и почитание «старых дедушкиных сапог» - исключительно сильны еще в сознании большинства. Так же, сильны неверие во все новое и страх перед ним.

Ну, а у нашей науки в данной области сделаны лишь самые первые, робкие исследования и шаги...наощупь (насколько мне известно)
Вот, когда каждый будет знать истину о нравственности без всяких сомнений, как «дважды два».., будет остерегаться низости мышления и желаний, как контакта с сильным ядом – тогда можно сказать, что данное знание применено в жизни человечества.

А, пока.., на прививки от гриппа, советуемые и навязываемые наукой, народ бежит куда энергичнее, чем борется с безнравственностью в себе.

[lota]

Сообщение от pavel

А, пока.., на прививки от гриппа, советуемые и навязываемые наукой, народ бежит куда энергичнее, чем борется с безнравственностью в себе.

Осторожней с репликами не в тему.
Народ бежит и пусть бежит. Привиться против гриппа никому не помешает.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Дело в том, что доказательства - научные и неоднократные - уже есть. Проблема в инерции мышления всего человеческого социума.

Не только социума, но индивидуальной человеческой природы. К примеру, кто не знает, что кофе или алкоголь вреден? Но именно те, кто знает - их и пьют.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

К примеру, кто не знает, что кофе или алкоголь вреден?

Ну почему же? - иногда очень полезны и даже необходимы, важна доза

[pavel]

Сообщение от Владимир Чернявский

К примеру, кто не знает, что кофе или алкоголь вреден? Но именно те, кто знает - их и пьют.

Думаю, ситуация такова, потому что знание вредности чего-либо для этих людей отвлеченно, наподобие мыслей: вред этого меня как-то не коснется.. Или – необязательно коснется. Или – завтра начну жить почище, потому сегодня – в последний раз оттянусь.
Так же, примитивно относятся и к чистоте своего мышления и нужности какой-то там нравственности..

Но не в питании заключается духовность.., правильное питание – лишь отражение ее наличия в человеке.

Не может быть однозначного рецепта подходящего всем.
Кофе, чай.., на самом деле, я думаю, все для каждого индивидуально. Есть же люди, кто считают все варианты питания, кроме сыроедения вредоносными… И.т.п.

В вопросе алкоголя, я думаю, определяющ мотив.
Одно дело, когда заболевающий человек, добавляет пресловутые три ложки коньяка в чай и ложиться крепко спать, чтобы пропотеть. Или, на важном семейном празднике пригубливает рюмку хорошего вина, отдавая дань традиции. Не преступление, полагаю. Хотя, всегда можно заменить спиртное в данных случаях медом или соком.

Совсем другое дело, когда мотив человека – получить состояние опьянения. Когда, при приближении праздника или виде бутылки, его глаза загораются нездоровым блеском, а поведение приобретает странную радость. Это есть сигнал, что что-то очень не в порядке в человеке…

Не подумайте только, что я одобряю принятие алкоголя – я осведомлен о его вреде для развития тонких структур, восприятий и духовного пути.

Разгорающийся внутренний свет подскажет человеку отказ от всего ненужного - именно, все это просто окажется ненужным и уйдет из жизни.

[Восток]

Сообщение от Etsi

Вы улавливаете там злобную насмешку?

ну конечно не сказать чтобы уж именно злобно, но таки довольно ядовито)))) И всё же согласитесь - до основной массы - судя по страстям 90-х - не дошло.

[Etsi]

Сообщение от Восток

ну конечно не сказать чтобы уж именно злобно, но таки довольно ядовито)))) И всё же согласитесь - до основной массы - судя по страстям 90-х - не дошло.

Да-а-а... Было бы чудом, если бы пару хороших талантливых книжек истребили бы в человечестве страсти...
У Ильфа и Петрова я не улавливаю злобности, да и ядовитости - но образы яркие и запоминающиеся на предмет как не надо, а то ведь смешно.

Я к чему это все: к тому, что нравственное и безнравственное (смешок, например) разнится по побуждению, то есть недоброе побуждение, например, со злобой - значит, безнравственно.