Проблемы современного общества через призму Учения

[Восток]

Сообщение от mika_il

Потому что последние не имеют самодостаточного элемента,

Ну, тогда вопрос - выходит любую борьбу за чистоту проявления Начал - таки нужно считать "не имеющими самодостаточного элемента"?

Сообщение от mika_il

Вы ведь не доверите резать своего ближнего, не будучи уверенным, кто хирург, а кто коновал.

Естественно. Но и останавливать студента медика - который верно определил злокачественную опухоль - так же не стану. Согласен, что в писаниях обучающихся можно найти множество неточностей, но ведь направление то на самом деле верное.
Тут вопрос в ином - почему боятся резать, когда при здравом размышлении - иного то выхода и нет?

[mika_il]

Сообщение от Восток

Ну, тогда вопрос - выходит любую борьбу за чистоту проявления Начал - таки нужно считать "не имеющими самодостаточного элемента"?

Разве я дал повод так думать? Кто-то мудро заметил: "Стоит человечеству решить, что для борьбы с пороком все средства хороши, как добро становится неотличимым от порока, который было призвано победить…" Я всего лишь и поставил вопрос о средствах - все ли средства хороши?

Сообщение от Восток

Но и останавливать студента медика - который верно определил злокачественную опухоль - так же не стану.

В том-то и дело, что не можем мы знать. Не будучи медиками. И студента Вы остановите, не дадите оперировать по учебнику, потому что противозаконно это - студентам оперировать без присутствия квалифицированного специалиста. И на сделку с совестью Вы не пойдете, уверен.

[adonis]

Сообщение от Восток

Вы описываете именно идеальный вариант. который кстати к нашему социуму имеет мало отношения. В идеале то - конечно - изменили питание, бросили курить, и опухоль начала рассасываться... Но на деле - уже пошли метастазы, уже изменилось поведение, уже начали наблюдаться изменения и в из-за этого любой целебный препарат - отторгается... Реальность ведь это всегда состояние на грани цейтнота.

Дело даже не в метастазах. И описанный вариант не идеальный, ибо порок не искореняется, создаётся неустойчивость по предсказуемости. Вернутся условия среды - вернётся порок. В идеале он должен быть именно искоренён, не зависимо от среды.

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Разве я дал повод так думать? Кто-то мудро заметил: "Стоит человечеству решить, что для борьбы с пороком все средства хороши, как добро становится неотличимым от порока, который было призвано победить…" Я всего лишь и поставил вопрос о средствах - все ли средства хороши?

Именно, дали повод так думать. Вопрос однозначен, - нарушение Закона не может быть правильным действом, и не может быть ненормальное признано нормальным и навязано обществу как норма, а именно это и происходит, против чего мы и возражаем. Мы не предлагали никаких средств борьбы с секс.меньшинствами, мы предлагаем сохранять здравый рассудок и протестовать против упразднения понятий мужского и женского пола, то есть против гендерной идеологии и целенаправленного развращения детей.

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Вопрос однозначен, - нарушение Закона не может быть правильным действом, и не может быть ненормальное признано нормальным и навязано обществу как норма, а именно это и происходит, против чего мы и возражаем.

И я выразил свою солидарность с этой частью.

[леся д.]

Сообщение от Мила Матвеева

Вопрос однозначен, - нарушение Закона не может быть правильным действом, и не может быть ненормальное признано нормальным и навязано обществу как норма, а именно это и происходит, против чего мы и возражаем. Мы не предлагали никаких средств борьбы с секс.меньшинствами, мы предлагаем сохранять здравый рассудок и протестовать против упразднения понятий мужского и женского пола, то есть против гендерной идеологии и целенаправленного развращения детей.

Однозначно:
словосочетание *упразднение начал* само по себе является кромешным абсурдом с точки зрения какой бы то ни было религии мира,
слово *гендерный* в употребляемом автором контексте не имеет ничего общего с этикой, а очередная тема снова служит тому же ублажению того же заблуждения и хвастовством неведением.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Я всего лишь и поставил вопрос о средствах - все ли средства хороши?

А разве речь шла о всех средствах?

[mika_il]

Сообщение от Восток

Согласен, что в писаниях обучающихся можно найти множество неточностей, но ведь направление то на самом деле верное.

Оно неверное. На мой взгляд. Верно определена актуальность задачи и не более. Если рассматривать данную проблему через призму Учения, то необходимо в первую очередь помнить, что мы имеем дело с ПЭ. Которая находится в постоянном движении. И если она движется по неверным каналам, то лишь потому, что естественные каналы оказываются перекрытыми и токи ищут выхода в наиболее уязвимых местах. Если перекрыть и эти выходы - будут прободены новые и будет еще хуже, например, массовые сумашествия, которые предсказывались наряду с блудом и развратом и которые уже проявляются в отдельных регионах.

Пора открыть глаза на очевидность и решить - либо "это" болезнь и подлежит лечению как болезнь, либо мы все еще играем в "белых" и "красных" и продолжаем противостояние, пока не будет поздно и ПЭ не положит конец "победителям", равно как побежденным.

Сообщение от Восток

Тут вопрос в ином - почему боятся резать, когда при здравом размышлении - иного-то выхода и нет?

Не боятся. Хирург режет в виду необходимости спасти, а нас с Вами никто спасать не собирается. Про это также пытался сказать - критерий "ценности" (или "полезности") давно не принадлежит гражданскому обществу, на сегодняшний день он представляет тот "архимедов рычаг", с помощью которого общественное мнение сдвигается в необходимом направлении. А вот это уже не болезнь, это истинное зло и истинная причина психоэнергетического "тромбоза" в едином организме человечества.

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Оно неверное. На мой взгляд. Верно определена актуальность задачи и не более. Если рассматривать данную проблему через призму Учения, то необходимо в первую очередь помнить, что мы имеем дело с ПЭ. Которая находится в постоянном движении. И если она движется по неверным каналам, то лишь потому, что естественные каналы оказываются перекрытыми и токи ищут выхода в наиболее уязвимых местах.

Значит Вы полагаете, что протест против упразднения Мужского и Женского Начал с помощью гендерной идеологии - неверное? Мы ведь ничего другого не предложили пока, чтобы утверждать, верно это, или нет...

Прошу Вас пояснить выделенный текст: почему же эти каналы, по которым должна двигаться психическая энергия (при условии, что она есть, опуская как вероятность, "вторую смерть" ) оказываются перекрытыми? Если Вы утверждаете это, значит знаете причину, следовательно можно найти и решение, верно?

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Значит Вы полагаете, что протест против упразднения Мужского и Женского Начал с помощью гендерной идеологии - неверное? Мы ведь ничего другого не предложили пока, чтобы утверждать, верно это, или нет...

Гендерная идеология вообще никак не связана с упразднением Начал. "Гендерный пол" это не пол вовсе, это поведение существующего пола. Необходимо искать причины поведения, а не утверждать поведение в качестве причины. И причины эти находятся в среде - в социуме, о чём и говорит гендерная теория. Давайте запретим говорить об этом - что изменится в действительности?

[Восток]

Сообщение от mika_il

"Гендерный пол" это не пол вовсе, это поведение существующего пола. Необходимо искать причины поведения, а не утверждать поведение в качестве причины.

Всё правильно, но когда корабль получает пробоину, - работают в двух направлениях - и откачивают и заделывают... Понятно, что важнее заделывать, но так ведь и утонуть можно.

Какие причины Вы видите в данном случае?

[mika_il]

Сообщение от Восток

Всё правильно, но когда корабль получает пробоину, - работают в двух направлениях - и откачивают и заделывают... Понятно, что важнее заделывать, но так ведь и утонуть можно.

Какие причины Вы видите в данном случае?

Я вижу, что корабль трухлявый по причине нерадивости хозяина. А судовладелец кричит - крысы! Пробоину заделывают, чтобы довести корабль до дока. А чтобы корабль продолжал плавать, его разбирают на элементы и собирают заново, заменяя отслужившие части. А судовладелец считает, что если залатать дыры и повывести крыс, трухлявое сойдет за первосортное...

[Восток]

Сообщение от mika_il

Я вижу, что корабль трухлявый по причине нерадивости хозяина. А судовладелец кричит - крысы! Пробоину заделывают, чтобы довести корабль до дока. А чтобы корабль продолжал плавать, его разбирают на элементы и собирают заново, заменяя отслужившие части. А судовладелец считает, что если залатать дыры и повывести крыс, трухлявое сойдет за первосортное...

Все наши корабли - одноразовые. Их задача лишь довезти и всё.

. Жизнь корабля прекращается, кончается явление пути,

))))

[Людмила Матвеева]

Гендерная идеология вообще никак не связана с упразднением Начал. "Гендерный пол" это не пол вовсе, это поведение существующего пола. Необходимо искать причины поведения, а не утверждать поведение в качестве причины. И причины эти находятся в среде - в социуме, о чём и говорит гендерная теория. Давайте запретим говорить об этом - что изменится в действительности?

Думаю, что Вы заблуждаетесь, что не связана. Связана, и если не прямо, то косвенно, по сути пытаясь примирить общество с аномалиями в поведении полов, для чего и размываются понятия пола в соотствии с биологическими природными данными. Возможные причины отклонений от естественных норм нами были названы, и необходимые, возможные пути решения проблемы - тоже, и первая, самая главная: беречь детей от извращенцев, потому что первый сексуальный опыт закрепляется в памяти ярче всего, и если он был а-нормальным, весьма велика опасность того, что он и станет преимущественным.

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Думаю, что Вы заблуждаетесь, что не связана. Связана, и если не прямо, то косвенно, по сути пытаясь примирить общество с аномалиями в поведении полов, для чего и размываются понятия пола в соотствии с биологическими природными данными. Возможные причины отклонений от естественных норм нами были названы, и необходимые, возможные пути решения проблемы - тоже, и первая, самая главная: беречь детей от извращенцев, потому что первый сексуальный опыт закрепляется в памяти ярче всего, и если он был а-нормальным, весьма велика опасность того, что он и станет преимущественным.

Да никакие биологические полы там не размываются. Насколько я понял, там просто пересматриваются критерии ценности - социальные атрибуты признаются более значимыми, чем естественные биологические. Но видите ли, эта "бацилла" содержится не в одной лишь выносимой на обсуждение идеологии, а практически во всех сегодняшних идеологиях. Что все отказываются замечать, предпочитая показывать пальцами на "не таких" и объявляя их едва ли не единственными "носителями". И то, что "гендерный пол" с тревожащей скоростью интегрируется в социум в ряде стран, легко может объясняться вышеназванным фактом. Вам не нравится пропаганда гомофобии? Но она лишь верхушка огромного айсберга порноиндустрии, где выгода измеряется в у.е., а не в "сексуальных" сторонниках. Вы боитесь, что ваших детей растлят именно гомофобы? Но за кучкой гомофобов остаются невидимыми толпы растлителей совершенно разных цветности и толка. И пр. и пр. Это не значит, что с болезнью не нужно бороться, но какой смысл лечить гангрену и оставлять сепсис?

[Восток]

Сообщение от mika_il

Да никакие биологические полы там не размываются. Насколько я понял, там просто пересматриваются критерии ценности - социальные атрибуты признаются более значимыми, чем естественные биологические.

Так разве это - не есть именно размывание естественного?

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Это не значит, что с болезнью не нужно бороться, но какой смысл лечить гангрену и оставлять сепсис?

Вот я и предлагаю, давайте хоть как нибудь начнем бороться, и для начала уясним для себя и поможем понять другим, что гендерная идеология угрожает нашим жизненным интересам.
Многие понятия не имеют что такое "гендер", а следовательно закон, позволяющей укорениться гендерной идеологии в нашей стране может быть принят, не встречая сознательного противостояния масс.
Недавно мне пришла в голову такая мысль: кто будет строить Новый Мир среди разврата и рушения Основ? Не мы ли сами должны выполнить грязную и опасную работу по дезинфеции нашего жизненного пространства, или подождем, когда Владыка сделает это за нас и для нас, пока мы медитируем и обмениваемся познаниями в метафизике?

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Прошу Вас пояснить выделенный текст: почему же эти каналы, по которым должна двигаться психическая энергия (при условии, что она есть, опуская как вероятность, "вторую смерть" ) оказываются перекрытыми? Если Вы утверждаете это, значит знаете причину, следовательно можно найти и решение, верно?

Потому что это находится в согласии со здравым смыслом. Откуда мне знать? - я не сексолог и не провидец. Но обычно ответ всегда прост и находится на поверхности, но игнорируется потому что эффективность никак не связана с дивидендами.

[Selen]

Всем принципиальным противникам распространяющегося влияния гомосексуальных тенденций, Учение указывает один единственно верный выход – Община…

[Selen]

Сообщение от Мила Матвеева

Прошу Вас пояснить выделенный текст: почему же эти каналы, по которым должна двигаться психическая энергия (при условии, что она есть, опуская как вероятность, "вторую смерть" ) оказываются перекрытыми? Если Вы утверждаете это, значит знаете причину, следовательно можно найти и решение, верно?

ПЭ движется, как и подобает любой энергии, путями наименьшего сопротивления.... а сопротивлением наибольшим для ПЭ является СТРАХ...............вот спрашивается - почему в регионах с арабской культурой ничего практически не изменилось в мире женской жизни за время такого бурного к переменам 20 века?... отвечается - потому что мужское насилие и подавление воли женщин здесь пребывает в превосходных степенях и именно это обусловило страх которым пропитано всё в их быту.... и поэтому ПЭ обходит эти места стороной...