Гуны

[mika_il]

Сообщение от Alexandr5

PS.
Настоятельно предлагаю "не принижать" название мира плотного.
Сила относится к миру плотному - чувствующая жизнь - к миру тонкому.

Но если чувство не является прямым действием психической энергии под именем сила, значит, чувства - бессильны. И слова про любовь, мудрость, этику и прочие - просто слова. Никаких "плотных сил" мне неизвестно, даже в физике это величина скалярная (векторная).

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Но если чувство не является прямым действием психической энергии под именем сила, значит, чувства - бессильны.

Совершенно верно. Чувства сами по себе именно бессильны.
Так существовало религиозное движение - Катары (от катарсис) - такое отделение христианства, последователи которого считали правильной любовь, которая проявляется только чувствами. В настоящее время их называют серафитами (от серафим - носитель чувств).

Собственно душа и есть некий серафим - носитель бессознательных и бессильных чувств.
Серце - некий ангел - носитель бессознательных и бесчувственных сил ( в чистом виде).
Сознание - некий херувим, взгляд, носитель бесчувтсвенного и бессильного сознания.

Искра имея их, как носителей трех объективных незявисимых (первично) носителей, через их природу имеет :
через херувима - сознание,
через серафима - чувства,
через ангела - силы.

Они же через Искру - имеют бытие и любовь.

По восточному искра -
через раджас имеет сознание,
через саттву - чувства,
через тамас - имеет тело, как проявление сил.

Эти три составляющие образуют на каждом плане:
Физическое сознание, чувства и тело.
Астральное сознание, чувства и тело.
Ментальное сознание, чувства и тело.
Будхическое сознание, чувство и тело (которое называется телом огненным, так как будхический план есть космическая плазма - архаты),
Атмическое сознание, чувства и тело (адепты),
Монадическое сознание, чувства и тело ( духовные, девственные).
Адическое сознание, чувства и тело (абсолютные).

Если объединить все уровни сознания то появляется термин - мир огненный.
Если объединить все чувства ( всех планов) в единую группу - получим - мир тонкий.
Если объединить все тела - получим мир плотный.

Поэтому без сердца (сил) душа (чувства) бессильны.
Без души (без чувств) - каменное сердце, бесчувственные силы.
Без сознания, чувства и силы сердца создают бессознательную страсть.
И т.д.

Негативное же отношение к тамасу, как низшему телесному возникает под воздействием понимания существования только физического тела.

[Alexandr5]

Есть такой вариант.

Все, что относительно любого состояния выше - называть саттвичным.
Все, что соответствует рассматриваемому уровню - раджасическим.
Все, что ниже - тамасическим.

Так архаты, относительно адептов окажутся тамасической природы, так как на ступень ниже адептов.
Сами также окажутся тамасической природы относительно Бессмертных.

Так гниющий труп (тело) лягушки оказывается саттвичным по отношению к цветущей розе, так как лягушка животное, а роза растение.

Второй вариант.

Все, что сознание - раджасично. Есть и высшее проявление раджаса и низшее.
Все, что чувства - саттвично. Есть и низшие ступени и высшие.
Все, что телесно (сильно), то тамасично. Есть и низшие тела и высшие.

Тогда труп лягушки - физическое проявление тамаса. Тело розы - физическое проявление того же тамаса, никак от лягушки не отличающееся по законам, которым подчиняется.

Поэтому тело навозного жука не саттвичнее тела розы, но оба тамасичны. Одно тело животного, другое такое же тело растения. Построено из тех же элементов, проявляет теже природные свойства - упругость, массу, и т.д.

[Selen]

Сообщение от Alexandr5

Совершенно верно. Чувства сами по себе именно бессильны. Так существовало религиозное движение - Катары (от катарсис) - такое отделение христианства, последователи которого считали правильной любовь, которая проявляется только чувствами. В настоящее время их называют серафитами (от серафим - носитель чувств). Собственно душа и есть некий серафим - носитель бессознательных и бессильных чувств. Серце - некий ангел - носитель бессознательных и бесчувственных сил ( в чистом виде). Сознание - некий херувим, взгляд, носитель бесчувтсвенного и бессильного сознания.

интересный представление... мне вот тоже всегда хотелось видеть в сердце = за сердцем некое живое существо а не просто инструмент = аппарат вроде компаса или робота... по Вашему значит можно на полном серьезе представлять сердце неким особым ангелом?.. или обычным ангелом но в особой командировке?

[леся д.]

Да уж...
Прочитала последние посты участников форума - и пришла такая мысль, что мне действительно тут не место.
Если саттвическое понимают как чувственно-бессознательное, а Шива (читай: Владыка Грядущий) отождествляется этими участниками этого форума с Тамасом, который у них хуже гниющего трупа лягушки (который им якобы выше по развитию живого растения (роза в примере, только не дописали Иерихонская), - то это откровенная хула на дух.
Притом опять и снова администрация тут ни при чём, да?
Ладно, продолжайте.