Цитата:
Сообщение от Triv  ...Из этого текста видно, что А.А. Любищев настоящий ученый-естестественник. Ясно, что в вопросах истории он придерживается стандартного взгляда, но он понимает, что наука - это не игра в хоккей, кто больше набросал шайб, тот и выиграл. Ясно, что Монблан меньше Гималаев, но наличие и меньшего количества фактов требует проведения ревизии тех знаний, которые мы знаем, « ... построения критической гносеологии».
Не ошибается тот, кто ничего не делает... |
Письмо Любищева говорит еще об одной важной стороне вопроса. А именно о
качестве научного исследования. Мало заявить о "ревизии тех знаний, которые мы знаем", нужно явить качество этой ревизии. Иначе это будет не ревизия, а профанация.
И подобное мы недавно наблюдали на попытке ревизии биографии Н.К.Рериха, когда из биографии выдергивается один факт и вокруг выстраивается "историческая" теория. Но при этом, весь вопрос решает качественный научный подход.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Вопросы - ответы 
Древовидный вид