Книги "Откровение" и "Высокий Путь"

[Musiqum]

Сообщение от Iris

[Дневниковые записи комментариями не являются по определению.

Эти Записи вообще не предназначались для широкой публики. А тут им вдруг приписывают, что они являются комментариями ЕИР к положениям Учения. Абсурд!

[Ewgenijj]

Полность соглашусь с уважаемым Musiqum, от себя добавлю что не только кощунственно добавления но мы не должны и менять оформление Живой Этики. Как было, так и должно быть. 14 книг. На обложки каждой книги Знак. Могу Вам напомнить мои уважаемые друзья, у Буддистов каждая строчка о Будде священна. А мы что, записанное самой Еленой Ивановной будем изменять.

[Восток]

Сообщение от Ewgenijj

у Буддистов каждая строчка о Будде священна.

вспомнилось из Тибетской традиции - если при проверке свежеотпечатанных священных текстов оказывалось, что вкралась хотя бы одна ошибка, одна буква прописана неверно - весь тираж вместе с оттисками делали заново.

[mika_il]

Сообщение от Восток

вспомнилось из Тибетской традиции - если при проверке свежеотпечатанных священных текстов оказывалось, что вкралась хотя бы одна ошибка, одна буква прописана неверно - весь тираж вместе с оттисками делали заново.

Вот интересно - откуда есть пошла та традиция? От уважения к автору или от боязни инотолкования?

[Восток]

Сообщение от mika_il

Вот интересно - откуда есть пошла та традиция? От уважения к автору или от боязни инотолкования?

А больше никаких вариантов? ))))

[Musiqum]

Сообщение от Восток

А больше никаких вариантов? ))))

От стремления к безупречному выполнению своих обязанностей, дхармы.

[Musiqum]

Сообщение от Ewgenijj

На обложки каждой книги Знак..

Вот это очень существенно! Спасибо, Евгений!

[mika_il]

Сообщение от Восток

А больше никаких вариантов? ))))

поделитесь?..)

[Чантор]

Сообщение от Musiqum

Вы ставите в один ряд книги Учения, составленные Самим Владыкой и Еленой Ивановной Рерих с самопальной подборкой какого-то земного нечистоплотного редактора.

Есть доказательства?

[Чантор]

Интересный и парадоксальный факт – критикующие книги “Высокий Путь” твердят о том, что Дневники нельзя было публиковать(!), но при этом сами не стесняются публично проводить сравнительные анализы Дневников и выдержек “Высокого Пути”; твердят о том, что надо было более упорядоченно и тщательно подходить к работе над изданием выдержек из Дневников. Но почему же МЦР сам не издал Дневники?.. – а по кочану… ))

Пора уже шире смотреть. Выдержки “Высокого Пути” познакомили, очень удивили и обрадовали рериховскую публику в своё время, не знавшую о существовании Дневников вообще, и сказать: что Дневники Е.И.Р. интересны – ничего не сказать, они были действительно – Откровением. Книги те были первой ступенью, первым подходом к Дневникам, всколыхнувшим интерес старых рериховедов и новичков, дали новый толчок к изучению Наследия. Первая ступень никогда и нигде не бывает совершенной, но она не последняя, это не конечная цель и не база. Благодаря(!) тем книгам теперь Дневники доступны в сканкопиях (уж куда первоисточнее, и, шагнув на новую ступень, изучайте ныне сами).

Однако, караван давно прошёл – книги давно изданы и прочитаны, - чего лаять то? чего и кого бояться? - сумасшедших, кураевых? – это глупо…

[beam]

Сообщение от Ewgenijj

у Буддистов каждая строчка о Будде священна.

Это закончилось тем, что высокое философское учение выродилось в религию. О последователях которой у авторов Живой Этики так же нашлось несколько неприятных, но правдивых слов.

И многие нынешние последователи-рериховцы пытаются извратить высокое этическое Учение в религию.

[Iris]

Сообщение от Odulf

Интересный и парадоксальный факт – критикующие книги “Высокий Путь” твердят о том, что Дневники нельзя было публиковать(!), но при этом сами не стесняются публично проводить сравнительные анализы Дневников и выдержек “Высокого Пути”;

Ну зачем же передергивать?
Анализ компиляций "Сферы" был сделан с целью показать недоброкачественность издания.

Сообщение от Odulf

твердят о том, что надо было более упорядоченно и тщательно подходить к работе над изданием выдержек из Дневников.

Говорилось о том, что пользоваться этим некондиционным изданием - неразумно (скажем так). МЦР занял однозначную позицию - Дневники публиковать нельзя. Вы приписываете им совершенно другую мотивацию. Некрасиво.

Сообщение от Odulf

Выдержки “Высокого Пути” познакомили, очень удивили и обрадовали рериховскую публику в своё время, не знавшую о существовании Дневников вообще,

Это где ж такая дикая публика была?

Сообщение от Odulf

Книги те были первой ступенью, первым подходом к Дневникам, всколыхнувшим интерес старых рериховедов и новичков, дали новый толчок к изучению Наследия.

Это надо понимать так, что все Учение на тот момент было уже освоено вдоль и поперек и необходим был новый материал? Вы рискнете утверждать, что вы ( и они) ПОЛНОСТЬЮ и ДО КОНЦА освоили, поняли и применили все 14 книг Учения?

Как говорится - "с таким счастьем - и на свободе?" (с)

[Iris]

Сообщение от beam

И многие нынешние последователи-рериховцы пытаются извратить высокое этическое Учение в религию.

А вы хорошо понимаете разницу между этическим Учением и религией?

[beam]

Так же хорошо, как и Вы хорошо понимаете разницу между изучением, которому посвящен этот форум - и поклонением, в которое это превратили ярые последователи.
Один из отличительных признаков - этическое учение не ставит условием поклонение своим создателям - этот пример действителен для учений Христа и Будды.
В случае с Живой Этикой все сложнее - времена другие, другие люди и что самое трудное для понимания - создатели совсем другие.

[леся д.]

Сообщение от mika_il

поделитесь?..)

Да пожалуйста.
Одна не правильная буква может превратить Благое имя в ругательство.
Достаточно, да?

[Iris]

Сообщение от beam

Один из отличительных признаков - этическое учение не ставит условием поклонение своим создателям - этот пример действителен для учений Христа и Будды.

Вы можете определить разницу между поклонением - и почитанием, которое очень даже рекомендуется в любом этическом Учении? "Держите имя Рериха выше высокого" (с)

[beam]

Да, могу. Это просто - любое почитание может вместить анализ, в том числе - критический ( о ужас!!! что я пишу!!!) , и результаты этого анализа определят справедливую степень почитания.
Поклонение не допускает никакого анализа, оно требует принятия "как есть", в противном случае - поклонение начинает сразу же обвинять в кощунстве, святотатстве, богохульстве и т.д., а там уже и пыточная для еретика готова.

[Iris]

Сообщение от beam

Да, могу. Это просто - любое почитание может вместить анализ, в том числе - критический ( о ужас!!! что я пишу!!!) , и результаты этого анализа определят справедливую степень почитания.
Поклонение не допускает никакого анализа, оно требует принятия "как есть", в противном случае - поклонение начинает сразу же обвинять в кощунстве, святотатстве, богохульстве и т.д., а там уже и пыточная для еретика готова.

В процессе продвижения Пакта Рериха (начало 30-х) возникла ситуация - из названия Пакта кое-кто потребовал изъять имя его создателя. Не Пакт Рериха - а просто пакт об охране или т.п. И некоторые американские сотрудники не понимали - почему так упорствует ЕИР, почему Сам В. Вл. Сказал "Моей Руки не будет над безымянным пактом". Среди этих непонимающих был и Хорш. Спустя месяцы он предаст.
А ведь казалось бы - ну какая разница? Главное ведь дело, а не имена и названия - ну если проанализировать Пакт бы быстренько приняли, работа бы пошла. А тут столько проблем - ну абсолютно не логично

[beam]

Это бесполезный диалог, Iris - Вы сами не понимаете, и мало кто поймет, какую страшную правду Вы сейчас написали.
Вы когда-нибудь встречались с тем, кого Е.И. называла - В.Вл.? Или со своим надземным Учителем? Вероятно, что не встречались, т.к. Вы воспринимали бы действительность иначе.
Это настолько бесполезный разговор, что я вынужден его оставить.
Не обижайтесь за то, что не могу ответить Вам такими же подмигивающими смайлами - я ими не пользуюсь.

[Dar]

Сообщение от Iris

почему Сам В. Вл. Сказал "Моей Руки не будет над безымянным пактом"

а если вспомнить что Учение должно быть дано без имени, то в чем разница?