Что будет с форумом через 40 лет?

[Musiqum]

Сообщение от migrant

То есть через форум было создано рериховское сообщество.

Рериховское сообщество возникло раньше, чем форумы. И в принципе, на его формирование интернет особо не повлиял.

Сообщение от migrant

Достаточно разные и разрозненные группы смогли беседовать и общаться между собой..

На форумах общаются отдельные участники (или не участники) РД.
Но с чего Вы взяли, что здесь между собой общаются группы? Здесь только может присутствовать член какого-либо РО. Но это не значит, что он автоматически представляет интересы всего своего РО.

[Migrant]

Сообщение от Musiqum

Рериховское сообщество возникло раньше, чем форумы. И в принципе, на его формирование интернет особо не повлиял.

На форумах общаются отдельные участники (или не участники) РД.
Но с чего Вы взяли, что здесь между собой общаются группы? Здесь только может присутствовать член какого-либо РО. Но это не значит, что он автоматически представляет интересы всего своего РО.

Объясняю.
1) Рериховское сообщество возникло, согласен с вами, не с появлением форумов, но форумы способствовали созданию связей между членами сообщества. Это как СМИ, кино, театр формируют некие общие социальные представления, так и форум выполнял подобную функцию.
Общеизвестно, что именно Православная церковь была, к примеру, таким институтом, который способствовал развитию единого языка во многих славянских народах.


2) Форум был площадкой и для многих РО. Здесь оперативно выкладывались новости многих РО, здесь был и обмен мнений РО по общим вопросам.

[Пандора]

Сообщение от migrant

2) Форум был площадкой и для многих РО. Здесь оперативно выкладывались новости многих РО, здесь был и обмен мнений РО по общим вопросам.

А почему о форуме в прошлом времени?
Форум и сейчас есть площадка для многих РО, и многие РО выкладывают сюда свои новости, другой вопрос, что этот форум может стать чем-то типа координационного центра.
По крайней мере, я его так изначально и представляла - сделали что-то и сюда выложили, а моё предложение , чтобы форум имел свой счёт и он был выложен для открытого доступа , нужно для того, чтобы иметь возможность финансировать какие-то проекты сообща. Например, Болгарские РО просили помочь книгами для создания библиотеки в Болгарии, в одиночку , один человек может финансировать одну-две книги в месяц, а с общего форумного счёта можно помочь более организованно. Ну и отчёт - закупили книги, послали, на это потратили столько-то денег, выложили на сайте. Православная церковь в самом начале тоже так делали - брали доход одного дня, например, понедельника и откладывали, чтобы в любой день, когда придут за помощью, деньги были подготовлены. Это в письмах Апостолов есть. И это уже стало многовековой практикой землян.
Форум - это площадка, это место, где люди могут сотрудничать, ну или ругаться, как на базаре, демонстрируя на всю планету свое видение чужой сути, собранное из старых постов и своих ощущений местности, где чел живет.

[Dar]

Узнаете форум?

2.ч.3.VI.4. Если Наша срединная Община имеет значение для мировых построений, то и общины, учреждаемые Нами, имеют влияние на эволюцию мира. Рассмотрим главные виды этих разбросанных общин.
Первый – общины несознательные, которые вырабатывают приемлемый вид общежития. Можно найти их среди рабочих, земледельцев, учащихся, реже – в семьях.
Второй вид общины знает о плане земной эволюции, но не привязывая этого плана к определенному действию и сроку: кружки политических идеалистов, некоторые оккультные организации, ученые сообщества, реже всего – клерикальные конгрегации.
Третий вид общины знает не только план эволюции, но и срок, и действие. Конечно, эти общины редки и получают Наши указания.
Побывавший у Нас научается молчанию. Так же трудно распознать участников общины третьего вида. Говорливее второй вид общины, они говорят уже много об Общем Благе.
Истинно, век черный кончится возглашением Общины! ..

[Iris]

Сообщение от Dar

Узнаете форум?

Не узнаю

Сообщение от migrant

форумы способствовали созданию связей между членами сообщества. Это как СМИ, кино, театр формируют некие общие социальные представления, так и форум выполнял подобную функцию.

Это даже не комплимент, а грубая лесть

[Dar]

Сообщение от Iris

Не узнаю

Мне кажется "второй вид"..
уже что-то знают и много говорят..

[adonis]

Сообщение от Dar

Мне кажется "второй вид"..
уже что-то знают и много говорят..

Как в этом случае, много говорят о том, что другие много говорят.
Второй вид это видимая часть форума.
Есть ещё и невидимая часть, когда некоторые люди чувствуют между собою единение, даже не переписываясь лично. Им нет необходимости ставить "спасибо" друг другу, но происходит единение на более тонком плане. Следовательно, гораздо крепче. И эти связи непременно скажутся в следующих воплощениях или между ними. Это и называется - собирать своих.

[MATRIX]

Сообщение от Musiqum

Рериховское сообщество возникло раньше, чем форумы.

Меня вот часто волнует вопрос правильно ли "Рериховское общество" называть "Рериховским обществом"? Поскольку для меня Рериховское общество в первую очередь ассоциируется с группой людей изучающих наследие Рерихов.

[Musiqum]

Сообщение от MATRIX

Меня вот часто волнует вопрос правильно ли "Рериховское общество" называть "Рериховским обществом"? Поскольку для меня Рериховское общество в первую очередь ассоциируется с группой людей изучающих наследие Рерихов.

Так оно и есть. Или Вы знаете РО, которое занимается чем-то другим, не связанного с изучением наследия Рерихов?

[Musiqum]

Владимир, так будет ли какое-либо решение по предложенным дополнениям в правила?
Как видно, все уже высказались, кто хотел.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Владимир, так будет ли какое-либо решение по предложенным дополнениям в правила?
Как видно, все уже высказались, кто хотел.

Конечно будет. Я, к сожалению, не могу решать вопросы мгновенно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Владимир, так будет ли какое-либо решение по предложенным дополнениям в правила?
Как видно, все уже высказались, кто хотел.

Поскольку возражений не поступило, внес обсужденные изменения в правила форума.
Пункт 1.2. Регламентов теперь звучит так:

Не допустимы оскорбления любых рериховских организаций и их лидеров, а так же попытки сеять противостояние между рериховскими организациями. Форум не является инструментом идеологической борьбы или политической трибуной. При этом правила не запрещают конструктивную и обоснованную критику действий и позиции той или иной рериховской организации, ее лидеров и членов.

Пункт 3.2 теперь звучит следующим образом:

Допускается этичный анализ национального и религиозного вопросов - без выражения чувств национального превосходства, неприязни, ненависти, агрессии и без (само-)унижения.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Поскольку возражений не поступило, внес обсужденные изменения в правила форума.
Пункт 1.2. Регламентов теперь звучит так:

У меня сразу было возражение к такой редакции и я о нём писал выше в этой теме. По моим наблюдениям эта "конструктивная и обоснованная критика" всегда больше выглядела банальным охаиванием. Обычно такая "критика" начиналась с безаппеляционного обвинения, которое провозглашалась, как приговор. На любые доводы выискиваются контр-доводы. Притягиваться за уши любые "факты", только чтобы эта критика казалась обоснованной. А делается всё это по одной причине - опустить, умалить, принизить критикуемый объект. Модераторы в такой ситуации ничего сделать не могут. Но конфликт всё равно разгорается. Одним словом, фраза "конструктивная и обоснованная критика" расплывчата и даёт варианты для подобного рода "импровизаций".
А ведь я умышленно стал критиковать "Дельфис", в том виде, как я это делал, чтобы наглядно продемонстрировать, что утверждённый Ваш вариант поправки на деле может быть не эффективным. Поэтому сразу и было предложено указать в этом пункте правил, что "Критика должна носить обоснованный и доброжелательный характер и не ставить своей целью создание негативного образа и подрыва их репутации и авторитета."
Да, Вы верно обратили внимание, что о доброжелательности уже было сказано в других пуктах правил. Но тогда почему раньше не принимались меры (или принималмись с большой задержкой до первых предупреждений), когда открывались темы с подобной "критикой", где доброжелательностью "не пахло"? Я это говорю не в претензию, а к тому, что вот эта непрописанность в правилах о доброжелательности при критике действий, давала топикстартерам хорошую возможность открывать свои "критические" темы в духе разоблачения зла. А это уже всегда выглядит, как попытка создания негативного образа, подрыв репутации и авторитета, что, кстати, имеет не только морально-этическмй, но и юридически-правовой аспект.
Поэтому, если у Вас есть такая возможность, я предлагаю всё-таки ещё раз пересмотреть этот вопрос. Но независимо, что Вы посчитаете будет лучшим - ничего уже не менять и оставить всё как есть или всё-таки что-то изменить - я заранее уважаю Ваше решение. А своё мнение по этой новой поправке я всё равно должен был озвучить.