Пересадка сердца, какие последствия?

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Несомненно, каждый орган обладает самосознанием, как живое существо. Описаны успешные методики излечения болезней общением в определенном ключе с заболевшим органом как с живым существом. Сам пользовался таким методом и получал очень хорошие результаты.

Это не показатель, что больной орган обладает самосознанием. Достаточно что вы обладаете сознанием когда говорите с больным органом и тем самым посылаете жизненную энергию на этот орган. Это можно делать и без общения, одним только сосредоточением на больном органе. Но некоторым людям общение с органом позволяет лучше сосредоточится.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Это не показатель, что больной орган обладает самосознанием. Достаточно что вы обладаете сознанием когда говорите с больным органом и тем самым посылаете жизненную энергию на этот орган. Это можно делать и без общения, одним только сосредоточением на больном органе.

Можно, это действие на уровне клеток, но здесь у меня результаты были несколько хуже. А если сосредотачиваться на том, что вообще не обладает сознанием, воспринимающим мысли человека - на куске мяса, например - то, сколько ни посылай ему энергию, он не поменяется. Если я обращаюсь к органу как к существу, и он практически тут же реагирует - это, скорее всего, общение на уровне сознания субъектов.

[леся д.]

Сообщение от Иваэмон

Можно, это действие на уровне клеток, но здесь у меня результаты были несколько хуже. А если сосредотачиваться на том, что вообще не обладает сознанием, воспринимающем мысли человека - на куске мяса, например - то, сколько ни посылай ему энергию, он не поменяется. Если я обращаюсь к органу как к существу, и он практически тут же реагирует - это, скорее всего, общение на уровне сознания субъектов.

Там не монады, в органах и системах.
Там центры.
И пока человек жив, они могут и очевидно открыться, и воспринимаемо заработать, и преобразиться {трансмутироваться}, и не раз, а пока организм живой.
Это факты.
Кому-то удобнее думать путём одухотворения - пусть так, и это меньшая ошибка, чем вообще отрицание явления и преображения энергии (единой) во взаимосвязаном теле, составляющем собой целое.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от леся д.

Там не монады, в органах и системах. Там центры. И пока человек жив, они могут и очевидно открыться, и воспринимаемо заработать, и преобразиться {трансмутироваться}, и не раз, а пока организм живой. Это факты. Кому-то удобнее думать путём одухотворения - пусть так, и это меньшая ошибка, чем вообще отрицание явления и преображения энергии (единой) во взаимосвязаном теле, составляющем собой целое.

Я всегда думал, что в каждой клеточке живет жизнь, а когда прочел несколько статей о сложности организации внутриклеточной жизни, то уверился в этом однозначно. Но решить в сознании этот вопрос, что ты состоишь из множества живых существ, было сложно. Получается, личная монада эго - космический магнит моего микрокосмоса, удерживающий сотни триллионов монад (примерно столько клеток в организме каждого человека, насколько я знаю). И все они живут единой жизнью.

Да, вместить это в сознании было трудно. Как и постулат, что каждая монада, в сущности, не нечто отдельное, а отражение Единого Духа.


клеточка...

[леся д.]

Сообщение от Panzer.Tolik

Я всегда думал, что в каждой клеточке живет жизнь, а когда прочел несколько статей о сложности организации внутриклеточной жизни, то уверился в этом однозначно. Но решить в сознании этот вопрос, что ты состоишь из множества живых существ, было сложно. Получается, личная монада эго - космический магнит моего микрокосмоса, удерживающий сотни триллионов монад (примерно столько клеток в организме каждого человека, насколько я знаю). И все они живут единой жизнью.

Да, вместить это в сознании было трудно. Как и постулат, что каждая монада, в сущности, не нечто отдельное, а отражение Единого Духа.


клеточка...

Да,
но если убрать слово *монада* из обихода, оставив его только для понимания частного случая воплощения всего живого и мыслящего организма, в каждой клеточке которого поддерживается жизнь, пока эта монада не улетела из этого тела, тогда все-присутствие жизни=Единого, становится проще и понятнее. И живая система работает. А без жизнеДуха (шивам) становится шавам (трупом). Так и даже в народах бывает. Вот учёные обнаружили в начале ХХ века одно человеческое племя, у которого вообще не было никакой религии. Или она покинула их, или они утеряли её, неизвестно. И племя это не эволюционировало, и находилось оно на грани вымирания. Так и во всём. Пересадки кожи от трупов тоже успешны, пока новый живой организм их не отторгнет. А принимает ведь тоже по степени генетического родства. Так же и переливание крови. Какое-то время донорские клетки живут и выполняют свою функцию поддержания жизни, а вскоре тихо уходят, и генотип человека не изменяется.

[Алекс3]

Сообщение от Panzer.Tolik

Я всегда думал, что в каждой клеточке живет жизнь, а когда прочел несколько статей о сложности организации внутриклеточной жизни, то уверился в этом однозначно. Но решить в сознании этот вопрос, что ты состоишь из множества живых существ, было сложно. Получается, личная монада эго - космический магнит моего микрокосмоса, удерживающий сотни триллионов монад (примерно столько клеток в организме каждого человека, насколько я знаю). И все они живут единой жизнью.

Да, вместить это в сознании было трудно. Как и постулат, что каждая монада, в сущности, не нечто отдельное, а отражение Единого Духа.

Не жизнь живет в каждой клетке, а каждая клетка есть проявление жизни на нашей земле или в нашем измерении.

М. Булгаков – Мастер и Маргорита
– Ну, хотя бы жизнью твоею, – ответил прокуратор, – ею клясться самое время, так как она висит на волоске, знай это!
– Не думаешь ли ты, что ты ее подвесил, игемон? – спросил арестант, – если это так, ты очень ошибаешься.
Пилат вздрогнул и ответил сквозь зубы:
– Я могу перерезать этот волосок.
– И в этом ты ошибаешься, – светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, – согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?

[Amarilis]

Мать инстинктивно узнала человека, которому пересадили сердце её сына.


В Великобритании женщина по необъяснимым причинам по голосу и внешнему виду узнала молодого человека, которому 6 лет назад пересадили сердце её сына. Получивший здоровый орган мужчина назвал произошедшее чудом. Теперь семьи поддерживают отношения.


Увидев на собрании незнакомого человека, Фреда Картер по непонятным причинам поняла, что именно ему несколько лет назад было пересажено сердце её скончавшегося сына. Об этом жительница Великобритании рассказала изданию Th Dailу Mail.

Джон Картер, сын Фреды, скончался в 2006 году в возрасте 33 лет от опухоли мозга. Семья приняла решение передать его органы в клинику для пересадки нуждающимся. Вскоре Картерам сообщили, что сердце их сына было пересажено подростку по имени Скотт. Правила запрещают медикам разглашать больше информации.

Необъяснимое произошло через шесть лет, когда Фреда Картер решила посетить вечер памяти доноров. Во время выступления 20-летнего Скотта Рутерфорда женщина вдруг поняла, что именно в нём теперь бьётся сердце её сына. «Я повернулась к мужу Джону и сказала, что у него сердце нашего сына Джона! Что-то случилось внутри меня, не знаю что. Я просто знала, что это он», — рассказала она.

По окончании собрания, когда семья рассказал обо всём Скотту, тот согласился уточнить данные в больнице. Медики пошли навстречу. Сверившись с картотекой, они подтвердили ощущения Фреды Картер. Скотт, получивший новое здоровое сердце, называет произошедшее на той встрече чудом. «Это было как будто в фильме», — сказал молодой человек. Сейчас две семьи налаживают отношения. Издание отмечает, что они не хотят торопиться и стремятся узнать друг друга получше.

Трансплантолог из клиники Ньюкасл Фриман, где была сделана операция 6 лет назад, отметил, что подобные истории — крайняя редкость. «Я могу припомнить всего несколько ситуаций, когда семьи доноров встречались с теми, кто получит органы их погибших родных», — сказал он.

[Владимир Чернявский]

Отделена тема: Латынь в медицине