Пересадка сердца, какие последствия?

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Пересаженный орган не несет «астральный хвост», а на прямую связан с прежним хозяином органа. И медики неосознанно создают одержание пациента.

Возможно, не всегда, но, по логике, в некотором проценте случаев и это должно иметь место...

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Возможно, не всегда, но, по логике, в некотором проценте случаев и это должно иметь место...

Конечно не всегда, бывают и исключения. Например если отец отдает свою почку больному ребенку и делает он это с любовью. Но если донором оказывается нехороший человек и погиб он в результате несчастного случая. То душа такого человека хватается как за соломинку, за донорский орган и через него пытается завладеть всем телом пациента. Для пациента начинается кошмарная жизнь. Еще добавлю об отторжении органов, это происходит за разницы частоты вибраций донора и пациента. Ведь каждая душа индивидуальна и строит физическое тело персонально для себя.

[Panzer.Tolik]

А если посмотреть на проблему с другой стороны? Любой орган - это сознательная сущность, живущая своей психожизнью. Причем если даже каждая клетка живет такой жизнью, то уровень органа намного выше.

Теперь представьте, вас вырывают из обычного мира, и поселяют в другой, где все иначе. Каналы связи с другими частями микрокосмоса обрубаны, новые связи пугают, от родной микровселенной - ни слова (по крайней мере, на физ.уровне)...

[Amarilis]

Сообщение от Panzer.Tolik

А если посмотреть на проблему с другой стороны? Любой орган - это сознательная сущность, живущая своей психожизнью...

Так же если предположить, что между органом и его обладателем существует симпатическая взаимосвязь.

[Алекс3]

Сообщение от Panzer.Tolik

Любой орган - это сознательная сущность, живущая своей психожизнью.

Позвольте спросить, откуда у вас такая информация? И что у каждого органа есть свая монада?

[леся д.]

Вот пока доступные бесплатно в интернете выдержки из книги Григория Артёмовича Ивашкевича *Преступление без наказания* о проблемах пересадки органов:
http://aravidze.narod.ru/s8/prestupl.htm
Идея книги в том, что взять для успешной пересадки можно только живое сердце, соответственно у живущего человека. Поскольку смерть констатируется при прекращении сердечной деятельности.
Книга было написана и впервые издана на русском языке. Один оригинал первого издания этой книги находится в библиотеке Р.О., могли бы выставить текст в интернет или помочь уважаемому Аравидзе, автору этой ссылки, сверить представленный текст с оригиналом.
Во время написания этой монографии по врачебной этике Григорий Артёмович страдал неизлечимым заболеванием, о котором знал, и ему не страшно было говорить правду в этом труде, и это логичный вывод, который он наработал за свою самоотверженную трудовую жизнь. Он был против пересадки органов без прочной теоретической и научной базы, и воткрытую говорил правду, что многим не нравится до сих пор. Увы...

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Алекс3

Позвольте спросить, откуда у вас такая информация? И что у каждого органа есть свая монада?

Есть ли монада у планеты? А ведь она населена бесчисленными живыми существами, у каждого из которых есть своя монада. И эти бесчисленные живые существа (... минералы, растения, животные, люди...) и есть планета. Теперь попробуйте применить закон аналогии к человеку, которого называют микрокосм.

Источник предложеннйо мысли именно в той форме, в которой я выразил, пока не нашел, но она была довольно четко сформулированной.

[Иваэмон]

Сообщение от Panzer.Tolik

Есть ли монада у планеты? А ведь она населена бесчисленными живыми существами, у каждого из которых есть своя монада. И эти бесчисленные живые существа (... минералы, растения, животные, люди...) и есть планета. Теперь попробуйте применить закон аналогии к человеку, которого называют микрокосм.

Источник предложеннйо мысли именно в той форме, в которой я выразил, пока не нашел, но она была довольно четко сформулированной.

Орган, состоящий из родственных клеток со сгармонизированной деятельностью для выполнения определенных функций, можно назвать единой сущностью с гораздо бОльшим основанием, чем планету, народ и даже семью. Несомненно, каждый орган обладает самосознанием, как живое существо. Описаны успешные методики излечения болезней общением в определенном ключе с заболевшим органом как с живым существом. Сам пользовался таким методом и получал очень хорошие результаты.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Несомненно, каждый орган обладает самосознанием, как живое существо. Описаны успешные методики излечения болезней общением в определенном ключе с заболевшим органом как с живым существом. Сам пользовался таким методом и получал очень хорошие результаты.

Это не показатель, что больной орган обладает самосознанием. Достаточно что вы обладаете сознанием когда говорите с больным органом и тем самым посылаете жизненную энергию на этот орган. Это можно делать и без общения, одним только сосредоточением на больном органе. Но некоторым людям общение с органом позволяет лучше сосредоточится.

[Алекс3]

Сообщение от Panzer.Tolik

Есть ли монада у планеты? А ведь она населена бесчисленными живыми существами, у каждого из которых есть своя монада. И эти бесчисленные живые существа (... минералы, растения, животные, люди...) и есть планета. Теперь попробуйте применить закон аналогии к человеку, которого называют микрокосм.

Источник предложеннйо мысли именно в той форме, в которой я выразил, пока не нашел, но она была довольно четко сформулированной.

Интересная у вас логика, значит если я живу со своей семьей в доме, то моя семья является органами моего дома и дом обладает сознанием?
Мне кажется, что к логике нужно добавлять знания.